Padre divorciado a pagar, la historia de siempre

Ismelldrama

Un padre divorciado tendrá que pagar la parte de hipoteca de su ex pareja y 1.500 euros de pensión

El Juzgado de Familia número 7 de Sevilla ha otorgado a una madre divorciada la custodia exclusiva de sus tres hijos menores y el uso del domicilio familiar, sobre el que pesa una hipoteca mensual de 4.147 euros, determinando al mismo tiempo que su ex marido abone la parte de la hipoteca que tendría que pagar la mujer, y que asciende a unos 900 euros al mes, todo ello en concepto de pensión compensatoria.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el juez Francisco Serrano explica que la mujer ostenta el 20 por ciento de la titularidad de la vivienda, sobre la que pesa una hipoteca de más de 800.000 euros, mientras que el ex marido resulta titular en un 40 por ciento de forma personal y en otro 40 por ciento a través de una entidad, por lo que a la mujer le correspondería pagar 900 euros mensuales y a su ex pareja el resto.

El juez explica esta decisión ante el hecho además de que la mujer "no desarrolla actividad laboral retribuida" y, por tanto, "hay una situación de desequilibrio económico" entre los cónyuges, al mismo tiempo que ordena que el padre contribuya a los alimentos de sus tres hijos con una pensión de 1.500 euros mensuales, contribuyendo a todos los gastos que genere la educación de sus hijos, en los que se engloban los derivados de matrícula, clases extraescolares, material escolar y excursiones. Además, abonará el 75 por ciento de los gastos extraordinarios que genere el cuidado y atención sanitaria no cubierta por la Seguridad Social de los tres hijos, dice la sentencia consultada por Europa Press.

Por otro lado, el juez acuerda otorgar la custodia de los tres hijos menores a la madre, ya que el Ministerio Público informó en contra de la opción de instaurar una custodia compartida, "constituyendo ese informe favorable un requisito ineludible para poder acordar la guarda y custodia compartida", señalando que, "si bien se comparte el criterio del fiscal de que el modelo rotativo --por semestres-- de custodia compartida propuesto pudiera no haber sido el más acertado, se estima que podría haberse compatibilizado esa opción con otras soluciones igualmente de eficaces y beneficiosas para los menores".

"Un mero progenitor visitador". Argumenta que "no se puede ofrecer como dato determinante de idoneidad el hecho de que la madre, en este momento, no realice ningún trabajo remunerado, pues la actividad empresarial del padre le permite disponer y acomodar su horario de trabajo al cumplimiento ineludible de seguir participando activamente en el cuidado y educación de sus hijos", aunque reconoce que "la idoneidad y predisposición de ambos progenitores favorece el criterio de establecer la custodia exclusiva para la madre pero con un amplio régimen de contacto del padre con sus hijos, de tal manera que se excluya la perspectiva de un mero progenitor visitador".

Sobre el modelo de custodia compartida, el juez Serrano asevera que, con las excepciones de Aragón y Cataluña, en el resto de España "sigue primando un enfoque en el que se parte del carácter no preferente e incluso excepcional de este modelo", criticando aquellos "planteamientos ideológicos trasnochados, reaccionarios al progreso, que siguen valorando la figura materna como referente de apego principal, y a la figura paterna como referente periférico".

En relación a la medida concerniente a la atribución del uso del domicilio familiar, lo atribuye a la mujer y a los hijos que vivirán en su compañía, aunque estima que en este caso "concurren factores e indicadores que incluso aconsejarían una limitación temporal, tanto en garantía del interés de los hijos como en el de los propios cónyuges litigantes", y destaca entre estos factores "la existencia de la carga hipotecaria, que supone una notable losa económica que recae no sólo en el obligado a su pago, sino también indirectamente en la propia esposa e hijos, que ante esa merma de capacidad económica del padre experimentan una reducción proporcional a la misma, cifrada en la cuantía de las pensiones de las que son merecedores".

Enlace.

Que gran país, y que gran justicia, si señor. Bibiana Aido aprueba la temática de este hilo.

PD: Lo mejor es el juez no diciendole a la señora que era bueno que encontrase un curro, pero que mas da, ya se lo paga todo el exmarido.

A

Y luego encima de decirte que te quieren y todas esas pamplinas te piden la separación de bienes.

Igualdad de sexo, si señor!

Despiste

Pues ya tiene que estar forrado para pagar una hipoteca de 4.000 euros

13
S

igualdad de que .. , esta claro que hoy por hoy , el sexo devil es el hombre , hagamos lo que hagamos salimos perdemos contra una mujer .

2
1mP

Moraleja de la historia: Que nunca te enreden para casarte.

10
vinilester

Le sale mas economico cargarsela.

21
Kenderr

Tiene que soltar 5500 machacantes.... y encima pagarse su casa y su comida... jejaejaejea va listo. Luego la mujer se buscara a otro... y este estara pagando la casa al que se folla a su ex-mujer.

Evidente, no sabemos las razones del divorcio, puede que fuera un puto cabron, o fuera la mujer la zorra... pero vamos, va listo para pagar eso al mes.

1
Syuk

Su mujer se la ha jugado XD

5
H

Puede ser una barbaridad pero #6 tiene razón xD

1
Sust0

#4 Perdona, el sexo débil es la mujer y el tonto los hombres. Otra cosa es que las leyes estén hechas para que seres humanos inútiles que no trabajan ni producen para la sociedad, puedan, por el hecho de haberse casado con un pobre desgraciado, acceder a pensiones de este calibre, casas gratis, custodia de hijos, etc... y todo sin tener un maldito trabajo ni merecerlo por asomo solo por el puto hecho de SER MUJER.

3
vinilester

#7 Ahi esta, no se puede juzgar sin saber si era un hijoputa o ella una zorra o quien era menos malo o los dos buenos...etc....todas las combinaciones. Pero lo que si esta claro es lo que he dicho antes.

#9 No es que pueda ser una barbaridad, es que lo es, pero a la vez es una verdad como un templo.

sombrio24

Supongo que en este tema, al menos, no saldra nadie a defender que este sistema es justo.

Da verguebza ajena leer segun que casos.

vinilester

#12 La mujer del caso, si esta registrada en MV ;)

-MakeA

#1 No generalices porque no tienes ni puta idea.

vinilester

#14 Sera algo nuevo de que los padres por norma general siempre son los que salen mal parados...

Generaliza, y con razon.

13
K

Prefiero sacar todo lo que tenga en el banco y dárselo a mis padres, volver a vivir con ellos y dedicarme a quemarlo.
Si fuese una empresa, que es lo que supongo con lo que tiene que ganar, lo pondría a nombre de ellos a cambio de 1.000€ mensuales, el resto lo meto debajo del colchón y me dedico a gastarlo como me sale de los huevos.
Si lo niños quieren algo, que me lo pidan, ropa, consola, ordenador, dinero para salir... pero que yo vea que es para ellos, la hipoteca de la otra chupóctera y sus gastos se lo va a pagar su puta madre.

De ser un simple trabajador, lo mismo, lo saco todo del banco y lo meto debajo del colchón, me dedicaría a hacer trabajitos por hay sin contrato, dinero negro. Que los niños necesitan algo, se lo doy, pero por follar de mala gana durante unos años no le doy nada.

Otro caso que no hace otra cosa que demostrar que ir de putas es lo mejor que puedes hacer y al final, lo más barato.

#14 no generaliza, la mayoría de los casos son así. Para que el padre tenga la custodia la madre tiene que ser puta, yonki o algo parecido. Y de lo que nunca he visto un caso es que la mujer le pague la hipoteca al hombre ni que le pase pensión.
Las leyes son muy discriminatorias para el hombre respecto a la mujer.
Siendo mujer llamas al cuartel diciendo que tu marido te ha pegado, aunque sea mentira, y sin preguntar te llevan al cuartel y, lo más probable, que termines jodido por un cardenal que tal vez se hizo ella misma.
Siendo hombre llamas al cuarte diciendo que tu mujer te está dando una paliza de muerte con la escoba, y no le pasa nada. Ahora le sueltas una hostia cuando estás hasta los cojones de palos y prepárate.

#18 no es odiar a tu ex-mujer, es que una vez pasa a ser tu ex-mujer no creo que tengas ningún tipo de responsabilidad respecto a ella y mucho menos tener que pagarle la casa y una pensión. Y lo que tú dices, yo dejaría mi trabajo y no tendría nada a mi nombre, me dedicaría a hacer trabajitos por hay y dinero negro para el saco que ella no vería en ningún caso. Si ella quiera algo que trabaje.
Con los hijos sí, y si necesitan algo no me importaría nada proporcionárselo aunque me viese abligado a privarme de ciertas cosas, sería mi obliación.

1
Ismelldrama

#14 Cierto, es que casi nunca es asi.

vinilester

#16 No tiene por que ser una empresa. Con lo cual la mejor opcion (descartando mi barbaridad) para no tener que pagar nada, es dejar el trabajo y como bien dices, no dejar nada a tu nombre, ni cuentas, ni bienes, ni nada de nada.

Ya hay que odiar a la exmujer para hacer algo asi... Pero si no la odiabas, ya se ha encargado el juez de que asi sea.

Edito: vale, que no lei todo #1, es empresario ;)

M

#7 Teniendo en cuenta que el valor de la casa es de 800.000 euros, no croa que pase muchos apuros económicos.

Shatterz

Jueces, jueces progres everywhere...

Fyn4r

Vi una vez un cap de Las Vegas en el que está la solución. El forrado de turno tenía que darle la mitad de su dinero a su mujer. Pues bien, metió muuuucha pasta en una cuenta en las Caimán. Luego se fue al casino a joder todo lo demás. Resultado? oficialmente el tio tenía 100$ en la cuenta aosjoasjoajso

Kreidmar

#5 /thread

vinilester

#19 La cuestion es ver como parte de tu sueldo ni lo hueles porque un juez ha decidido que tu exmujer va a vivir a tu costa el resto de su vida y para mas inri, la casa y los niños se lo queda ella.

Y digamos que no sientes especial cariño por tu exmujer....

Eso jode....bastante.

J

tipica historia:

+mujer cabrona que te pone los tochos y se busca un amante

+mujer que se divorcia de ti y se va con el amante

+tiene un amante que le mantiene como hacias tu pero encima se lleva:
-hijos
-casa
-coche
-manutencion

¿solucion?

tal y como esta la sociedad (mas que la sociedad, las furcias estas) de hoy en dia ni te cases ni te lo plantees....

pareja de hecho y bienes compartidos

TokChi

Me dan asco las mujeres asi, de verdad, esque es tener la cara mas dura que el cemento, y por desgracia estamos poblados de ellas.

Si has querido a una persona, aunque ya no la quieras lo normal es ser justo y sin necesidad de jueces de por medio repartir lo que entre los dos se ha conseguido... pero claro, es mas facil hacer /cry y que lo demas venga solo.

Como suelen decir... te casaste, la cagaste.

SeiYa

A ver ¿cuánto gana el tío? porque una hipoteca de 800.000 euros en la que la mujer no paga nada ... el tío tiene que ganar mucho dinero.

No obstante, la casa no es de ella.

Ella tiene la custodia de los hijos y los hijos el usufructo. Cuando tengan 18 años, ya no tienen el usufructo de la vivienda y él podrá quedarse la casa.

Plaxita

Jajajajaja que bien, asi se divorcia cualquiera. La verdad es que me parece tremendamente injusto, el hombre sera rico pero, está pagando una casa que no va a disfrutar mas, si pagara esa cantidad por sus hijos pues si.
P.D: está claro que este caso en concreto es injusto, pero no siempre es así, normalmente cuando una pareja se divorcia los niños se los queda la madre y el padre está justamente obligado a pagar una pensión para colaborar con esos niños.

Yandr0s

Luego se sorprenderan si al tipo s ele pira la pinza y se la carga...

11
vinilester

#26 Creo que no es cuando tengan 18 años. Creo que es cuando aparte de ser mayores de edad, ya se pueden independizar por tener un sueldo y tal.

Solo falta que encima le salgan perroflautas...xD

KingFish

#28 O si cualquier persona es reacia a casarse.

2

Usuarios habituales