Pedro Sánchez se PLANTEA su CARGO como presidente del gobierno.

Aguiluxo

Estáis discutiendo con un tio que si de él dependiera le meteria 99% de IRPF a los muy ricos.

Suerte camaradas.

B

#3747 El tema conspiranoico me encanta, simplemente deja ver la realidad de este y muchos paises: Borregos y punto. El amo habla el sumiso calla, asi siempre sera. No se a quien tengo que ridiculizar si ya lo haceis solitos, yo solo me rio :D

Clive

#3750 No me vale, quiero que me digas cómo se articula esa mayor participación ciudadana. Juicios en la plaza del pueblo? El pueblo votando si alguien es culpable o inocente sin tener formación en derecho, conocimiento de las leyes ni conocimiento de los hechos y las pruebas? Sentencias en base a encuestas?

Di cómo lo harías tú. Defiendes una mayor participación ciudadana en la justicia, dime cómo lo harías tú, qué entiendes tú por una mayor participación ciudadana en la justicia.

Contractor

Ah, la tan querida “soberanía popular”… Gracias querido líder.

Macho, ponéis jodidamente difícil no comparar esto con Venezuela… pero es que pasito a pasito eh.

wokey

#3750 eres igual que pedro macho, siempre caes de pié. No te equivocas nunca

1 respuesta
nizku

#3750 Pero si tu eres el que defiendes controlar la justicia y el lo contrario

Es que ya no se si estoy hablando con gente de verdad o parodias.

1 respuesta
KaNiBaL_Cb

Podrás estar de acuerdo o no con la opinión de Mariox93, pero más de uno debería aprender de su educación y respeto que tiene debatiendo en el foro. Estáis todo el puto día atacándole con bastante poco decoro porque lo que dice no os gusta. No sé, habría que darle una vuelta.

4 respuestas
kraqen

#3743 Básicamente no podrían juzgar a nadie más de la oposición porque tienen cero independencia funcional.

Genios.

#3757 Es lo que tiene soltar barbaridades día sí y día también para defender al líder.

Angeliuz

#3757 si claro, respeto es tratar a tu interlocutor como si fuera subnormal utilizando argumentos absurdos e inconsistentes.

El insulto cumple un fin social, no sólo de válvula si no que además sirve para hacer saber a esa persona lo que es su argumento.

Mariox93

#3755 Me equivoco muchísimo.

#3756 A mí las fantasías que os montéis sobre lo que los demás dicen me importa poco o nada. Si quieres pensar que defiendo el control del poder judicial por parte del poder político está perfecto.

1 respuesta
nizku

#3757 Por mucho que lo digas con formas bonitas, si eres un completo fanático que defiende el fantatismo que nos afecta a todos e impone sus delirios a los demás, es de todo menos respeto.

Faltar al respeto no es solo insultar burdamente.

1 respuesta
Clive

#3760 Defiendes "una mayor participación ciudadana en la justicia". Aquí me tienes esperando a que concretes en qué se traduce eso.

2 respuestas
HashAfgano
  • Meto la cabeza
  • La gente se pregunta qué cojones hago
  • Saco la cabeza
  • La democracia más fuerte que nunca, líder honesto, hora de vengarse (???)
YokeseS

#3641 JAJAJA Y a tardado en empezar la campaña, ya no está deprimido, puto perro. no nos lo merecemos

Mariox93

#3761 ¿Fanático de qué? ¿Del PSOE al que no he votado en mi vida y del que digo que es un partido que no se atreve a tomar las medidas concretas y necesarias para hacer de la sociedad un lugar mejor? ¿Te parece eso fanático?

#3762 Que lo concrete quien tenga que concretarlo... Si quieres te opero de una hernia también.

2 respuestas
kraqen

#3762 No va a contestar a eso, solo quiere blanquear las burradas del jefe y ya.

Aparenta ser neutral, pero siempre está ahí para justificarlo todo.

KaNiBaL_Cb

Vuestro argumento es que no os gusta ni estáis de acuerdo con lo que dice, en ese punto puede estar él con vosotros y ni de lejos os trata igual.

1 respuesta
EnzoRetro

He de reconocer que no doy una con este hombre.

Clive

#3765 Te pido a ti que lo concretes tú, o es que estás defendiendo la "democratización de la justicia" porque suena muy chuli y tope guay?

Además, deberías concretar lo que defiendes, dado que estás quejándote de que la gente está diciendo cosas de ti que tú no defiendes. Adelante, expón esas medidas concretas para la democratización de la justicia y para hacer del mundo un "lugar mejor".

1 respuesta
kraqen

#3767 No hace un debate honesto, que tenga buenas formas superficiales no quita que no haga más que tirar de falacias, cortinas de humo y baits como buen CM.

La etiqueta la tiene ganada a pulso, revisa sus menajes en este hilo y veras que hasta hace un rato son todo desvíos y baits. Y ahora sale a tratar de blanquear con medias tintas las burradas del líder con más burradas.

Su respeto es superficial y ya.

1 respuesta
nizku

#3765 Eres un fanático ideológico. Es mas, la gente como tu es precisamente la razón de que España sea un estado fallido, con constante degradación a cada paso que da.
Defendéis una version distinta de cada tema según venga de un espectro de la ideología u otro. Sabes de todo y tienes opinion formada de todo, aun viendo que claramente no tienes ni la menor idea de la mayoría de lo que hablas.

Puedes empezar respondiendo al otro user como harias esa maravillosa ""limpieza"" de la justicia.
Ni que duda cabe que si estuviera gobernando otro partido no dirias lo mismo en absoluto.

Kessittown
KaNiBaL_Cb

#3770 insisto en que esa es tu percepción y opinión, estoy seguro de que otros, incluido él, puede tener esa misma visión de tus opiniones y argumentos, en cambio no lo veo que ataque a nadie como si se lo hacen a él.

Esa etiqueta de la que hablas responde a que MV es mayoritariamente de una opinión diferente a la suya, y el señalamiento es obvio.

Mariox93

#3769 Una mayor participación de la ciudadanía en el poder judicial para que este no pueda tomar decisiones totalmente ajenas a la población y el rumbo que esta quiere para su país. Sin que esto suponga un control del poder político al poder judicial. Por supuesto un mayor control de la población sobre el poder político también.

No sé cómo se podría articular eso de forma más concreta, la verdad.

No es mi trabajo ni tampoco sé lo suficiente sobre el tema como para hacerlo. Tampoco es justo exigirme que lo haga, es una problemática con la que el ser humano lleva lidiando desde hace muchísimo, cómo articular la participación de las personas de una sociedad en los mecanismos de poder de esa sociedad.

Sé que no quiero una tecnocracia, desde luego, en ningún ámbito.

2 respuestas
Clive

#3774 Yo defiendo la despolitización de la justicia, y te podría exponer cada medida concreta encaminada en esa dirección.

Te parece honesto defender la "democratización de la justicia" sin tener ni pajolera idea de lo que ello implica?

1 respuesta
Mariox93

#3775 Sé lo que ello implica y los peligros que existen, pero eso no es excusa para no hacerlo, sorteando esos peligros

¿Según tú, qué debería pasar con el Tribunal constitucional? ¿Cómo se tiene que articular?

2 respuestas
CAFE-OLE

#3731
yo no se como va, porque hace mil años que no estudio la constitucion, pero que te cuente MOE o alguien que sepa, lo que ocurrio en los 80 con felipe gonzales, y el consejo general del poder judicial.
Porque ahi empezo todo

Yo lo llamo eslasticidad moral, junto a:

-disonancia cognitiva
-proyeccion

Es la triada de todo votante socialista

Contractor
1 respuesta
privet

Como estoy disfrutando este día... Os ha callado la boca Boom

2 respuestas
tosca_21

#3779 a quien?

Usuarios habituales

  • SikorZ
  • Vhsephi
  • Soy_ZdRaVo
  • -kae-
  • Nerviosillo
  • kraqen
  • grivcon