en la sexta estan diciendo que ya es oficial que la comunidad de madrid a puesto una orden judicial para cargarse al perro si o si 
ami me matan al perro por su incopetencia y pongo una bomba en el congreso dentro de 2 meses cuando nose se la esperen :santo:
#3480 era irónico. Me parece lamentable que nos vean asi (porque nos verán asi) por culpa de unos cuantos imbéciles.
#3482 Se ve como un pais que no funciona bien economicamente, pero nada mas, lo de la pandereta, la corrupcion y demas no les llega tanto
Pero no ha salido un experto diciendo que no lo maten para poder estudiarlo o nosequé? D: me parece fatal que lo maten, la verdad.
Después de lo que dijo la mujer de que no quería que se supiera su estado no se ha dicho nada?
Se van a cargar el perro por su inutilidad? Me obligan a matar a mi gato, y juro que hago lo que sea para llevarme a uno de estos por delante. No hay derecho. Esta mujer y su equipo deben ser apaleados. Que locura, pobre animal.
El Carlos III era referencia en España en enfermedades tropicales... pero los últimos años el PP ha ido desmantelando ese hospital al igual que otros y ya no es lo que se supone que debería ser.
Que yo sepa el protocolo sólo se activa en caso de viajeros recientes al país africano.
Al menos eso es lo que yo tenía entendido de mi hospital.
#3484 La mujer no ha dicho nada ya que está completamente aislada (por sabanas con esparadrapos, spanish style) ni le informán de nada, así que imagino que tampoco sabrá lo del perrete.
El que ha hecho declaraciones y ha pedido que no se mate al perro ha sido el marido.
Salvemos a Excalibur:
#3488 no, me refiero a que leí ayer que la mujer dijo que no quería que se informara de cómo avanzaba su estado de salud.
http://elpais.com/elpais/2014/10/07/ciencia/1412701500_432789.html aquí está la noticia de lo de estudiar al perro, por cierto.
Es que lo lógico sería averiguar si el animal está contagiado y entonces ahí tomar una decisión sobre si estudiarlo o sacrificarlo.
Pero matarlo directamente sin saber nada sobre su estado me parece grotesco.
La gente pone más el grito en el cielo por un puto perro que por la enfermedad en si xDDDDDDDD #SalvemosAExcalibur trending topic y todo el mundo debatiendo sobre eso
enfin
#3483 Nos ven como un pais de inutiles que han hecho todo mal para ser los primeros en algo tan nefasto como esto.
Lo del pais de pandereta no les llega, pero tras esto, ya les llegara a bastantes.
Lo siento mucho por el perro, pero debe ser eliminada la amenaza, aunque sea una injusticia terrible
#3488 (por sabanas con esparadrapos, spanish style
Jajjajaja 
Al marido le han hecho pruebas y dio negativo ?
¿Por qué matan al perro? Deberían aislarlo y estudiarlo durante los siguientes días para comprobar así si existe riesgo de contagio de humano a perro. Sacrificarlo directamente es estúpido se mire por donde se mire.
Lo siento mucho por el marido, pero debe ser eliminado la amenaza, aunque sea una injusticia terrible
Estar a favor de sacrificar al perro sin comprobar que esté contagiado es de ignorantes, es que es una ridiculez por dios y que haya gente que no lo vea es curioso...
Joer, tanto por tanto tirad un pepino nuclear en Alcorcón y así nos aseguramos del todo.
Las cosas que se llegan a leer, manda huevos.
#3503 Por dos razones:
No es mucho más facil aislarlo 21 días y de paso sacar información que pueda ser útil antes de meterle candela.
#3503 Arriesgarse a qué? Pero vamos a ver, primero hay que comprobarlo, para empezar porque si lo tiene es más que probable que ya haya contagiado a otros perros y para seguir para estudiar cómo funciona el contagio entre perros y humanos, matarlo directamente no sirve de nada. Y ya no hablemos de si no está contagiado que sería hacer el ridículo matando a un perro porque sí.
