Violación en San Fermines

#5761 Me puedes explicar porque entonces sólo se discute como iba y donde estaba la víctima en casos de violación? No me gusta repetirme y ya es la tercera vez que lo digo pero no he visto en ningún hilo que se pregunte la gente por que barrio iba x persona a la que han robado o porque la gente se mete en aglomeraciones en los atentados, etc.

La verdad, es muy cansado discutir en este tema. Las cosas se han dicho claras, el que quiera buscarle las patas al gato que lo haga a solas.

#5763 Te sales por la tangente y no me respondes a porque en temas de violación se habla sobre la actuación de la victima y en otros casos no, nada más que decir.

#5763 En España cada 8 horas es violada una mujer, de todas esas mujeres créeme que la mayoría van andando camino a su casa, al trabajo...
Cualquier otro análisis no tiene sentido, está claro que si no sales de tu casa no te van a violar, pero la cuestión no es que las personas tengan que dejar de ir a sitios o salir de su casa.

#5765

Las advertencias las puedo decir antes en plan "cuando vuelvas, no tomen el atajo que pasa por las 1000 casas... en esa zona se junta muy mala gente"

El tema que segun mucho no puedes decir advertencias de ningún tipo o estas justificando a los violadores y culpando a la victima.

A:"No vuelvas sola por la noche de fiesta por esa zona".

B:"Quieres decir que si vuelvo sola de fiesta por esa zona la culpa es mia si me violan y me lo merezco o que no es violacion directamente?"

Y asi hasta el infinito y es un argumento estupido. Como dices tu es una advertencia de algo objetivo y punto, ni lo justificas ni te parece bien, te gustaria que no pasara, pero es eso una advertencia lógica y objetiva.

#5771 Hablo en hilos sobre robos, atentados, etc.

Ya que el caso del robo es tan buen ejemplo....

#5772 No se poque mi ejemplo no es valido, porque ademas tambien se usa cuando les pasa por un atentado a turistas mismo "Que no hubieran ido a ese pais que hay muchos atentados".

Si te refieres a sobre atentados aqui, ya no le veo mucho sentido y es normal que no digan nada. Porque atentados ya buscan donde hay gente, el criterio de "no vives en ciudades grandes", si que es estupido.

#5773

so no es una advertencia, es un reproche.
Ves lo que digo?

Advertencia sería decirle antes de que se vaya que tenga cuidado porque el país no está pasando por su mejor momento y que siempre vaya con escolta... reproche es escupirle al cadáver y a la familia de la víctima con un ''pues que se hubiese quedado en Toledo haciéndole fotos a las tascas''

Es de mal gusto, como mínimo.

Si eso esta claro, pero aunque no tenga sentido reprochar una vez que ya ha pasado. Si tu haces una advertencia y se ignora, el reproche suele venir despues, tenga mas o menos sentido.

#5774 Lo que es estupido en este hilo, es el empecinamiento que gastas.

#5775Prava:

#5767Merkury:
Una persona no deberia tener que preocuparse de si la van a violar o no
Cambio por:

#5767Merkury:
Una persona no deberia tener que preocuparse de si alguien le va a hacer algo cada vez que sale a la calle
No, pero así es la vida. Convivimos con personas y no todas tienen buenas intenciones. Es así.

Correcto, pero solo se pregunta por lo que hacia la victima, como iba vestida, etc, etc cuando esa victima es mujer. Y lo que hay que hacer no es poner excusas y buscar repartir la responsabilidad entre victima y agresor, hay que trabajar en todos frentes para que las agresiones desparezcan.

#5777

Tema que no mola tema en el que si lo decimos? Porque si que es verdad que en temas de atentados he leído infinidad de veces el típico mensaje "racistilla" de "refuges welcome" o "no haberles dejado entrar" pero ya se huele porque se da esa advertencia.

Bueno como dices es otro tema, que es buscar excusas para querer justificar tu discurso xenofobo.

Es válido, claro, pero aquí se ha puesto el ejemplo del robo constantemente, como si robar fuera lo mismo que violar, y no he visto ni un caso en el que se diga.

Como te digo lo de robar tambien se dice, sobre todo a gente si va a barrios tipicos marginales con mucha delincuencia. Pero como comprenderas un robo de una cartera no es noticia.

Es decir, hay casos en los que si se le dice a la victima que no hubiera hecho x pero en otros no. Que criterio se sigue, por curiosidad?

Esta pregunta si es interesante. El tema es cuando hay causas objetivas que aumentan mucho las posibilidades de que te pase algo. En algunas son datos bastante objetivos que no dejan lugar a muchas dudas. En otros si que es mas subjetivo y se deja la gente llevar por apreciaciones y opiniones mas que datos.

Por ejemplo en el tema de las violaciones no estaria mal saber estadisticas de las mismas (donde se producen, si el agresor era conocido o no, si la victima estaba bajo los efectos del alcohol, etc,etc) para tener unos datos mas validos y no basarse en suposiciones subjetivas.

#5780 Hombre, curioso sería ya que si hay un % aplastante de violaciones donde no hay poca roba o % de alcohol, el discurso de "no hagas esto o te pasará esto otro" se va a la mierda.

#5782 De hecho yo creo que es bastante mas alto el % de violaciones de alguien cercano en el hogar, ya sea abusos infantiles, como luego cuando eres grande tambien de familiar o amigos.

Aún asi si las separas en dos grupos, la de conocidos/amigos/familiares en el hogar y las que ocurran fuera de este, si que supongo que podrias observar patrones en las del segundo tipo.

El tema del alcohol si que creo que han sacado estadisticas bastantes veces y esta presente en una cantidad enorme de las violaciones, no se si 50% o algo asi, eso no quiere decir 50% borracha incosciente, quiero decir que habia alcohol, creo que incosciente ronda el 30%.

Pero como he dicho seria interesante estadisticas mas claras sobre estos temas.

#5781

Ah no, que igual te da una embolia y tambien es culpa tuya estar tumbado.

Cuentanos, ya estas mejor?

#5785 Eso es porque eligieron nacer mujeres, si hubieran elegido nacer como hombres el riesgo seria menor.

#5787 No, si aquí sólo hay comentarios absurdos en un lado, nada más que disir.