Violación en San Fermines

#2461 No me voy a recorrero otra vez 80 páginas, pero tenemos por ejemplo a nuestro amigo #2423 con su joyita: dos magistrados han pedido su puesta inmediata en libertad pero el juez se niega por miedo a que lo acusen de machista.

Y vamos, no ha sido la primera vez que leo que si el lobby feminista esto, que si el lobby feminista lo otro.

#2463 Ah bueno, entonces tienes razón.

#2462 Es que tiene toda la razón del mundo. el lobby feminista censura todo lo que no le gusta, tirando juezes o creando leyes que se saltan la carta de los derechos humanos. y ya te digo, ojo, que se saltan la presunción de inocencia al invertir la carga probatoria, pasándose la carta de los derechos humanos por el forro de los cojones. y #2423 ha dicho que los jueces se sienten presionados. y ¿como no?, si saben que si no tragan con el pensamiento feminazi puede ser el fin de su carrera y sufrir un acoso brutal. como he dicho en #2447.

#2464

tirando juezes o creando leyes que se saltan la carta de los derechos humanos.

Ejemplos de eso que dices o como todo, te suena, me dicen, potato?

#2467 Y como vulnera la carta de los derechos humanos?

#2469 No soy gran fan de las leyes en españa, pero no soy jurista. La cosa es que si te denuncian en algo tipificado en la LIVG estas bastante jodido, pero dudo mucho que se este vulnerando la presuncion de inocencia.

¿Os olvidáis que esto no tiene nada que ver con la ley de violencia de género y que por tanto no se puede utilizar como argumento para una mierda en esta discusión? Simplemente por recordároslo.

#2473 ¿Y todos los casos incluídos en esa ley tienen aplicados la presunción de veracidad de la víctima?

#2475 ¿Tienes la parte de la ley en la que se explique eso?

#2477 Y porque no pones el articulo donde da presuncion de veracidad?

#2479 Vamos que te lo estas inventando no?

La Ley Integral contra la Violencia de Género no cuestiona la presunción de inocencia de nadie. Si no lo crees te invito a que leas la ley (aquí la tienes) y luego me señales en qué punto te convierte a los hombres en presuntos culpables que tienen que demostrar su inocencia. En ningún sitio.

Lo que sí prevé son una serie de medidas cautelares. Las medidas cautelares tienen como objeto la prevención de la víctima y deben cumplirse una serie de criterios estrictos para que puedan decretarse, no son una medida arbitraria, no es tan sencillo como pretenden haceros creer: ella denuncia y te meten automáticamente en la cárcel hasta que salga el juicio, no, esto no va así, y quien te lo cuente de esa manera te está engañando con objeto de manipularte. Para más información sobre la presunción de inocencia y los pobres hombres denunciados en falso que acaban en el calabozo un fin de semana y quedan señalados de por vida, os recomiendo este artículo donde os busqué toda la documentación y la expuse de forma ordenada para aclarar conceptos.

Es curioso como en un caso de robo, por ejemplo, basta la palabra de la víctima para una sentencia condenatoria, y en casos laborales incluso se invierte la carga de la prueba y es la empresa quien tiene que demostrar su inocencia, mientras que en el caso de violencia de género resulta que se pone en cuestión la palabra de la víctima de forma sistemática y se da pábulo a las denuncias falsas cuando está demostrado que la violencia de género y las violaciones son dos delitos que se denuncian muy por debajo de su incidencia real y además los casos de denuncias falsas son significativamente inferiores en % a otros delitos, como por ejemplo los robos.

Extraido de un articulo que usan tu mismo argumento...

Cada vez que un cuñao cita tweets de la cuenta fake de twitter de locas del coño como si fuera un argumento de algo muere algo de mi.

#2483 pero... que dices de mujer de verdad?Te estoy hablando de cuentas de twitter.

los baits cada vez peores.

#2485 y esa es la cuenta true de locas del coño.
las que ponen parida suelen ser cuentas fakes.

#2485MoRdOrEye:

Aparte de que una mujer no deja de serlo por crease una cuenta en twitter.

a que viene esto tio? en serio.

#2489 Claro que lo he demostrado, solo tienes que leer la ley integral de violencia de genero.

Ademas no lo digo yo, lo dicen cinco jueces del constitucional, si bien es cierto que se ha dictaminado en 2010 que la ley no es inconstitucional y eso crea una "verdad" legal, el que cinco jueces del constitucional opinen que sí es inconstitucional dice mucho teniendo en cuenta que está compuesto por 12 magistrados, y más cuando se sabe lo que les pasa a los jueces que van contra el lobby. pero también es cierto que hasta 2013 se consideraba que el constitucional estaba compuesto en su mayoría por jueces progresistas, cosa que cambió con la entrada de cuatro nuevos jueces tres de los cuales se consideran más conservadores.

La verdad es que hacen falta huevos para arriesgarse a caer en desgracia. algo que por cierto hasta hace poco en Europa solo se daba en Italia con la mafia.

Claro que no voy a rebatir lo que dice, simplemente miente.

Por ejemplo:

#2480Merkury:

en un caso de robo, por ejemplo, basta la palabra de la víctima para una sentencia condenatoria

Esto es mentira directamente.

O:

#2480Merkury:

no es tan sencillo como pretenden haceros creer: ella denuncia y te meten automáticamente en la cárcel hasta que salga el juicio

Que también es mentira, cambiando cárcel por calabozo.

Otra mentira es:

#2480Merkury:

y en casos laborales incluso se invierte la carga de la prueba y es la empresa quien tiene que demostrar su inocencia

Que si no recopilas una serie de pruebas o haces una llamada a inspección para que puedan atestiguar te comes los mocos.

Esto es la risa:

#2480Merkury:

Lo que sí prevé son una serie de medidas cautelares. Las medidas cautelares tienen como objeto la prevención de la víctima y deben cumplirse una serie de criterios estrictos para que puedan decretarse.

Simplemente tergiversa para hacer ver como algo normal lo que no es normal. claro que tienen que cumpliese una serie de criterios, por supuesto, es que de lo contrario sería a libre criterio del magistrado.

El resto de lo que pone es mero relleno.

Lee tú también la ley y da tu opinión, no tomes como valida la opinión de una twittera sin siquiera informarte un poco, ya me jodería.

Y no, no intento desprestigiar, es que solo tú podrías poner semejante fuente y quedarte tan ancho pensando que has hecho un "Game over machirulos".