[Hilo oficial] Netflix

#11431 vamos, que van a hacer su propio servicio de vídeo en streaming, pero nombran a Netflix porque sino ni Dios sabría a que se refieren y así pillan publicidad. No sé si eso es denunciable la verdad, por parte de Netflix.

#11435 te falta the punisher 17 nov no??

Si tengo una película en Mi Lista y/o valorada y sale del catálogo pero al tiempo vuelve... ¿Sabéis si cuando vuelve la meten otra vez en Mi Lista o si conserva la valoración que se la dió en su momento?

#11432 Lo es. Es aprovecharse de la reputación de otro para darte a conocer.

#11449 Yo creo que está parasitando la reputación ajena. Netflix es una marca registrada y no hay ningún motivo para nombrarla.

En Europa para poder nombrar a las marcas de la competencia tiene que haber un motivo de peso, que tu producto sea compatible con uno de la compañia, que estés comparando cosas objetivas... que lo uses con un fin que no es de marca (por ejemplo un videojuego nombrar a la cocacola como algo cultural) pero desde luego que no puedes en una rueda de prensa decir que vas a sacar un "netflix" o "algo parecido a netflix".

Sería como que alguien llegase y dijera que va a sacar "algo parecido a la cocacola", es totalmente innecesario pudiendo llamar a las cosas por su nombre y no por el de la competencia (Que su dinero y esfuerzo le ha costado crear el nombre, las campañas, la imagen etc etc etc)

#11449 #11450
Además, aducen a problemas que tiene Netflix, comentando que ellos no van a cometer, creo que se refieren al catálogo o algo así. Vamos que están haciendo comparaciones con una marca de la competencia directamente, no hablan de forma general.

¿Crearan series? Quiero la versión china de Stranger Things

#11452 #11453 Están intentnado hacer lo que se conoce como "Free Riding". Es ilegal y les va a caer un puro si Netflix quiere. Mas que nada porque no hay motivo alguno para nombrar a la marca en este caso.

http://almacendederecho.org/aprovechamiento-indebido-de-la-reputacion-de-una-marca-y-free-riding/

pd: en este caso no estariamos como tal ante una infracción marcaria (ya que no se usa como marca por parte de Huawei) pero paralelamente y por los mismos motivos sería ilegal por infringir las normas sobre publicidad comparativa.

#11457 Yo creo que no.

La justa causa hasta ahora se ha interpretado como que fuera una necesidad de mercado y que no hubiera otra manera de hacerlo. Por ejemplo los fabricantes de piezas compatibles que no pueden operar si no dicen que su pieza es compatible con "canon" o con X.

O en gente que no es verdaderamente un competidor de la marca y nombra la marca para dar "realismo" por ejemplo una película, videojuego etc
Si hay una opción, aunque cueste, hay que utilizar la opción que no nombra a la marca.

#11459 Desde el momento que llamas a la prensa, organizas todo lo que han organizado etc para mi es un acto publicitario más. No tiene sentido distinguir entre si lo haces en la tele pagándole a a3media o si organizas tu mismo un evento con la intención de que tenga una repercusión mediática.

Al final el resultado es el mismo, nos hemos enterado de que Huawei pretende hacer un "netflix"