¿El tiempo no existe?

Para evitar tanta confusión y encontrar la mejor soluciòn de lo que es el tiempo, antes que nada y lo mejor que se puede hacer, es darle una definición.

Para el caso de la física, en la ciencia, la definición más correcta es que el tiempo es una medida. Es una medida a como lo es el peso, el volúmen, la longitud, etc. Si uno nota lo que cada una de esas medidas son en sí, notará que son una comparaciòn de un cuerpo con un objeto o intrumento al cual se le considera un estándar.

Digamos, se usa un bloque de hierro o de madera que serán el estándar llamado kilo. De aquí, se compararán una cantidad de arróz en la tienda que sea igual que un kilo. Esto es con la medida del peso. Con la medidad de longitud, se usará un estándar llamado metro, con el cual se compararán la distancia y el tamaño de los cuerpos.

Los instrumentos de mediciòn varìan. Pueden ser con bloques de piedra para el peso o con calibración en un instrumento elèctrico o a baterías. Lo mismo con la distancia, puede ser una regla de madera o un instrumento con calibraciòn de luz.

En el caso de la medida llamada tiempo, se usa a manera general, la rotaciòn del dìa como la luz sin sombra de mediodía a mediodía. En las culturas antiguas se usaba la medida del tiempo de amanecer a amanecer, y un viaje no se calculaba en kilòmetros sino más bien en "días de camino,"

La definición del tiempo: es el movimiento y decaiminento de los cuerpos comparado con un movimiento regular.

De aquí, el movimiento regular de las manecillas de un reloj, el movimiento de la sombra de un reloj solar, el movimiento de arena de un cono a otro cono en un reloj de arena, el movimiento de la vibraciòn frequente del átomo de Cesio en un reloj atòmico, todos esos movimientos son movimientos regulares. Los usamos para contruir nuestros relojes de todas clases. Con estos relojes basados en un movimiento regular, lo comparamos todo. Es decir, nuestro diario vivir, el movimiento de los astros, la duraciòn de un isòtopo radioactivo, etc.

El tiempo es simplemente una mediciòn.

No existe otra definiciòn del tiempo en la ciencia de la física, que pueda ser probado y comprobado a como lo es la definiciòn que el tiempo es una medida.

En la ciencia la especulaciòn no vale ni un centavo. La ciencia demanda evidencia.

Y no existe evidencia alguna, que el tiempo sea otra cosa más que una medida.

#35 Quizá no fue el mejor ejemplo el de la regla... Para empezar, cambiemos tu ejemplo a dos galaxias muy lejanas entre ellas, por que la expansión del universo ni afecta ni afectara a dos estrellas cercanas, es demasiado débil a esas escalas, donde la gravedad domina. La expansión/energía oscura solo domina a las escalas mas grandes, entre galaxias o cúmulos de ellas que no tienen interacción gravitacional.

En ese ejemplo, la distancia (propia) aparente entre esas galaxias si estaría incrementándose. De echo, de esa manera es como se descubre la expansión del universo, dándose cuenta que contras mas lejos esta una galaxia de nosotros, su luz esta mas corrida al rojo.

Pero es que esa es la cuestión, la manera de medir la distancia entre galaxias en relatividad general, en un universo homogéneo e isotrópico en el que no hay cintas métricas tiradas por el suelo, es con un parámetro dentro de las ecuaciones llamado el tensor de métrica. Y si la distancia entre galaxias cambia y nada mas cambia, entonces lo que cambia es el tensor de métrica. No el espacio. No el universo. No nada. Es la métrica en función del tiempo.

Un ejemplo práctico de verlo sin entrar en tecnicismos muy complicados y distinguir entre distancias y coordenadas propias y comóviles y factores de escala, es que en este modelo, en el que todas las galaxias que no tienen relación gravitacional entre ellas se están apartando unas de otras, y contra mas lejos, mas rápido, llega un punto, en el que galaxia X esta tan lejos de galaxia Y, que resulta que la velocidad aparente a la que se estarían separando una de la otra, es superior a la de la velocidad de la luz.

Obviamente, si fuera tan sencillo como que se están separando entre ellas de la manera que uno pensaría normal, como si hubiese habido una explosión entre ellas, esto resulta imposible, nada puede ir mas rápido que la luz. Pues matemáticamente hablando, no hay problema. Por que no es que se estén alejando entre ellas mas rápido que la luz, es que la métrica entre ellas lo hace, y eso esta permitido. Si quieres verlo así, el espacio entre ellas se esta hinchando a esa velocidad y el propio espacio no esta limitado a la velocidad de la luz, son las cosas dentro las que lo están.

Y es que esa es otra cuestión, la velocidad de la luz c, solo esta garantizada a ser contante en un llamado marco inercial. Y la cuestión es que cuando uno coge una región del universo curvada lo suficientemente grande, esta deja de ser inercial desde el punto de vista de cualquier sistema de coordenadas usado. Así que que sepas que técnicamente, lo contante de c sólo lo es desde un punto de vista "local", cuando uno coge un "parche" de espaciotiempo lo suficientemente pequeño de manera que pueda "planificarlo" y hacerlo inercial.

#36 perdona, no estoy gordo, estoy fofisano. Y en la Luna peso lo mismo que Kate Moss.

#47 Lo que has escrito no es la definición del tiempo que se esperaba de tí.

Con respecto a las reglas del subforo, yo no veo en dónde he cometido alguna vilolación a ellas. Sólo veo que algunos de mis mensajes han sido "moderados" pero no hay explicación de cuál fue el motivo. Tú mismo te sales del tema en esta conversación, por ejemplo, ¿qué tiene que ver el libre albedrío con saber si el tiempo existe o no existe? Y sin embargo nadie modera tu mensaje.

#51 Es que al final sigues reaccionando a estímulos, nuestras predicciones no son más que eso una forma sofisticada para reaccionar de forma más óptima a los estímulos que nos rodean. Lo único que nos diferencia de un girasol en ese sentido es nuestra versatilidad y condicionamiento, en la práctica reaccionamos a estímulos como otro cualquiera. Igual es que soy muy limitado pero encajar algo como el libre albedrío en el marco físico actual se me hace imposible al menos que recurramos a fenómenos exóticos o totalmente subjetivistas como que el universo entero es nuestra imaginación y similares.

pero como no va a existir el tiempo?
el antes,el ahora y el despues existen, o no?