#2359 normalmente cuentan con que no funcionen todos los motores en el lanzamiento y creo que 5 era aceptable
después de ver este lanzamiento me vais a decir que en 1969 se pisó la luna?, si no existía ni la game boy
ha estado chulo, a ver si dicen que ha pasado pero tiene pinta de que no han conseguido estabilizar el cohete con los alerones esos que le han puesto xd
#2366 Celebran que esto fue un éxito (no por la explosión) = son datos VALIOSOS para los próximos lanzamientos.. el mero hecho de despegar y llegar tan lejos es GOD. Para la próxima se espera que todo vaya mejor y pase la siguiente etapa (separación) etc.
Ci, just ignore him.
pd: buenas piruetas que dio, esto pareció un lanzamiento de KSP 2 Kappa
#2378 El otro día estuve viendo videos y al parecer los alerones esos hacen que el vuelo sea muy inestable, pero el tema es que con movimientos pequeñísimos de los motores compensan desviaciones.
#2377 muy cierto, aunque ya estaban a 39km y eso reduce el estrés del aire, yo no he visto a otro cohete dar una vuelta entera
#2381 Casi seguro que ha ocurrido que no habrá funcionado el gimbal de los motores. "solo" no han encendido 5, que diría que no pasa nada, y el cabeceo de las aletas lo tiene que compensar el gimbal
#2379 Entendido entendido...
Yo pensaba que estaba ya controlado e iban a por el vuelo final.
Pero si sobretodo la "mision" era conseguir que despegara...todo un exito!
Veremos si en los proximo dan con la tecla
en resumen, que no tenian previsto que el cohete petara.
Lo unico exitoso del lanzamiento ha sido que el cohete no ha petado en la plataforma poniendo en orbita a la Starbase entera. Al menos ha cogido altura y ya solo ha faltao la separacion, a partir de ahi se ha ido la cosa al garete.
#2386 Tener tienen previsto cualquier cosa, incluso que reviente en la torre o no se enciendan los motores.
A partir de ahí todo lo que salga bien es un win, como por ejemplo ha sido despegar sin cagarla y subir bastante.
#2387 Rectifico "previsto" por "no programado" , por los tikismikis del foro.
"Starship experienced a rapid unscheduled disassembly before stage separation"
Cuando se ha puesto a girar a lo loco me he imaginado la tipica imagen del Kerbal con el pobre bicho ahi poniendo cara de circunstancias gritando XDDDDDD
#2388 Hombre "programado" no está, porque el plan es que el experimento cumpla unas fases (que son positivas en el mejor de los casos)... pero todo lo negativo que pueda suceder ya lo tienen contemplado.
Supongo que es algo semántico pero no sé si es correcto decir que "no tienen programado un posible error", cuando esas cosas siempre se tienen como posibles, sobre todo en fases tan tempranas de testeo como esta.
Me refiero a que todo lo que esté entre no despegar y explotar, está dentro de los parámetros que esta gente espera. Sobre todo en este primer intento de lanzar la Superheavy.
#2391 Lo que dije en la página de atrás; el cemento del suelo del cobete se ha ido a la mierda xd
Eso ha dejado un crater.
En temas espaciales, un fracaso de uno, es un fracaso de todos.
Dicen que con despegar ya estaba la prueba hecha. Bueno, lo compro. Solo que esto se parece mucho al N1 ruso (por la cantidad de motores) y aquello no fue muy bien.
Dos más así y ya pueden ir bien los Falcon (que van bien), porque si no...
Por otra parte. En fin. Aquí nadie se preocupa por lo que hacemos en la esa o que más podemos hacer y eso que son nuestros impuestos. Sin embargo spacex venga fanboys apuntapala.
Tendríamos que redirigir nuestra vista, al menos aquí, hacía otro lado, es decir y valga la redundancia: hacía aquí.
Por más que miro repeticiones no consigo ver la starship separarse o separada. Está noche el oído derecho me ha petado, parece que se me ha trasladado a la vista también.
#2398xingular:Por otra parte. En fin. Aquí nadie se preocupa por lo que hacemos en la esa o que más podemos hacer y eso que son nuestros impuestos. Sin embargo spacex venga fanboys apuntapala.
hombre, eso es como decir que mucha NBA, pero poco mirar la ACB... el espectáculo es el espectáculo, qué quieres que le hagamos xd
