La NASA saca a la luz pruebas del alunizaje

Nucklear

Acabo de leer por Jalopnik que la nasa ha sacado a la luz fotos de los restos dejados en la luna tras el aterrizaje de la mision Apollo.

Supongo que esto traerá mas luz sobre la incredulidad de algunos y las teorías de la conspiración surgidas a lo largo del tiempo.

Sin mas os dejo las fotos y el texto de la noticia en inglés:

This is proof we landed on the moon

New photos released by NASA today are the sharpest ever taken of the Apollo landing sites on the moon, showing the parked lunar rover and the tracks it made. It even shows the research equipment and the footpaths of Apollo astronauts four decades on. Any doubters left?
The images were taken by the Lunar Reconnaissance Orbiter, whose orbit was altered to bring it within 13 miles of the moon's surface for these shots. This image of the Apollo 17 landing site shows where the lunar rover was parked; the thin parallel lines are its tracks. The other paths are where the Apollo astronauts Harrison Schmitt and Eugene Cernan became the last men to walk on the moon so far.

NASA also snapped images of the Apollo 12 and 14 landing sites, showing the scientific equipment all Apollo landing sites set up to collect data about the moon's surface and atmosphere; one photo even shows the cables from the equipment glimmering in sunlight. Funny how 39 years after leaving, we're back to being astronomers of the moon rather than tourists.

Fuente de la NASA: http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

1
Dralions

Sinceramente no sé qué cambia esto, quiero decir, los que crean que el alunizaje fue mentira dirán que esto es otra simulación más xd. De todas formas es interesante de ver.

3 1 respuesta
Kb

como bien dice #2 se han dado mil pruebas de que se fue alli desmontando ademas una a una todos los puntos de los negacionistas.

esto mas que probar nada, es como curiosidad

mTh

A ver, a ver....

Que el ser humano llegara a la luna no creo que a estas alturas nadie lo ponga en duda, la tecnología estaba allí y es absurdo pensar que no se hiciese.

Lo que alguna gente afirma con cierta consistencia y que es al menos digno de "pararse a pensar" es si EEUU hizo un montaje para cerrar el asunto y demostrar que ellos la tenían más grande (su polla espacial) no fuera a ser que les saliera rana y los rusos llegasen antes.

Que no es que este de acuerdo con ellos tampoco, pero al menos no es una locura digna de internamiento xD.

Las fotos muy bonitas por cierto.

9 2 respuestas
mlCriS

añado que el LRO esta en órbita desde 2009 y estas son sus áreas de investigación:

Topografía global de la luna.
Caracterización de la radiacion del espacio profundo en la órbita lunar.
Las regiones polares de la luna, incluyendo posibles depósitos de hielo. Las regiones polares lunares experimentan temperaturas de -223 °C y podrían contener agua congelada.
Mapeado de alta resolución para asistir en la selección y reconocimiento para futuras zonas de aterrizaje.

Foto en mayor resolución

me pregunto como sería la luna si tuviera una atmósfera océanos y bosques

2 respuestas
raganock

Esta bien que saquen mas pruebas a la luz y eso que ha demostrado chorrocientas veces incluso en Cazadores de Mitos. Las fotos preciosas.

Pero encuentro a faltar a Emotional en este hilo sin sus teorias negacionistas, conspiranoicas y su avatar de Po-zi.

3
Nucklear

Que quede claro que el post lo pongo como curiosidad no para discutir conspiraciones extrañas.

#4 Hay teorias conspiranoicas de todo tipo, aunque la mas lógica fuese la que tu dices, por ser viable mas que nada.

1 respuesta
Headhunt

#4 #7 O para tapar posibles pifias que pudiera pasar, porque ¿qué habría ocurrido si en el alunizaje se estampan contra la luna? Habrían perdido la carrera espacial directamente (que ya la iban perdiendo tecnológicamente), por este motivo ¿porque no grabar determinadas escenas por si acaso?
Pero con la cantidad de pruebas que existen y los argumentos de los que están a favor de la conspiración lunar no creo que exista debate posible.

Krakken

Y la mejor prueba son los espejos concéntricos a los que apuntan con láser, dejados en unas de las últimas misiones del programa Apolo. La finalidad es medir la distancia entre La Tierra y la Luna y ahí siguen funcionando para todos los astrónomos que quieran jugar con el puntero láser. Pero claro, como son científicos, son malos malosos y están metidos de llenos en la conspiración.

1 respuesta
B

#5 Hay cómo caminitos ahí? o qué es?

1 respuesta
T

Y eso que significa?

Resa

#10 Serán las marcas de mover todo el equipo que dejaron en la luna y de llevar las piedras a la nave. Como alli no hay iento no se borran.

1
nerkaid

Foto de la luna.

Photoshop.

Pincel tamaño 16 color blanco.

Guala! Estuvimos en la luna! :D

1
TheV1ruSS

puede que grabaron pero eso no quiere decir que eso ha sido lo que nosotros hemos visto como primer alunizaje..no tiene sentido, grabaron por si acaso, pero como todo salio bien, pues nada, "perdieron" la grabación en algún cajón.

#9 sabe. Los telescopios medio-potentes non profesionales de hoy los pueden ver.

1 respuesta
ProMo

Esa foto me dicen que es un queso ampliado 1500 veces y me quedo igual, con eso no demuestran nada.

1
Shendraf

Muy bonitas esas fotos.

Es curioso, hay mucha gente que acepta que hayamos enviado robots a Marte o que hayamos tomado fotos de la Tierra más allá de nuestro sistema solar, pero no acepta que hayamos llegado a la luna. ¿Qué necesitáis para aceptarlo?

1 respuesta
Chimpance

#5 si tuviera atmosfera y oceanos ya estaria como la tierra.

YOINK

#16 que se pueda llegar nadie lo duda, que se fuera a la luna cuando EEUU dice que fue mucha gente lo pone en duda por mil y un motivos posibles.

1 respuesta
Shendraf

#18 Si no hubieran llegado los americanos a pisar la Luna, lo hubieran hechos los rusos al día siguiente. No creo que los rusos cesaran su particular carrera espacial porque vieran a los astronautas americanos salir por la tele postrando su patriótica banderita en territorio lunar.

1 respuesta
Aeron

#14 ¿Estas de coña? Esos catadriopticos ( que no espejos, si no el rayo no te volvería ) son enanos, no se pueden ver. Y hay que meterles un rayaco del copón para que devuelvan la respuesta, si bien lo hacen observatorios de todo el mundo, de no profesionales nada.

En Mythbusters lo probaban desde un observatorio y disparaban un rayo de 1Gigavatio y tenían un espejo de 3.5m para recibir la señal... así que no creo que como en The Big Bang Theory cualquiera desde el tejado pueda usarlos

1 respuesta
TheV1ruSS

#20 en realidad quise decir que cualquiera con un telescopio normal puede encontrar su ubicación a base de los datos proporcionadas por NASA. Claro que no les puedes ver realmente, si no miden ni un metro, :)

B

#19

¿Por qué no se ha ido de nuevo en todo este tiempo?

2 respuestas
Aeron

#22

¿Sabes cuantas veces se ha ido? 7 veces ( una fallida ) con 12 hombres en la Luna en diferentes sitios. ¿Sabes lo que cuesta? Horrores, ¿sabes el beneficio que se le saca en relación a lo que cuesta lanzar un cohete a la Luna? ahora nimio, por eso no se va mas.

A menos que se vaya a establecer una colonia en al luna mandar misiones tripuladas es increíblemente caro y arriesgado, cuando puedes enviar sondas y robots ( véase los de Marte )

1 1 respuesta
ArThoiD

#22 Para qué?

1 respuesta
skv

Más?

B

#23

Y si han ido hasta 7 veces, ¿por qué hay gente que sigue creyendo que no han llegado ahí? ¿Acaso en las otras 6 veces no han sacado imágenes, o construir algo, o una bandera o lo que sea para eliminar esa falsa idea de que no han llegado?

#24

Para lo que he dicho arriba, demostrar que han estado allí. Si han sido 7 veces... :\

3 respuestas
ArThoiD

#26 Para qué quieres que lo demuestren.... MAS?

1
B

Menuda mierda de resolucion tienen todas y cada 1 de las fotos. ¿Y eso es la nasa? Parece la nose, ya que deberian tener camaras de mas de 10000 megapixeles.

Aeron

#26

Veamos, según datos a posteriori de cálculos del programa Apollo costo: "El total es de $22.718 mil millones de dólares de 1966 que equivale aprox. a $135 mil millones de dólares de 2005 ( 135.000.000.000$ )"

Y eso que no son datos de 2010, me estas diciendo que gastarías una suma de dinero desorbitada, ¿solo por que hay gente que no se lo cree? XD. Venga hombre. ¿Como presentas ese presupuesto en el congreso?."Si ehm vera que todavía hay gente en algunos foros que no se cree que fuésemos a la luna...ehm que si mandamos otra nave... ¡aprobado, denle un cheque en blanco!".
Todo esto cuando el presupuesto de la NASA ha vuelto ha ser recortado incluso cancelado el programa de lanzaderas ( que no van a la Luna pero ni para eso hay dinero )

Las misiones hicieron muchísimas mas cosas que "plantar banderitas" ( tienes aquí un PDF con el resumen de casi todas las actividades, son 50 paginas ) y cada misión planto una, pero con los telescopios de la tierra no pueden verse, de hecho ni con la sonda apenas ( como ves por las fotos ) han tenido que bajarla de su órbita de 50km a 21km para poder sacar algo que la gente vea... y en ultima instancia digan que es photoshop ;)

paulvandyk

#26 Sin acritud, la ignorancia te delata. Te aconsejo que si realmente te interesa el tema te informes bien, que hay muchísima documentación.

1 respuesta

Usuarios habituales