La película me ha gustado y tiene partes muy buenas. La temática y el mensaje son muy claros, la ambientación histórica y la presentación del pueblo Osage son fascinantes.
El trío protagonista está muy bien. A DiCaprio le tengo que reconocer el valor de aceptar un personaje tan arriesgado con respecto al status y la imagen que tiene como actor. Otros, en su lugar, no se habrían atrevido.
Lily Gladstone es el personaje emotivo de la película, pero yo destacaría a Robert de Niro porque esa interpretación contenida suya del mal es tan natural y terrorífica que te crees que haya (mucha) gente así en las altas esferas. Además, siempre que trabaja con Scorsese vuelve a su mejor nivel.
Por otra parte, he notado las tres horas y media. Llega un momento en el que, por muy interesado que estés en la película, el cansancio hace acto de presencia. Para todo ese metraje, Brendan Fraser y John Lithgow están desaprovechados (me hace pensar que han recortado por ahí).
La música, aunque funcional, se repite en cierta medida; y esa escena final no me ha convencido. Ha sido como cuando estás viendo algo por la tele y, sin previo aviso, alguien cambia de canal.
#148 Yo se lo daría a Cillian Murphy pero que Di Caprio va a estar en las quinielas por descontado.
Y Nolan se lo merece mejor Director pero a saber.
Película es muy difícil apostar ya que solo he visto esas dos , como se lo den a Barbie me bajo del barco
La cosa va a estar entre esta, Oppenheimer y Napoleón. Salvo sorpresa políticamente correcta de última hora.
#155 Me extrañaría mucho, pese a que la academia a veces hace cosas raras, que a Barbie le den algo importante. Vestuario y alguna cosa más. Además, que es una comedia, y el género nunca ha sido respetado.
Me gusta leer estas cosas. Aunque en España me extrañaría mucho.
La peli es buena, como todo lo de scorsese, pero la ultima hora se me ha hecho bastante pesada.
Impresionante en general el reparto.
Pero bajo que pretexto hablais tan bien de Napoleón? Ya hay críticas? Lo digo porque a mi el trailer me parecio malucho y Ridley en general bastante irregular, por lo que más alla de oscars de vestuario y técnicos no se yo que carrera va a tener...a priori supongo.
Una pregunta, el estreno de ésta es limitado al ser de apple? Entiendo que no, que hasta dentro de dos semanas no puedo ir.
Mañana (Hoy) voy a ir a verla en pareja. Yo posiblemente la disfrute y ella acabe por aburrirse/dormirse con lo que dura ((3h y media + 20 minutos de anuncios...)
Ahora. Si es buena como dice la critica en general, bien. Pero si es una nota media de 2/5 que esta recibiendo desde las criticas de audiencia de Google es no es una película para todos el publico.
Solo espero (y deseo) que por favor tenga un ritmo más animado que la película de Asteroid City que aún siendo mas corta. Se me hizo bastante más larga 
#157 En mi cine me sorprendió ver que había una gran mayoría de gente por debajo de esa edad, incluso a última hora con la película empezada, llegó un grupo que se sentó a mi lado de 5 chavales que rondarían la mayoría de edad y estuvieron muy tranquilos y sin mirar el móvil durante las 3h30m, cosa que otros "adultos" no pudieron soportar y a la hora tenían que consultarlo constantemente. Eso sí, uno de ellos mostró su inconformidad al terminar la película con un "la última que veo de Scorsese" xD
En verdad lo entiendo, si esta película la hace un noname cualquiera rozaría el aprobado. Me sabe mal por Scorsese pero pierde su mojo si se deja impregnar por el pacing de otros cuando precisamente era uno de sus puntos fuertes. Leo vuele a lo suyo, a gustarse sin hacer nada destacable. A ver quién tiene huevos de hacer rewatch a los lunáticos estos, encima con ese theme musical tan odioso y fuera de lugar de manera cíclica.
Me espero a la siguiente.
#161 Scorsese dejó la farlopa hace ya algún tiempo, ¿eh? Ahí tienes a Silence o al Irlandés si crees que sigue siendo el mismo director que el de Casino. De hecho El Lobo es más una rareza en su filmografía más reciente, que una norma.
A mí la película me ha parecido sobresaliente (y digo película, porque el irlandés me pareció un telefilm de plataforma de streaming). Tiene una construcción de personajes sublime, una banda sonora muy acertada y un crescendo en maldad que la hace muy amena incluso pese a la duración. Además, la fotografía es de una señora película de cine, recordando a menudo la disposición de elementos a esos retablos de Kurosawa. Muy siniestro el retrato de los blancos hacia el final.
Como premio a las tres horas y media, además, tienes la muy agradable e innovadora sorpresa del final, que pone un lacito dorado a la experiencia.
Yo le pongo un 8.5 sin lugar a dudas.
Y por cierto, Lily Gladstone se come tanto a Leo como a Robert. Menuda master class de miradas.
Pues yo donde la vi solo se fueron unos chavales de unos quince años , lo normal cuando no te informas y entras a ver cualquier cosa .
La mayoría de gente aguanto las tres horas y media.
Tampoco era una sala muy grande
#161kafig:En mi cine me sorprendió ver que había una gran mayoría de gente por debajo de esa edad, incluso a última hora con la película empezada, llegó un grupo que se sentó a mi lado de 5 chavales que rondarían la mayoría de edad y estuvieron muy tranquilos y sin mirar el móvil durante las 3h30m, cosa que otros "adultos" no pudieron soportar y a la hora tenían que consultarlo constantemente. Eso sí, uno de ellos mostró su inconformidad al terminar la película con un "la última que veo de Scorsese" xD
Joer, sólo el hecho de que conozcan a Scorsese ya me alegra XD. Hay esperanza 
#159 No hay fecha oficial para que llegue a Apple, pero ponle 2 meses por lo menos, este estreno no es como otros anecdóticos para poder optar a Oscar. Esta peli tendrá un recorrido en cines "tradicional" y luego directa a la plataforma.
#164 ja,jajaj. Yo me los imagino luego cuando familiares o colegas les preguntan: "Fuimos a ver Los asesinos de la luna". "Ah, la nueva de Scorsese"....."¿Quién?".
La vi anoche y sin entrar en spoilers:
Me pareció un peliculón enorme. Las actuaciones espectaculares por parte de Di Caprio y De Niro sin duda, pero Lily Gladstone para mi ha sido la sorpresa. Increible como esa mujer es capaz de comunicar tanto sin apenas decir nada. Para mi candidata clarísima al Oscar.
Es larga, si, pero a mi personalmente no se me hizo pesada. Mi única pega, es que me hubiera gustado ver un poco más de la historia desde el punto de vista de los Osage, pero por lo demás, de sobresaliente.
Buena actuación, antepasados nativos, bienquedismo de la Academia con las minorías... Se huele el Oscar.
¿Soy de los pocos de esos raritos a los que les gusto más Silence que The Irishman?....
Ojo, que la segunda aunque fuera decepcionante para el hype que tenía, debo reconocer que mejora mucho en un segundo visionado.
Di Caprio y basada en hechos reales. No sé por qué no estaba esta película en mi radar.
Apuntadísima para cuando salga en alguna plataforma.
#172 No saldrá en alguna, saldrá en Apple TV+ ya que han puesto ellos los moñaños. Calcula para principios de año.
#173 tengo aún los 3 meses de AppleTV+ por gastar por la compra del nuevo iPhone.
Si sale a la vez que Másters of the Air sería maravilloso.
Me ha gustado bastante, pero The Irishman me pareció mejor. 7.5/10.
Nada que no se haya dicho, remarcar sobre todo las actuaciones. A nivel narrativo, diría que o bien le metería una tijera de 30-40 min, o extendería a 5 horas y que fuese una miniserie en lugar de película. Tal como está se queda en una tierra de nadie que no me termina de satisfacer.
A ver, una es de las mejores peliculas sobre la fe de la historia. La otra es una buena pelicula de mafiosos.
