'Killers of the Flower Moon' (2023), DiCaprio + De Niro + Scorsese

La parte inicial introductoria muy correcta, nada que objetar. Bueno sí, ya me empiezan a engañar. Me muestran a la que supuestamente ha de ser un personaje protagonista, Mollie, como una nativa culta y más despierta que el resto. A la vez que me muestran la sucesión de nativos muertos sin ninguna investigación. "Vale así que por ahí van a ir los tiros" pues en realidad no. Mollie se pasa media peli en la cama sin hacer absolutamente nada más que las miradas de cordero degollado estas por las que tanto ensalzan su actuación algunos en este hilo. Con la única excepción de una escena de un puto minuto en la que se va a Washington en tren para denunciar lo que está pasando con su tribu.
Por cierto #205, no tiene nada que hacer Lily Gladstone contra Emma Stone, cuando veas Poor Creatures te darás cuenta, a no ser que haya otro robo clamoroso como el que le hicieron a Cate Blanchett el año pasado, esta vez por ser una nativa americana en lugar de una china, así que yo no voy a apostar nada sabiendo como van los Oscars.

También vemos desde el principio cómo son el resto de personajes: el de Di Caprio un garrulo que ya vemos desde el principio que está enamorado de su mujer pero que es un "mandao" manipulable y el de De Niro el clásico lobo con piel de cordero avaricioso cual capo de la mafia disimulado entre la inocente comunidad Osage. Esto lo vemos pronto y ya no va a cambiar nada durante el resto del largo metraje. No hay ninguna evolución en los personajes hasta el final del todo cuando Ernest tiene delante a su tío entre rejas y por fin espavila. Creo que esto es uno de los principales motivos por los que la peli se me hace larga y algo aburrida: la falta de evolución en los personajes y el desarrollo tan previsible de la trama sin ningún obstáculo para los asesinos. Otro motivo de peso es el montaje. Cabe esperar de un director con una carrera tan larga como Scorsese sea muy consciente de la importancia del montaje y si además eres un adalid de las salas de cine como experiencia, aún es más importante hacer un montaje accesible. Por algún motivo últimamente se están olvidando de esto y han perdido la capacidad de sintetizar como comentaba @kafig, Christopher Nolan es otro ejemplo. Tanto que quieren que la gente vaya al cine a ver sus películas, se están tirando piedras sobre su propio tejado con estos montajes de más de 3 horas con unos ritmos que no los tolera bien la audiencia media con su escasa capacidad de atención actual. Estamos hablando de directores comerciales, no de cine de autor experimental.

Lo que más me ha gustado son los valores de producción, la dirección de cámara que sí que cumple con lo esperado en una peli de Scorsese con su estilo clásico y el trabajo de De Niro que incluso a sus años cuando trabaja con Scorsese sigue cumpliendo bien, aunque también tenía la ventaja de que su personaje es el que estaba mejor escrito y ya tenía más carisma desde el guion. El amigo Di Caprio se pasa la peli poniendo cara de bulldog y generando 0 empatía emocional, no le veo ni bien actuado ni bien dirigido.

Como crítica social a la masacre nativa norteamericana muy bien, aunque ya se han hecho películas similares como por ejemplo Arde Mississippi, cambiando nativos por negros, pero como película me ha resultado sosa, muy plana y falta de emoción.