Pero si meten a Bruja Escarlata meteran tambien a Mercurio no?
Wasp sin Giant/Ant Man no pinta nada, Miss Marvel es una chusta y SheHulk sí que no pinta nada.
Scarlet Witch es la única interesante aunque habría que añadir a su hermano y supongo que ver si pueden usarlos al ser mutantes, tener que nombrar a su padre, etc, por el tema de los derechos. La verdad es que molarían.
#1412 Por lo visto tienen un acuerdo con esos dos personajes, ambos pueden usarlos, pero en los vengadores no pueden mencionar nada sobre su padre. Y si lo usaran en una peli de X-Men no pueden mencionar nada de su afiliación con los vengadores.
Se ha anunciado ya que la segunda parte de los Vengadores, que saldra despues de Thor 2, Iron Man 3 y Cpt America 2.
No se como andaran las negociaciones con Ruffalo para hacer El Increible Hulk 2, pero espero que esten bastante avanzadas.
Mi fuente es el Facebook de los Vengadores oficial: http://www.facebook.com/LosVengadoresSpain
Yo no sé hasta qué punto podría funcionar una película en solitario de Hulk. De hecho, ya llevamos 2 y ninguna es ninguna maravilla (en mi opinión, ambas bastante malillas).
Sí, en los Vengadores, Hulk se sale, pero creo yo que por el poco tiempo que sale y porque no se toma demasiado en serio. Es un monstruo verde gigante, la gente quiere verle dando hostias y es lo que va a hacer. Es más, creo que su mejor baza es el humor con el que se trata a Hulk.
Pero claro, una película entera en la que Hulk sea el único protagonista y en la que solo dé hostias y de manera cómica, puede resultar cansino; pero intentar darle demasiada profundidad o tomarse el personaje demasiado en serio rompería el llamado "suspension of disbelief" y el espectador desconectaría totalmente de la historia (como pasa con el Hulk de Ang Lee).
Y que conste que no digo que Hulk no tenga historias interesantes que contar, pero como personaje no sé yo si funcionaría en una película solo para él...
#1417 Si hacen algo parecido al comic no tiene que ser una mierda, Hulk y Banner es mucho más que un gigante aplastalotodo
#1418 Lo sé, y ya te digo, yo no digo que tenga que ser una mierda, pero hasta ahora ninguno de los 2 enfoques que le han dado (serio y psicológico por un lado y otro más típico y centrado en la acción por el otro) han funcionado. Y claro, uno acaba pensando si es que no han sabido hacerlo bien o es que el personaje no da la talla en un largometraje entero.
#1419 O los directores no sabían como llevarlo, quien sabe, pero este Hulk es el que más me ha gustado
#1407 pues en la última preview de Spiderman sale un "MARVEL" bien grande... ya no se que pensar xD
#1421 ¿Os imagináis la que se puede liar como al final de los créditos de Spiderman salga Nick Furia y resulte que nos han estado ocultando alguna especie de pacto entre las productoras todo este tiempo para darnos el pelotazo?
#1421 porque el personaje es de Marvel. Otra cosa son los derechos de explotación cinematográfica que ahora mismo los tiene Sony Pictures.
Parece ser que cada 5 páginas hay que explicarlo.
#1427 en que tengo que fijarme? en que marvel pone su marca en sus peliculas? que tiene de raro eso?
yo a lo que me referia es que en la peli de spiderman, en la preview que he puesto en #1421 tambien sale lo de marvel cuando en los demás trailers no habia salido...
al final, en el 2:29 sale en pequeñito, pero no sale el opening (o como coño se llame) tipico de marvel
aqui ni si quiera aparece el logo de marvel
hablaba del logo de marvel en los trailers de la peli de spiderman
fijate mejor la proxima vez
#1347 En Madrid hace 7-8 años, antes de que se pusieran de moda los kebabs, comi un shawarma cerca de una plaza cuadrada por el centro. Fue hace mucho y era un crio y no soy de Madrid, asi que ni idea de donde podia ser.
PREGUNTA para todos los que habeis visto la pelicula??
es necesario ver iroman hulk i las demas peliculas en solitario de esos personajes para ver los vengadores?? merci!!
#1436 merci!!
