Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
Toca actualizar el .Txt de las pruebas de la inocencia del Barcelona:
La defensa hasta ahora es:
- Todos lo hacen.
- A Xavi no le cuadra lo que dice la GC.
- Todos los GC son inútiles y analfabetos.
- Vaya 2 jueces han elegido para llevar el caso (Y eso que lo llevan juzgados de Barcelona).
- Messi un día marcó un golazo.
- Sh3ik confirmó que se trataba de blanqueo de capitales .
- Ramón Espinar ha borrado tres tuits.
Seguiremos informando desde Narnia.
#18281 te falto la de
-No, no compramos árbitros, ese delito no es, el delito es evasión de impuestos, no robamos al Madrid robamos a España. Visca Catalunya.
Totalmente comprensible.
Supongo que los tuits de Ramon Espinar hablaban del Barça como si ya estuviese condenado, y eso no ha ocurrido aún.
Así que mientras eso no ocurra, todo el que haya puesto algo del estilo está calumniando.
Supongo que Ramón Espinar ha preferido hacer eso que financiar al FCB y aumentar su límite salarial.
El vicepresidente del CTA no cobraba sueldo alguno de dicha institución. El dinero que ingresaba se lo pagaba de manera opaca uno de los clubes pertenecientes a la liga que era arbitrada por sus subordinados.
Y eso durante casi dos décadas.
¿De verdad que existe alguien que no vea lógico que algo así se tiene que investigar?
Es que hay que ser idiota para en una red social que ve todo el mundo ponerte a afirmar esas cosas sin que haya sentencia firme que lo confirme.
Y ojo en algún foro importante xdxd
#18286 Todo esto también es porque el Barsa se dedica a denunciar para hacer un lavado de cara, si se rebajará el Madrid a hacer lo mismo tendría que salir Laporta con otro tweet desmintiendo sus declaraciones en las que dijo que Franco beneficiaba al Madrid porque era el equipo del régimen, pero evidentemente el Madrid no se va a poner a pleitear con nadie como es logico.
M.Rajoy no es ningún político conocido. El Señor X tampoco lo es. Y el Barcelona ha soltado millonadas al número dos de los árbitros por asesoramiento y para mantener la neutralidad arbitral.
Caso cerrado señores.
#18290 el no tiene que demostrar su inocencia. Además no os reíais de que no había denunciado? Pues ahí tenéis
Bien dicho, pero si hubiera demostrado su inocencia, todo se habría acabado hace meses y el Fcb hubiera lavado su imagen.
Algo no cuadra.
#18292 Y me sigo riendo. No se puede ser más patético que ponerte a perseguir a terceros.
Mes que un club.
#18294 está defendiendo su honor, algo totalmente lícito. Lo patetico es lo que hacen los periodistas.
Florentino lo hizo con audios que eran verdaderos imagínate con acusaciones graves sin fundamento
#18290 Pero cómo que demostrar su inocencia, muchacho. Existe una cosa llamada "presunción de inocencia", que es el principio por el cual una persona será tratada como inocente hasta que haya una sentencia firme de culpabilidad. Es ese elemento el que tiene que demostrar aquello que afirma, no al revés. Es como si te digo que eres un asesino y un pedófilo y cuando me denuncies por calumnias te digo "demuestra que eres inocente!".
Madre mía, y esta gente vota.
#18296 Yo no hablaba de Laporta amic, hablaba del club. No sé ni lo que dijo, ni conozco al periodista este, ni me importa.
El señor Laporta tiene juicios más importantes a los que prestar su atención ( Aquí es donde hablo de demostrar la inocencia, cosa que está dificil con semejantes pagos durante tantos años ).
#18297PuNTo:El señor Laporta tiene juicios más importantes a los que prestar su atención
A vale, como tiene juicios más importantes hay que dejar que calumnien el club y que no pase nada
Algunos nose si pensáis antes de escribir o realmente os creéis las tonterías que decís.
#18298 ¿Hasta que punto un club que tiene delitos prescritos puede ser calumniado por esos delitos?
El ladrón pillado se queja de que le llamen ladrón y todavía hay gente que lo defiende.
Y esta gente vota.
#18299 en el punto de que esos delitos no están probados, ni existe sentencia judicial.
Léete la ley que dicen que ha prescrito y verás que es otra mentira más
