Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#24059 no tiene nada que ver eso con lo del cohecho.
Eras más divertido cuando solo tirabas baits, esta versión tuya de manipular abiertamente es bastante mezquina.
Antes de que digas nada para intentar justificar la tontería que has dicho... No se ha tirado nada, simplemente la Audiencia Nacional de Barcelona ha dejado a la RFEF personarse como acusación por considerarla eminentemente privada.
El foco de esa decisión de la Audiencia era la personación de la RFEF como acusación. NO EL COHECHO.
Por otro lado, un juez la considera privada, otro dice que no es 100% privada y por eso puede aplicar el cohecho. Queda por ver.
Sigue así.
Es normal que hasta que vuestros twitteros no lo dicen os cueste relacionarlo. Pero yo no he mentido en nada, menos refritos y más información
Edit “Por otro lado, un juez la considera privada, otro dice que no es 100% privada y por eso puede aplicar el cohecho. Queda por ver.”
Jajajaja claro, un juez que decidía sobre un recurso de la decisión del primero xd
#24059 La federación es acusación particular, pero a quien acusa? No se supone que Negreira era un florero y Medina dijo que no pasaba nada porque Negreira cobrará del Barsa? No sé entiende muy bien su papel de acusacion
#24059 Menudo avance para la defensa del Barça!!!!!
No sé que es más lamentable: Si mirar hacia otro lado o rezar para que sea un delito diferente.
#24066 es como el Madrid no apunta a nada, solo se suma, se entiende mejor como perjudicados en caso de que las acusaciones se prueben
#24067 nadie habla de avance en la defensa, solo es una novedad sobre el tema de hace un par de días, que para eso estamos aquí, no para leer vuestras películas carentes de fundamento durante páginas y páginas
#24068 ¿Osea que seguimos sin ningún avance en la defensa del club?
Seguimos con los informes de Schrödinger entonces.
Por si alguien se pierde, el cohecho sigue dentro de la causa, por lo menos en la fase de instrucción.
Entidad privada = No cohecho porque no existe en ese ambito
Entidad publica = Cochecho porque existe en ese ambito
RFEF = Entidad privada = No puede haber cohecho
No vengo aqui a hablar de si me pinta mejor o peor, ya llevo tiempo diciendo que cada vez lo veo mas crudo por lo que parece, pero para los que van mas perdidos que un hijoputa el dia del padre, vengo a explicar la diferencia entre casos de cohecho y casos en que no puede haberlo. Y si a la RFEF la han declarado ente privado, por mucho que un juez se empeñe y aprete fuerte los puñitos, no puede haber cochecho
Alguien no se entera quien está considerado funcionario para el cohecho en este caso.
El que es considerado funcionario por jurisprudencia del TJUE, que prevalece sobre los jueces y tribunales españoles, es Negreira, no la RFEF.
Quien realiza el cohecho (activo) es el Barça al pagar a Negreira por adulterar la competición. Y negreira realiza cohecho pasivo.
Da igual como se considere la RFEF, importa absolutamente 0.
#24073ragnok666:Entidad privada = No cohecho porque no existe en ese ambito
Entidad publica = Cochecho porque existe en ese ambito
RFEF = Entidad privada = No puede haber cohecho
Me imagino que eres prolijo en derecho penal para poder afirmar algo así, qué opinas de la sentencia del TJUE que determinada que determinados miembros de la Federación italiana pueden ser considerados funcionarios a efectos penales?
#24075 Opino que lo que pase en la Federacion italiana me da igual, porque estamos hablando de la RFEF y la federación española. Cuando el TJUE diga lo mismo de la Federación española en base a este caso, opinaré.
#24073 el problema es que la RFEF no es dinero privado al 100% como indicas y el CTA tiene unas funciones públicas, por lo tanto lo que afirmas no es tan contundente
La federación es una entidad privada con competencias y diría que retribuciones públicas por eso entra el cohecho.
Es una de las cosas que debería cambiar el Gobierno de una vez por todas, fulminar la federación tal y como la conocemos y hacerla 100% pública.
Las infracciones muy graves de la ley del deporte prescriben a los tres años. Según la ley española si el Madrid hubiese pagado 20 millones de euros a todos y cada uno de los árbitros de primera para ganar la liga 2019-20, tampoco pasaría absolutamente nada en el aspecto deportivo. Es el caso del Barça. Que se sobornó al vicepresidente del CTA de manera sistemática durante 17 años está probado y de no ser porque les han pillado demasiado tarde, habría provocado el descenso del Barça.
Lo del cohecho solo lo están mirando para AL MENOS evitar que los responsables de un club sobornen a quien les apetezca para adulterar la competición y algunos de ellos se queden sin condenar porque los legisladores como bien sabemos en España tienen lo justo para pasar el día (o también están metidos en el ajo).
Que no se va a hacer justicia porque esto prescribe demasiado pronto es algo que está claro, al menos están intentando que no queden totalmente impunes.
Que a Lium y otros seres tan honrados como él les consuele que su club compre árbitros pero no le condenen, pues bueno, podrán intentar tomar por tontos al resto pero otra cosa es que nos traguemos el cuento. No les culpo, si esto lo hubiera hecho mi equipo yo creo que dejaría de ver fútbol. Otros prefieren hacer oídos sordos y ser más felices así.
Soborno? Compra de árbitros? Probado? Que no se puede condenar deportivamente?
Luego hablas de tragarse cuentos jaja
#24083 Solo por el pago, sin tener que demostrar nada más allá de eso debería ser sancionable deportivamente y es más, lo es. Solo que a los 3 años se salvan.
El Barcelona estuvo haciendo algo ilegal a sabiendas durante mínimo 20 años, por lo que no se ha podido sancionar porque ya pasó el tiempo para sancionar deportivamente.
Esto es un hecho.
#24084 es falso, la sanción deportiva habla de pagos destinados a alterar la competición. Exactamente lo mismo que se juzga penalmente pero por la vía deportiva. Y aunque en la legislación española ese supuesto delito habría prescrito, la FIFA puede entrar de oficio sin prescripción, pero claro con un juicio a nivel interno que requiere de pruebas igualmente, por eso está esperando que la justicia siga su curso y no ha sancionado
#24084 correcto ya lo dijo el mismo tebas.
Y cualquiera que se le pillara ahora en el acto sería descendido como es obvio
#24085 para la fifa también prescribe todo a los 5 años, salvo este caso de corrupción y sobornos, eso prescribe a los 10 años que es algo más razonable.
Como vemos cada día que te preocupa mucho la limpieza de la competición, como a Xavi, seguro que te alivia saber que con suerte la FIFA puede intervenir para hacer justicia.
Y sí, está bastante probado que a Negreira se le pagaron millones de euros por algo relacionado con su cargo como vicepresidente del CTA y que ambas partes implicadas han preferido mentir y posteriormente "no saber o no contestar" cuando se les ha preguntado qué es exactamente, uno incluso aduce que está gagá y no puede declarar. Pagos millonarios injustificados a un cargo importante de la RFEF, organización que regula las competiciones nacionales en las que participa el Barça. Un soborno entre particulares en toda regla vamos. Todo esto es lo que ya se sabe. Ahora la cuestión es intentar discernir si es entre particulares o es cohecho para que Laporta no se libre, lo demás lo tenemos todos bastante claro.
#24089 tan claro como que cuando salga la sentencia leeremos por aquí aquello de “no podían dejarles caer”, “tienen a todos comprados” entre citas y citas a retratados.
