#718 La liga es la competición que enfrenta a clubs en igualdad de condiciones. Hace que se enfrenten siempre todos contra todos. El Barça juega contra el Madrid y contra los mismos rivales que jugará el Madrid, y viceversa. El arbitraje no es ningún secreto que siempre ha estado a favor de los mismos que dicen que están solos contra todos, pero eso no es lo importante. Lo importante es que aun con influencias en la federación y en la gran mayoría de la prensa el único consuelo del madridista medio para quedar a 17 puntos del líder son los árbitros. Diría penoso o ridículo de no ser porque estos adjetivos se quedan cortos.
El caso es que te acabas de marcar tres mensajes seguidos más densos que una estrella de neutrones, pero Messi sigue siendo incapaz de hacer un buen partido de cuartos de final de Champions desde hace tres años. Será casualidad.
¿Sabes quién fue muy bueno también en las Ligas? Butragueño: ganó cinco seguidas, cosa que ha sido incapaz de hacer el gran defraudador. Ahora recapacita, y reflexiona sobre qué clase de competición hará que pase uno u otro a la historia.
Ahora como se ha ido penaldo del RM y como no quieren que gane el balón de oro, quieren que lo gane Modrik... claro que si guapi.
Lo importante es que entiendas que tú hablas del mayor triunfador de la historia del fútbol(junto con Pelé)
Emmm esto es una mentira bastante grande y demuestra tu nulo raciocinio , Cristiano tiene 1 champions más (2 si contamos las ganadas como estrella ya que en una messi apenas participó) , tiene un título grande con su selección (Una eurocopa ) y tiene más titulos individuales , en lo único que gana messi es en ligas pero Cristiano las ha ganado en 2 países diferentes ( pronto en 3) teniendo en cuenta que ya solo una champions , vale más que 10 ligas y lo mismo con la eurocopa , como puedes decir semejante tontería?
Si realmente Messi fuera mejor que Cristiano(algo que todos sabemos que no es así )
Gracias por darme la razón , todos sabemos que es así. Hasta tu subconsciente te lo dice ya..
Messi es un jugador que ha aparecido tantas o más veces que Cristiano. Lo de aparecer también es un cuento que os habéis montado vosotros solos.
Eso es mentira, lo ha hecho muchas veces más cristiano y mansi lleva años sin hacerlo.
Respecto al video , si hace 27 años era bueno , tb metió un buen gol en copa contra el getafe hace más incluso .. pero el tiempo ha pasado y mansi se ha quedado ahí , en cambio cr cosecha éxito tras éxito.
Mensajes que parecen ensayos, vídeos en 480p de cuando Casillas jugaba de portero y estaba Pellegrini y un montón de bulsshit.
Como organizador Xavi es uno de los mejores de la historia, además siempre ha jugado en el Barça con un mismo estilo y alineación de juego que eso ayuda, nunca salió de la zona de confort
Modric tiene mejor tiro, regate, acceleración y también visión..yo me decanto por Modric aunque a los culés os salga una almorrana.
#724 Messi fue importante hasta en la q tuvo poca participación, y eso de que 10 ligas valen lo mismo que una champions me la apunto, siempre ganáis.
Y Messi sigue cosechando títulos, liga copa y bota de oro, para ser un mal año no está nada mal, cuando se retiren ambos haremos balance de los títulos y veremos la diferencia de ligas brutal que hay.
#726 Más visión que Xavi? Wtf... Algunos os creeréis las palurdadas que poneis.
#727 Aprende a leer. Digo que tiene mejor regate velocidad etc además súmale que tiene visión de juego, ya he dicho que Xavi como organizador es el mejor.
#727 supongo que seria importante desde las gradas , ya que no jugo cuartos,semis ni final , me imagino que su fuerza animando desde el estadio fue clave para transmitirle a su equipo la energia necesaria para ganar.
Y lo de la champions esta claro , se entregan un monton de titulos de liga cada años ( española,italiana,inglesa,alemana,francesa,portuguesa ,etc...) pero solo un titulo de campeon de europa .
¿ves que neymar se haya tatuado alguna liga ? Pues eso
Sin hablar de títulos, Modric es mucho más equilibrado. Ataca y defiende muy bien.
Puede batir líneas y también tiene gran % de pase. A favor de Xavi diré que es mejor llevando el tempo del partido y que cuando le acercaron hizo 2 o 3 años increíbles.
Ahora hablando en serio, Modric no se puede comparar con Xavi, se debería comparar a Kroos que es el que tiene el mismo rol tanto en el Madrid como en la selección
Modric se encuenta a 1 partido de ganar el trofeo que Xavi nunca ganó para que así podáis cerrar un hilo que jamás debió de existir.
Título, por cierto, que Modric no necesita para que quede patente que es infinitamente más completo que Xavi y, por tanto, mejor jugador.
Un saludo.
El mejor jugador de la historia española, (con permiso en un futuro de Asensiojajaja) comparandolo con un tio que a lo sumo te juega 10 partidos buenos al año xdd
Pues con lo de los 10 partidos buenos al año de Modric en la página 25 creo que se puede poner el broche de oro a la gilipollez más grande de este hilo de manera más que digna; no sé vosotros cómo lo veis.
Te digo una cosa, cerámica: estoy mejor que nunca. Estoy tritranquilo.
Todo lo contrario de lo que aparentas tú, sioltando estupideces como las de los 10 partidos buenos año cuando Modric es con toda seguridad el jugador que hace más partidos buenos al año en el Madrid y en su selección. Hay miedo al balón de oro del genio croata, y lo comprendo. Es mucho rabo blanco por el culo, y muy seguido.
#724 Pero Pelé y Messi además son mejores jugadores. Obviamente no son los que tienen el mejor palmarés de la historia(Cristiano tampoco) pero son jugadores que tienen un grandísimo palmarés y son los que han jugador mejor de la historia, mientras que a Cristiano le falta esto último. Messi con dos años menos tiene 1 Champions menos y 4 ligas más, obviamente gana Messi. Eso de que una Champions vale 10 ligas es una reverenda tontería que te acabas de inventar por interés. Y Portugal ganó la Eurocopa sin que Cristiano jugara la final y encima clasificándose como terceros de grupo, Messi ha llevado a su selección a 3 finales distintas y siendo mucho más importante para su equipo, eso ya es más de lo que ha hecho Cristiano.
Cristiano no cosecha éxito tras éxito, esta misma temporada ha ganado la Champions haciendo una temporada de mierda, a media temporada tenía menos goles que Paulinho. Messi ha sido mejor y más regular. Cristiano es un jugador estadístico y hasta en eso le ha ganado Messi consiguiendo la bota de oro. Messi hoy en día sigue siendo más bueno que Cristiano aunque los dos hayan bajado el nivel, pero es que tampoco estamos hablando solo de la actualidad, hablamos de la carrera de los dos en la que Messi le ha ganado en prácticamente todo.
Es imposible defender que Cristiano haya sido mejor que Messi, no se si te das cuenta de que no puedes, no contestas ni la mitad de lo que pongo. Cristiano no puede regatear y desbordar como Messi, no puede crear juego como Messi, solo puede definir como Messi, en el apartado goleador es en lo único que lo iguala. Hay muchos grandes goleadores en la historia del fútbol, pero curiosamente los que más se recuerdan y quedan para la historia suelen ser los que tienen más talento para superar jugadores regateando o desbordando. Pelé, Maradona, Cruyff, Di Stefano, todos tenían eso, como Messi, algo que Cristiano no tiene. También ha habido grandes goleadores como el torpedo Müller o Puskas, pero a esos curiosamente no se los considera como grandes de la historia al nivel de los otros que he puesto. Cristiano quizá será el primero a base de tener un gran aparato de prensa apoyándole detrás, pero aún así quedará por detrás de los grandes. A poco que alguien se moleste en mirar un par de vídeos ya ve que Cristiano parece cojo al lado de esos fenómenos.
#737CaraLimon:con un tio que a lo sumo te juega 10 partidos buenos al año
Puede ser la mayor subnormalidad que se ha dicho en años, poca broma que tiene un merito de la leche.
#735 Xavi tiene un mundial y como jugador está varios peldaños por encima de Modric. Te recuerdo que Xavi ha sido el organizador de una de las mejores selecciones de la historia y del mejor equipo de clubs de la historia, ambas reconocidas por su juego.
#742 Pensar que Modric es mejor que Xavi, es ya una de las mayores gilipollecez vistas por aqui, pero bueno, tu seguro que miras para otro lado cuando leemos cosas sobre Asensio futuro balón de oro, Jese y demas morralla.
Pero que iba a esperar de ti xdd
#743 Eso del mejor equipo de clubs de la historia, ¿quién lo dice? Aquí van unos rankings al azar para que veamos qué piensa el mundo. Variadito:
https://www.fourfourtwo.com/features/fourfourtwos-50-best-football-teams-ever-10-1?page=0%2C2
https://www.pastemagazine.com/articles/2017/04/the-20-greatest-ever-soccer-teams.html
https://www.sportskeeda.com/football/10-greatest-football-teams-of-all-time/6
Por cierto, en todos estos rankings que te pongo, curiosamente, el Madrid de Di Stefano está por encima de ese mejor equipo de la historia que decías. Y lo mejor de todo es que todas estas listas son anteriores a la sacada de rabo brutal del Madrid de Zidane, pero en fin, que ni falta que hace. Para eso el Madrid ha tenido dos eras de dominación absoluta de Europa: para poder elegir según convenga.
Me parece que os habéis tragado hasta el fondo lo de vuestra secta esa, y luego os dan con la realidad en la cara de lo que de verdad piensa el mundo del fútbol y claro, no os gusta. No os mola, troncos. Hay que salir más, y comprender que el fútbol no ha durado cinco años.
#745 Por la repercusión y el reconocimiento que tuvo. Y obviamente por conseguir dos tripletes y mostrar el mejor juego que se ha visto. Muchas de esas listas se publicaron anteriormente a la consecución del segundo triplete. Si pones listas del 2009 no me extraña que este Barça no salga.
Aquí tienes una lista que pone al Barça como mejor equipo de clubs(superado solo por dos selecciones):
https://howtheyplay.com/team-sports/Top-10-Best-Football-Teams-Of-All-Time
De todas formas, esto no es lo importante de lo que estábamos discutiendo. Si tú me dices que no es el Barça y es el Ájax de Cruyff, que también tuvo una repercusión similar y muy buen juego, te lo puedo comprar. Lo importante es la influencia que ha tenido Xavi en ese equipo y en España, que ha jugado como ha jugado en parte gracias a él, y eso es algo que Modric no puede decir ni con su club ni con su selección, que han tenido un juego significativamente peor. Si se les conoce a ambos por ser el pulmón del equipo, los equipos de Modric parece que tengan asma al lado de los de Xavi. Y bueno, ya analizando los jugadores punto por punto no hay color, Xavi es el mejor organizador que has visto amigo.
Uno no puede hablar de "secta" cuando su club tiene un lobby de información que defiende que Cristiano es mejor que Messi y que Modric es mejor que Xavi. Siempre igual, tenéis algo bueno y lo queréis poner a la altura de los mayores referentes en esa posición, y para ello si que hace falta el apoyo de una secta de la información.
