Robos del Real Madrid 2.0

PaPi

#1227 #1226

Aqui estoy, ya llego.

Como me lo estoy gozando, gracias.

1 respuesta
Newtonkid

#1231 Jajajja manipulador jajaja. Pon la toma delantera y se ve como acaba dando en el brazo y la pelota apoyandose en el brazo claramente al final ajajja

2
Malarki

El gol de Vini es legal.. esa parte esta habilitada...

Ahora espero que paseis con el mismo ansia el gif de la mano del almeria... ah no, que no interesa ver las faltas previas

1 respuesta
vappatixihm

Viendo que has puesto la misma toma desde atrás tropecientas veces, imagino que ni a ti mismo te habrá convencido el gif este.

La realidad es que le da con el brazo y no hay lugar a dudas.

#1233Malarki:

El gol de Vini es legal.. esa parte esta habilitada...

Revísate el reglamento amigo.

4 2 respuestas
Newtonkid

#1234 La mano es clara. Se apoya en el brazo claramente el balon para marcarlo.

PaPi

#1234 No se ve un carajo, entre la calidad tan pesima que tiene y que la saturación de color no deja ver donde da exactamente, no es buena toma.

Espera que te pongo una en la que se aprecia perfectamente donde le da

1 respuesta
vappatixihm
#1236PaPi:

No se ve un carajo

Se ve claramente, otra cosa es que no quieras verlo o no te interese.

Viendo que lo único que haces es spamear este gif desde atrás ya vemos que pocas ganas tienes de argumentar.

3 1 respuesta
PaPi

#1237 No hace falta argumentar cuando una agen vale más que mil palabras, te lo pongo aqui tb

Se ve claramente donde impacta y con calidad de puta madre, entiendo que se te empañen un poco los ojos al verlo, aaays esas lagrimillas.

2 respuestas
B

#1238 La imagen no deja lugar a dudas. Creo que ya la tienen grabada a fuego en la conciencia como para saber que están siendo deshonestos intelectualmente.

¿Han salido ya los audios?

Nullpointer
2 2 respuestas
Mepiro

#1238 lo que no tiene sentido es que entre el VAR. Si nadie es capaz de ver si da o no en el brazo y el arbitro pita mano. Pues ante la duda es mano. ¿Han salido ya las conversaciones de hoy del Bar?

2 respuestas
privet

#1240 El dia del PSG al parecer, estaba enfermo

1
Brago

#1241 Todos los goles los revisa el VAR. Y no, no es duda. Tanto los árbitros del VAR como el de campo han acabado decidiendo que era gol

PaPi

#1241 No entiendo lo que quieres decir, por norma no debería entrar el VAR a revisar la accion o como?

O al ser gol del Madrid, lo mejor es que no se revise y se pite mano?

:psyduck:

Newtonkid

Joselu en 2016:

"Más duro fue Joselu aquel día: "Creo que la jugada de Babel marca el partido, no la pita porque tendría que echar al jugador y dejar al Madrid con diez, eso es complicado en el Bernabéu".

Mucho frio fuera del Trampas. Y que bien se esta en el Trampas. Imagina salir con la excusa de Negreira que casi es un 30% desde los años 50, osea 1/3 de la liga el Barca con Negreira y el mejor equipo de la historia ni fue capaz de acercarse en los numeros globales desde los años 50 de penaltis a favor, en contra, tarjetas, etc,...y sin mencionar los goles en fuera de juego o mal anulados, en todos sigue ganando el Trampas de paliza. Nada tiene sentido.

Y como digo, los goles en fuera de juego o mal anulados por fuera de juego mal pitados, eso ademas de los penaltis inventados, rojas y demas, era la joya de la corona del TRAMPAS.

https://www.mundodeportivo.com/futbol/almeria/20240121/1002174715/comite-arbitros-denuncio-garitano-joselu-quejarse-bernabeu-2016.html

4
Newtonkid

El Madrid es como el caso puerto, doping de ramos, etc,...todo bien tapado, tapadito, nada se investiga, pero todo lo vemos en el campo.

https://www.relevo.com/futbol/expediente-serio-ramos-futbolista-pudo-20231229112700-nt.html

Lo taparon la UEFA, la liga y los medios, solo porque lo filtro un hacker se supo que dio 2 veces positivo el señor Ramos aka Pintus batidos, pero con 2 excusas baratas ridiculas lo perdonaron y taparon. La mejor la 2nda vez que dio positivo, solo se salvo por no contar con 2 agentes a la hora de hacer el control jajjaja, cuando el tipo se nego a hacer el control antidoping rotundamente cuando se lo pidieron. Y en España en esa epoca muchas veces solo se hacia con 1 pero facturaban como que se hacia con 2, y la regla era hacerlo con 2 agentes presentes, aunque luego casi siempre los hacian con solo 1 agente presente y solo por esa trampa/norma se salvo el tramposo de Ramos y lo taparon.

1
cosca

#1240

ekeix
3 3 respuestas
Zh3RoX

#1248 Que no que no, que en el hilo del Madrid dicen que los angulos buenos son esos.

Hala Madrid!

Perurena

#1248 Creo que todos sabemos la respuesta.

Martita-

Mas alla de sea hombro o brazo o pene.

Lo mas escandaloso, junto con los audios de la semana pasada del Valencia, a mi modo de ver, es como el VAR intenta influenciar al arbitro.

El Var solo deberia de decirle que mire X y ponerle las imagenes y ya.

No decirle, mira, justo ahi, en ese frame, le da en el hombro, noseque...

Esque es lamentable eso.

2 2 respuestas
B

#1251 eso puede ser. En principio, la comunicación debería ser menos tendenciosa.

hehejo

Aldarion_21

#1248 Son más claros aún los otros...

1
Zh3RoX

#1251 Es que es lamentable, antes de siquiera ponerle la repetición ya le está diciendo que le da en el hombro.

"Valora la posible falta en ataque"

No hijo de puta, el arbitro tendrá que valorar la jugada entera, cállate la boca.

1 respuesta
Brago

#1255 No hay falta en ataque

1 respuesta
Zh3RoX

#1256 Gracias Sara.

1 respuesta
1 comentario moderado
Zh3RoX

#1258 Nula comprensión lectora por lo que veo.

1 1 respuesta
Brago

#1259 Nula capacidad de aguantarte las lágrimas

Usuarios habituales

  • Sust0
  • Brago
  • PaPi
  • vappatixihm
  • Alahel
  • LiuM
  • GrimMcSlam