Robos del Real Madrid 2.0

#1501Maaarc:

lo que dice el CTA no lo veo por ningún sitio.

Los árbitros están siendo grabados de principio a fin del partido, incluído el tunel de vestuarios. El CTA tiene el audio completo de toda esa conversación y si no lo publica y tiene que hacer comunicado es por lo que todos sabemos.

#1503 Por eso, si lo revisan para hacer aclaraciones, que expliquen porqué no la fue a ver al VAR o porqué no sancionó el codazo de la segunda parte, que aclaren cuando un contacto en la cara es sancionable (a Bellingham le pitaron falta y amarilla al contrario por un rocé mucho más leve..entrando el VAR) si ese roce leve en disputa es amarilla, como puede ser amarilla una agresion sin balón.

#1506 No quiero entrar en juegos de mezclar cosas y demás, me mola más ver el reglamento y la jugada y sacar mis propias conclusiones y decidir que hubiera hecho yo. Mira en este caso:

La norma dice esto:

Infracciones sancionables con expulsión
Se deberá expulsar al jugador, suplente o jugador sustituido que cometa alguna
de las siguientes infracciones:
• impedir mediante una infracción por mano un gol o evitar una ocasión
manifiesta de gol (excepto en el caso del guardameta dentro de su propia
área);
• evitar un gol o una ocasión manifiesta de gol de un adversario que se dirige a
la portería del infractor mediante una infracción sancionable con un tiro
libre (excepto aquellas situaciones descritas más abajo);
• juego brusco y grave (falta de extrema dureza);
• escupir o morder a alguien;
• conducta violenta;
• emplear lenguaje o actuar de modo ofensivo, insultante o humillante;
• recibir una segunda amonestación en el mismo partido;
• entrar en la sala de vídeo.

Exactamente se cumplen dos supuestos para la expulsión y no se considero ni siquiera para que entrara el VAR, porque?

PD En temas generales creo que el fútbol es un nido de corrupción brutal al que no vale la pena dedicar ni un euro. Pero bueno, lo vi en casa de mi cuñado y me lo pasé bien viendo la prostitución del deporte.

#1508 Si ambos agreden, la revisión del VAR es aún más necesaria para rectificar la amarilla y debido a que el portero agrede primero y después agrede el, ambos expulsados y penalti para el Madrid. Según lo que tu ves: el VAR tendría que haber entrado. Porqué el CTA no marca la acción como un error y explica que la solución correcta era esa, zanjando el debate.

PD: Esta interpretación es la que hacen con las reglas de juego que le gustan a los aficionados radicales, esos que han matado el deporte junto con el visto bueno de la prensa. Enhorabuena por tus logros con el equipo, espero que los pongas en tu CV!

#1510 El "codazo" de correa Rudiger lo vio a 20 metros el arbitro y expulsión, ¿un manotazo en la nuca? amarilla.

Es que me cago en la puta vuestra doble vara de medir.

#1512 Algunas son cariñosas jajajaja

Rodrygo le tendrían que retirar la amarilla y expulsar al portero.

Dueños del relato.

Entonces vais a pedir rojas y considerar agresiones todos estos lances del juego o solo si lo hace uno del madrid? Porque anda que no hay futbolistas haciendo el monguer en calentones en cada partido que se saldan con amarilla y punto

#1520 Sobre el caso Negreira que se depuren los hechos y paguen los culpables, ojalá se hicieran estas investigaciones en muchos más ámbitos del país y con la gente igual de implicada que con este tema.

Y sobre la llamada al VAR: El contacto hace que se avise al arbitro para que este determine si es un contacto suficiente para ser sancionado. Luego te vas al partido del Barça con el Villareal y hay un contacto a Pedri en la recuperación que acaba en gol pero el VAR no hace ir al arbitro para que revise la jugada y determine si es sancionable o no. Un criterio de avisar al arbitro muy raro teniendo en cuenta que el que arbitra esta en el campo y el VAR debe asistir cosa que no hace siempre en todos los goles.

Y si vas a decir que el contacto es leve y demás te lo puedes ahorrar porque lo que no entiendo es que no fuese avisado para que lo vea, ya si hubiera considerado la acción como legal o no es indiferente cuando el tema es que el criterio para que entre el VAR no se entiende.

La agresión deberia haberse revisado en el VAR? Para mi si y además hay dos supuestos del reglamento por los que podia ser roja. Que se deje el comité de twitter y explique porque no entra el VAR.

#1518 El Barcelona en 2024:

-Caso Negreira asomando por detrás (están con el ojete apretado temiendo lo peor)
-Paliza fresquísima cada 7-10 días de cualquier equipo de la liga. (Y en breve viene la shempions)
-Xavi dimite (pero hoy no, mañana) y se convierte en el peor entrenador del Barça en décadas.
-Llevan semanas llorando porque creen que está todo comprado y preparado para que gane el Madrid cuando la realidad es que su club es una basura ahora mismo, por eso les mete 5 el Villareal.
-Ven como el Madrid sigue con su buena dinámica y que igual viene hasta Ratapé para acabar de hundirles.

Tiene que ser durísimo para los aficionado de bien. Uno de mis mejores amigos de toda la vida es socio y está bastante resignado ya.

#1526 Tienes razón, fue en el partido del Betis min 55 aprx. por si tienes el partido a mano: me refiero a esta parte https://www.youtube.com/watch?v=vc-MjK2XMMg&t=5280s de la retransmisión de la Ser, no he encontrado la repetición como tal y realmente la opinión de los comentaristas tiene 0 valor. A ver si la puedes recuperar y la volvemos a ver.

Tampoco hay audio del VAR con la revisión de los goles por lo que no se sabe si lo revisaron contando con esa parte de la jugada o lo dejaron fuera y el motivo de esa decisión.

Mi punto de vista sigue siendo que el objetivo comercial esta por encima del deportivo y por eso se corrompe todo el sistema y se utiliza el VAR/Arbitros de forma premeditada y en los grises es donde van repartiendo el bacalao.

Me lo pasaría tan bien si explicasen sus decisiones y las tuvieran que justificar con el reglamento, sobretodo con los insultos entre jugadores o al arbitro, buena suerte justificando cuando ignoran segun que cosas.