Robos del Real Madrid 2.0

aberronchole

El @Perurena si está noche roban al Athletic no se esforzará tanto como lo está haciendo hoy con lo que pasó ayer.

2 respuestas
Cocodiras

Encima el gol de Vinicius es en fuera de juego, y todavía hablan de robo mientras que tenian que haber perdido el partido xddd

La historia de ese club es la mentira más grande de la historia del deporte.

Perurena

#2071 pasate por el hilo de negreira y lo que pedí nada más salir el escándalo, fui bastante más duro que cualquiera de vosotros i vuestro club.

Dejad de inventar un relato que no es cierto. Como siempre, el madridismo sociológico manipulando.

1
Reupsito

#2071 perurena estaría contento si eso pasara, estaría ganando su equipo.

Sust0

Cómo esto no fue expulsión? Es flipante que esto no fuese ni amarilla.

Petterrr

-Arbitro avisa de que ultima jugada y pita final a ambos equipos
-Ambos equipos asienten
-Ultima jugada y no acaba en gol
-Arbitro pita
-Equipo se sorprende de que el arbitro haga exactamente lo que dijo que iba a hacer
-Robo histórico

6 2 respuestas
charlzjr

#2076 el problema es que la jugada no había terminado.

Mirate el partido del Liverpool de este fin de semana gol minuto 99 habiendo 8 de descuento. El árbitro no pita final porque la jugada de peligro no ha acabado. Y acaba metiendo gol y gana 0-1.

Diferencias? Liga española vs liga inglesa.

4 respuestas
LiuM

#2077 es que la jugada tendría que haber acabado antes, no después.

Perurena

#2077 La jugada había terminado, esa ya era otra jugada.

ArThoiD

#2077 La jugada había terminado porque ambos equipos sabían que tras el rechace ya no había partido pitase o no.

Pito unos segundos después pero eso ya no valía, es que no hay más.

josepginer

Los madridistas sacando el repertorio de volteretas para decir que les han robao

3
Petterrr

#2077 Si el arbitro dice, "saca corner y pito final" en cuanto el corner no acaba en un remate que sea gol directo todo lo siguiente sobra y esta fuera del partido, no es una pachanga entre amigos que no se acaba hasta que salga por linea de banda aunque tardes 10 minutos en salir.

Reupsito

Toda la prensa extranjera hablando de robo histórico, te metes en Reddit y lo mismo.

Pero aquí hay que aguantar a "individuos" haciendo piruetas mentales para justificar lo ocurrido.

Pero bueno, si justifican hasta que su equipo pague 8 millones de euros al vicepresidente del CTA durante 20 años, cómo no van a justificar esto.

3
pIJAS

Prensa extranjera y reddit cuando se enteren que en la prensa extranjera también hay españoles y que en reddit son ellos mismos los que escriben igual le dan un ictus.

2
perez_chuck

Clarísimo para mí en la primera repetición que dieron. Pero claro, si usas una línea muy gruesa y la pones encima del pie de vini, está en línea.

Ayer hubo robo, pero al Valencia.

Meiven

#2076

Te lo corrijo que veo que te falta una parte

  • Arbitro avisa de que ultima jugada y pita final a ambos equipos
  • Ambos equipos asienten
  • Ultima jugada y no acaba en gol
  • Arbitro se lleva el silbato a la boca pero no pita
  • Arbitro ve que Brahim va a centrar
  • Arbitro pita
  • Equipo se sorprende de que el arbitro haga exactamente lo que dijo que iba a hacer
  • Robo histórico

Vuestro problema es que sabéis lo que ha pasado y que si esto pasa al contrario estáis echando espuma por la boca un mes y con razón. No puede ser que los árbitros sean tan malos y con esas ansias de ser protagonistas por su enorme ego

charlzjr

Muchos quotes pero ninguno se ha mirado lo del Liverpool que es la misma situación.

Cuatro cuotes cuatro cules mismo argumento, no vendréis de cierto hilo sectario donde os coméis la cabeza entre vosotros adorando a un ente que se ríe de vosotros mientras come panceta?

1
PocketAces

Yo ya dije que el gol era en fuera de juego. Ninguna sorpresa por mi parte.

Y que Vinicius no esté expulsado me parece un delito PENAL. Pero claro, yo no soy juez y no puedo llevarle a juicio. En fin...

H

Al árbitro se le ve toda la intención:
-robando minutos del tiempo de descuento. Hubo muchas perdidas de tiempo, revisión dfj en el gol de vinicius, lesión, y cambios. Solo los cambios ya meten 5 min de descuento.

  • después se inventa un penalti en el 90, pero es tan escandaloso que el var tiene que corregirle.
  • todo ese tiempo perdido en revisión después no lo añade.
  • para finalizar, tiene pinta de que no pita tras el corner buscando una contra del Valencia que le sale fatal.
  • y bonus, busca la expulsión de bellingan, que se me hace complicado le caigan 2-3 partidos viendo el acta, y viendo el revuelo de todo esto.
1 1 respuesta
LiuM

#2089 y no te olvides de las lluvias de este fin de semana.

Morkar

Antis hijos de... vuestra madre, que son unas santas y nada de culpa tienen de que sus hijos sean unos sectarios.

5
PocketAces

Pedro el madridista.

Os falta algún tweet de Roncero y ya lo tenéis chicos, ánimo!

goLBeRLyyyn

que triste que tenga que venir a desmentirlo un random porque los que pasan las imágenes al VAR ya sabemos quien son.
Pero pedro el madridista jajeajeajej

1
GrimMcSlam

Vaya ridículo están haciendo los anti madridistas el este hilo

Medio mundo flipando con el robo y aquí habiendo del penalti a Hugo Duro donde no le toca nadie xD

Reupsito

Que ha pasado con todos los culés que se burlaban del robo que nos pegaron?

Llevan desde ayer a las 23:00 sin hablar, alguien sabe donde están?

LiuM

Hoy no juega el Madrid, es día de maquillar la estadística con otro día sin ayudas arbitrales, enhorabuena!

Sust0

Juega el madrid, se actualiza el hilo.

Lo que dure subido.

4 respuestas
zk_pum

#2097 pfffffpfpfpf se merecería la roja pero por tonto, no porque eso se pueda considerar agresión

TitoBurns

#2097
Hola? Juegan con otras reglas jajaja

Aunque no se considere como roja directa, solo la carga que hace al principio sin disputar balón es amarilla así que tendría que ser doble amarilla lol

1 respuesta
neveS

#2097 y el VAR?

2 respuestas

Usuarios habituales

  • Brago
  • PaPi
  • vappatixihm
  • Alahel
  • LiuM
  • GrimMcSlam
  • Sust0