Calendario 2023/2024
26/05/2024 :: Sevilla - FC Barcelona :: 21:00h :: Movistar+Liga :: (La Liga - Jornada 38)
#4769GrimMcSlam:Que el FCB está perdiendo dinero a saco y han hipotecado parte de los ingresos fijos a largo plazo para esconderlo.
Las cuentas son públicas, puedes verlas, y las cuentas son positivas. De hecho si tuvieran un negativo superior a 25M la junta tendría que dimitir. Informate tu va, que esto es básico.
#4769GrimMcSlam:Cuál crees que es la razón por la que Nike no renueva? Por qué la alternativa es hacerse una marca propia?? Piensa un poco, cuñado.
Sabes que Nike está teniendo problemas de distribución y hay 3 marcas pegándose por patrocinar al barça pagando mucho mas que Nike ¿no? xddddd
Deja de hacer el ridículo por favor, que es viernes.
"A mí no me salen los números"
Buenísimos días, amics. Y buen fin de semana, cullons!! Con carisma!!
#4772 Si ese es su experto, lo explica todo.
Mientras tanto, lo único oficial es esto:
El resultado de explotación antes de las amortizaciones, deterioros y provisiones (EBITDA) de esta temporada 2022/23 ha sido de -182.728 miles de euros.
Seguir ironizando de la situación económica con la careta de ¡todo va bien!.
Si vendes activos, podrás tener un balance positivo el año de su venta, si. Lo que muchos parecen no entender que esos activos nunca más generarán dinero en el futuro por lo que podemos aplicar un buen dicho español: pan para hoy, hambre para mañana .
#4775PuNTo:Si vendes activos, podrás tener un balance positivo el año de su venta, si. Lo que muchos parecen no entender que esos activos nunca más generarán dinero en el futuro por lo que podemos aplicar un buen dicho español: pan para hoy, hambre para mañana .
Sabes que todos los equipos de la liga española, incluido el real madrid "alquilan" activos para generar ingresos inmediatos no?
#4776 Estás comparando alquilar con vender?
El que alquila seguirá produciendo con el tiempo, el que vende nunca más tendrá ingresos de ese activo.
No es muy difícil de entender amic
#4778 Si, alquilando si.
Bueno, si vender lo mismo tres veces y no recibir ni un euro es alquilar, tienes toda la razón 
Podrías darme un ejemplo, solo un ejemplo de un activo alquilado del FCB?
Vamos a ver que lo de la marca propia en principio es para 1 años debido a algún problema con el contrato de Nike, al año siguiente la idea seria irse con Puma que por algun motivo van locos con firmar con este club en ruinas segun los mesetarios y nos ofrecen una barbaridad.
#4779 Los derechos de TV
#4771 claro, se están matando tanto que el FCB se ha propuesto distribuirlo por su cuenta.
Vives en los mundos de Yupi
Y el FCB tuvo saldo positivo con chanchullos como las palancas imaginarias. Este año veremos que pasa con las cuentas, el presupuesto y la planificación deportiva.
#4781 No te enteras de nada amigo.
El barça tiene un contrato con Nike hasta el año que viene, si se está barajando esta opción es precisamente por eso.
No se compraran un desierto en lo más lejos que puedan para pregonar allí sus verdades absolutas y nos dejaran tranquilos a los barcelonistas en nuestro hilo, coño
#4782 lo mismo se baraja la opción porque nadie le va a dar lo que le daban cuando el FCB era un club importante en Europa y tenían jugadores como Messi o Neymar.
El que no se entera de nada eres tú. Sigue poniéndote la venda pensando que todo va de puta madre, cuando ocurran ciertas cosas te preguntarás qué ha podido pasar aquí.
Me recuerda a cuando Barto fichaba jugadores por 100 M + mientras el RM recortaba gastos y todo el mundo se preguntaba cómo era posible. Luego se descubrió qué pasaba.
Video sobre las cuentas del FCB explicadas en detalle
#4784GrimMcSlam:#4782 lo mismo se baraja la opción porque nadie le va a dar lo que le daban cuando el FCB era un club importante en Europa y tenían jugadores como Messi o Neymar.
Sigues negando la realidad, el barça es top3 mundial en ingresos como club, y lo que están ofreciendo es casi el doble de lo que paga Nike.
Si te has metido 40min de un video de las cuentas del barça de un random de internet, déjame decirte amigo qué tienes un problema. Míratelo.
#4780 El ejemplo perfecto, gracias.
Se vendieron el 10% de esos derechos, lo cual significa que durante los próximos años se ingresará menos cantidad.
Pan para hoy, hambre para mañana.
Grimm, no te estas enterando de nada eh
Has escuchado campanas y ya.
Que el barsa baraje hacer lo de vender sus camisetas gracias a la ayuda de hummels es tan solonpara hacerlo durante un año.
Por que? Pues porque asi puede seguir con el contrato de nike sin tener q romperlo y tener q pagar la indemnizacion de 350m.
Se habla de q las clausulas q hay en el contrato no te permiten romperlo para irte con otra marca...puma en este caso. Pero si podria separarse de nike hasta q se acabe el contrato pero sin ligarse a una marca pero si q le ayuden a fabricarla y a la hora de vender no haya una marca de por medko en la camiseta
Pero vamos q son opciones para sacar la maxima rentabilidad posible durante este año y luego sacar la tajada con el nuevo patrocinador....
#4786 Se vendieron durante unos años lo cual es a efectos practicos alquilarlos, y se hizo porque era necesario. Tampoco es que ese dinero que vamos a dejar de recibir los proximos años nos vaya a hundir.
Que ridiculo de grimm la hostia.
Lo de hacer las camisetas tú (y otros productos) es una estupidez. Te las puede hacer Hummel y ni en 3 años sacas lo que te daba Nike en uno.
Pues esto si que no me lo esperaba, son mates fáciles, obviando que a parte de la formula de producir - venta no es el beneficio, porque faltarían gastos indirectos, de intermediario y el pastel que se lleva Nike, imaginemos que a cómputos globales:
-Producir una camiseta de Nike te cuesta 10€ y la vendes a 80€= 70€
-Produces la camiseta tu, y te cuesta 2€ la unidad y la vendes a 80€ sacas de beneficio= 78€
En el caso de ser Hummel el elegido, lo único que necesitaría el Barça es que las expandiera igual que Nike por todo el mundo, (es lo que más le costaría conseguir a Laporta y Cía), ya que conseguir una fabrica que lo hiciera, tampoco es de ingeniería, y Hummel aquí si se cierra ese acuerdo, intuyo que pondría su logo en la camiseta, y sería el encargado de la distribución, obviamente a un precio muy menor de coste que el que da Nike.
Mi opinión, es que tanto lo de Puma como lo de Hummel es para presionar a Nike, lleva desde el 98 con la marca, y ofrece poco dinero para la magnitud del Barça, que como ha dicho @sh31k es top3 en ingresos mundiales.
#4790 lo puse arriba.. hummel no puede poner su logo en la camiseta. Porq sino fuerza a romper el contrato con nike y pagar la indemnizacion a nine de 350m.
Esto se hace para sobrevivir el siguiente año h luego firmar con el q mejor puje
#4794 la verdad q deberia de dejar de echar mierda del FCB porque es el primero q debe de saber q la institucion nontiene nada q ver con ellos.... pero tmb es verdad q es la manera mas dacil de tener repercusion
