#3 el ultimo que marque gol, gana.
Más ridículo es que los títulos puedan decidir en tandas de penaltis.
Tendría que ser como en el tenis, si tienen algún problema con estar 4 horas jugando haber estudiao!
Pues genial, ya solo falta que LaLiga quitara la gilipollez de que el primer criterio para el desempate a igualdad de puntos sea el enfrentamiento directo y no la diferencia de goles. Fomentaría que los finales de liga tuvieran más goles y espectaculo, que falta hace...
#11 pero si vas a prórroga, no se aplica el doble valor de los goles. O a que te refieres?
Vale, ya lo pillo, completamente de acuerdo con lo de las prórrogas.
Es más, pensaba que si quedaban 3-1 y 1-3 y en la prórroga 1-1, iban a penaltis
si haces un 0-0 en la ida, 0-0 en la vuelta, se va a prórroga, si durante la prórroga quedan 1-1 el equipo visitante gana por el valor de los goles fuera de casa, es totalmente injusto ya que los dos tuvieron esa ventaja de marcar goles que valen más durante 90 minutos, pero ahora uno la tiene durante 30 minutos adicionales
de todas formas ahora que leo lo que he escrito veo lo puse mal, la ventaja es para el equipo que juega la vuelta fuera de casa y no en casa como había puesto
#5 si la ida es 3-2 madrd-barsa y la vuelta 1-0 barsa-madrid (3-3) pasaria el barsa
A igualdad de goles totales de la eliminatoria, pasa el que marca mas goles fuera de casa
Igual estoy un poco espeso, ¿pero esto no es lo que pasa ahora?
#38 quieren quitar eso, en ese supuesto habría prórroga.
A mí me parece una puta mierda la idea.
#39 por qué te parece una puta mierda?
Te mola que cuando van a prorroga, si uno marca, ya no le vale al otro empatar?
Quitar el valor doble de los goles es clave.
La norma debería sencilla, el que mas goles marque, gana, fin.
La vuelta en casa del equipo con mejor seeding así si tendría sentido, ya que tendría lo bueno de jugar la vuelta en casa ( factor publico y prorroga ) y no lo malo ( valor doble de los goles del rival ).
En caso de empate en cantidad de goles, está bien que gane el que más goles ha metido fuera de casa.
Cualquier persona que haya jugado a futbol/baloncesto a nivel medio-alto sabe que el factor campo/cancha es decisivo. Cuando jugaba a baloncesto, los partidos en casa ganabamos casi todos, por conocer las canastas mejor, el campo, ánimos de la familia y amigos...
#42 o no, a lo mejor la ventaja es que elijan donde quieren jugar primero.
Hay equipos que prefieren jugar primero en casa para empezar con buen pie, y otros se reservan casa para la vuelta por si el primer partido va mal.
#44 Sin valor doble de los goles fuera de casa no le veo sentido a jugar la ida en casa. El mero hecho de que pueda haber prorroga le da mucho peso a jugarla en casa.
Lo unico que se consigue con esto es igualar las eliminatorias, aumentando la emocion y provocando tambien mas prorrogas. Ya tardaban en quitar esa norma.
26 días después
#52 total, al fin y al cabo ambos tienen 90 mins si o si en casa, lo injusto era ese extra en la prórroga donde el de fuera tenía ventaja.
Estoy pensando como repercute esto al Barça y la única conclusión a la que llego es que nos golearan y nos eliminarán igual que siempre.
Genial. Siempre me ha parecido una norma de mierda.
Ahora que quiten los penaltis y pongan gol de oro post prórroga o lo que sea.
#54 Si, pero para mi no es lo mismo ganar 2-3 que 0-1.
Antes quedabas 0-0 en la ida y era un resultado malo para el que jugaba fuera porque cualquier empate en la vuelta te deja fuera, ahora que sentido tiene atacar en la ida si con un 0-0 luego el empate te sirve.
Y lo mismo para cuando pierdes 1-2 o 2-3 en casa, antes en la vuelta te obligaba a atacar porque tiene que meter al menos 2 ahora con 0-1 prorroga. Para mi va a hacer mas "aburrido" las eliminatorias porque en muchos casos te van a servir menos goles que antes y por lo tanto se va a atacar menos.
