Apple compra C3 Tecnologies: Mapas 3D

Dante88 #31 Nov '11

Creo que el problema va a ser que mover todo esto va a llevar su tiempo.

El efecto va a ser como cuando en el GTA 4 te chocas contra una farola invisible y esta se carga después.

Por no decir el precio que va a tener digitalizar todo el mundo, mucho mas caro que hacer fotos a las calles. Supongo que harán las cuatro ciudades mas importantes y fuera. Y para actualizarlas? xDD

Todo con una utilidad nula, porque si quiero ver las calles detalladamente prefiero ver fotos y si quiero ver los cruzes con la vista satelite ya me da lo que quiero y tarda menos en procesarse.

Pero bueno, alguna aplicacion util le encontraran supongo y no creo que sea para mejorar el GPS.

1 respuesta

NeV3rKilL #32 Nov '11 :psyduck:

#31 El problema no son los modelos, pues ocupan poco al ser cuatro polígonos. El problema son las texturas, siempre lo son. No hay más que mirar el google earth irte a barcelona, por ejemplo, y ver com olos edificios se cargan al instante pero tardan unos cuanto segundos en pillar definición.

Yo creo que la tecnología es muy buena y un paso adelante. Tampoco es tan caro darte unas cuantas vueltas con una avioneta barata.

Yo sigo viendo su mayor obstaculo la indexación de todos los servicios. Que empezar de 0 esa tarea puede ser titánica.

VipeR_CS #33 Nov '11 Administrador

#26 google street modelado 3d? Creo que te confundes, son fotografías tomadas desde un coche.

2 respuestas

NeV3rKilL #34 Nov '11 :psyduck:

#33 Google tiene los edificios de las mayores ciudades, barcelona y madrid en españa en 3d.

google maps

granaino127 #35 Nov '11

#30 No, no usa Google Maps como base de datos.... usan otra fuente que no recuerdo el nombre pero dicen que tiene mas contenido aún que google maps...

Google se sirve de contenido y mapas de otras empresas también, no es propio....vamos que de igual forma lo puede hacer cualquier otro...

#33 Ahora no se, pero antaño simplemente era meter modelados en 3D sobre un mapa 2D....nada que ver con la tecnología que usan los de C3 que es directamente vehículos aereos dotados con sistemas de cámaras que recogen todo el terreno en 3D y con una extrema precisión.... estos directamente conforme toman la imagen se va creando el 3D y hasta un coche aparcado lo puedes ver en 3D...no son edificios sobre un dibujo plano.

1 respuesta

VipeR_CS #36 Nov '11 Administrador

#35 http://maps.google.es/intl/es/help/maps/streetview/

Eso no son modelos 3D, son fotografías reales y de buena calidad. Anda que no se te ve el plumero apenas con lo de "extrema precisión". Sí vamos, puedo contar hormigas desde las fotografías aereas. Como se nota que es de Apple xD

Sinceramente, prefiero fotografías tomadas a ras de suelo que en vista aerea, al fin y al cabo lo que quieres ver que interesa está a ras de suelo, desde el aire no captas lo que hay a los lados, las tiendas, etc, porque quedan en perpendicular a la fotografía. No lo veo yo muy útil para ubicarse.

1 respuesta

granaino127 #37 Nov '11

#36 Ni plumero ni pollas...

Si no ves mejor calidad en esto es que andas mal de la vista..... No se ven solo los edificios, se ve tambien los arboles, coches, fuentes, puentes, tuneles y todo en 3D... en el 3D de Google solo son los edificios y algunos son digitalizados..

¿Por cierto, que tiene que ver streetview con lo que estamos hablando?

1 respuesta

VipeR_CS #38 Nov '11 Administrador

#37 Si, me parece de mucha utilidad saber dónde están los árboles y las fuentes. No sé tú, pero yo si uso google street view es porque tengo que ir a "x" sitio (ejemplo práctico que me pasa mucho, a Seur o MRW a recoger un paquete) y voy mirando a qué altura exacta de la calle está para ir a tiro fijo. Con street view puedo hacerlo, porque son fotos a ras de suelo en 360º, con fotos de vista aerea veo el tejado del edificio y árboles y fuentes. Sí, mazo de útil. Ya pueden ser fotos en 546456545x4534564645 de resolución que sigue siendo una puta mierda (salvo que te dediques a espiar a gente copulando en tejados o en parques).

3 1 respuesta

granaino127 #39 Nov '11

#38 ¿Y a mi que coño me importa lo que creas útil o no? No estamos hablando de eso...

Técnicamente el mapeado 3D de C3 es mucho mas realista y nítido que es lo que estamos hablando y punto.

Y repito, no estamos hablando de StreetView...... y bueno ya dejandonos de subnormaleces... ¿por que coño estais insistiendo en comparar todo el rato? ¿Acaso en iOS no vamos a poder seguir usando maps con streetview, earth y todos los demás servicios?... los vamos a seguir usando y teniendo aunque el map integrado sea ahora de Apple por tanto no se que cojones tanto comparar.......los usuarios de iOS SOLO GANARÍAN sea mas o menos útil, es a los usuarios que no tengan iOS a los que no les afecta porque no pueden tenerlo.

1 respuesta

VipeR_CS #40 Nov '11 Administrador

#39 No claro, de la utilidad sólo se habla cuando interesa, faltaría más. Desde siempre Apple es la especialista en sacar productos sencillos pero útiles, o al menos eso defendéis siempre respecto a la ventaja tecnológica de google debido a su supuesta inutilidad. Pero ahora Apple "saca" (compra) algo tecnológicamente bueno pero que no sirve para una puta mierda, y por supuesto no estamos hablando de utilidad, eso ya no importa. Tengo un coche precioso sin ruedas, no anda, pero eh, mira que bonito es, la última tecnología!

1 respuesta

B

[Borrado] #41 Nov '11

Pero Paco que haces en esa terraza con la rubia esa!!!?
apple yo te malidigo!!!

granaino127 #42 Nov '11

#40 Que si, yo solo te digo que yo voy a seguir usando StreetView, Maps y el iMap cuando quiera, así que me la suda que sea mejor o peor porque puedo usar lo que quiera cuando quiera y para lo que quiera....son los usuarios de otros sistemas los que no tendrán el "iMap".

Sois vosotros los que comenzasteis las comparaciones de los huevos en el tema...

1 respuesta

Shaka #43 Nov '11

Ves granaico como eres muy agresivo hablando: "¿Y a mi que coño me importa lo que creas útil o no? No estamos hablando de eso"

Menos mal que VipeR_CS es muy tranquilo jajajaja

1 1 respuesta

VipeR_CS #44 Nov '11 Administrador

#42 No perdona, "nosotros" no comenzamos nada. Aquí el primero en mencionar a Google fue hotito, yo le cité para corregirle y tú me vienes con que google street view son modelos en 3D. Al menos en una cosa estamos de acuerdo, yo también seguiré usando street view y maps.

granaino127 #45 Nov '11

#43 En efecto, me cansa siempre entrar en comparaciones estúpidas... y en "porque porque porque porque", todo lo que tenga sello de Apple para algunos es suficiente para venir a tocar las narices pero si lo hace cualquier otra empresa está genial.

Y lo que mas me cansa es que en temas Apple suele haber una moderación "relajada" aun siendo los mismos con las mismas ganas de perder el tiempo en echar por tierra Apple....

No entiendo por que en este foro no se puede abrir un tema sobre Apple solo con gente interesada en el tema y no simplemente en meter mierda y hacer las mismas coñas estúpidas.... y si luego uno critica cualquier cosa en un tema Android se hecha medio foro encima.
O todos follamos o la puta al rio.

#46 Que bonito te quedó..

Lastima que en este foro pueda apreciarse claramente que los usuarios de Android son los mas talibanes, supongo que lo aplicarás en general ¿no?..... que vergüenza da entrar en MediaVida en un tema sobre Apple, lastima me da que algunos temas aparezcan en los primeros resultados de Google y que la gente al entrar solo vea basura.

p4l3rm0 #46 Nov '11

Menos mal que ante esa injusticia hay gente a la que le pagan para defender a full time el honor de una empresa privada multimillonaria...

Como, que no les pagan? Que de hecho pagan por ello? :wtf:

1 respuesta

spyro512 #47 Nov '11 MV Premium User

Es lamentable que se os llene la boca con palabras como Apple fanboy cuando sois los primerísimos en meter mierda a saco para poner en el pedestal a Google.

Tema cerrado, me tenéis hasta un sitio que no nombraré por mantener las formas. Y agradeced que no me apetezca hacer un barrido de punish.

Siempre igual.

2

Usuarios habituales

Tags