#1889 En los parámetros en los que estoy operando defino la propiedad privada como derecho de discriminación. Es decir, algo es propiedad privada de alguien cuando ese alguien puede decidir unilateralmente que nadie más lo utilice.
Bajo esto, la diferencia entre propiedad privada pre-Estado y post-Estado es la enajenación de aplicar ese derecho. Sin un Estado la responsabilidad recae en el propietario mismo (o más generalmente de la agencia a la que se ha asociado/contratado para forzarlo), mientras que con un Estado la responsabilidad recae en la policía y sus cuerpos.
Negar el positivismo no implica negar derechos, simplemente reconocer que no son más que reclamos que se imponen a otros mediante la fuerza. Obviamente la propiedad privada lo era, lo sigue siendo y todos los derechos en general.
Por eso he dicho que depende mucho de las definiciones que se utilicen de propiedad privada y Estado.
#1892 ni se queja por trabajar. Tienes el cerebro de mosquito? Estará de guardia es decir, currando en otros asuntos que requieren su atención, o descansando mientras no haya incidencias. El problema, y claro que tiene derecho a quejarse, es que cuatro anormales vayan de revolucionarios y corten cuatro cables por un tema político que a él ni le va ni le viene. A él sólo le da curro y dolores de cabeza arreglar un problema que no existía (porque habrá hecho bien su trabajo en un primero momento).
Lo peor es que es el propio gobierno quien subvencionará a esta peña para que de por culo en Madrid y ver si rasca votos de ahi
#1891 Fíjate que es leerte y parece que estoy leyendo a Kant.
#1891Drakea:propiedad privada de alguien cuando ese alguien puede decidir unilateralmente que nadie más lo utilice.
#1891Drakea:Sin un Estado la responsabilidad recae en el propietario mismo (o más generalmente de la agencia a la que se ha asociado/contratado para forzarlo), mientras que con un Estado la responsabilidad recae en la policía y sus cuerpos.
Estás trasladando la idea de ética al de propiedad privada, y definiendo propiedad privada como una norma inspirada por el "imperativo categórico". Es únicamente la conciencia individual del ser quien puede establecer dicha propiedad, diferenciándolo del imperativo hipotético, que no está basado en su autonomía, sino en la heteronomía, que vendría a ser el malvado estado en nuestro caso particular. Resumiendo, en mi opinión estás disfrazando (a propósito o sin saberlo) lo que tu llamas "propiedad privada pre-Estado" como basado en el imperativo categórico, y la "propiedad privada post-estado" en el imperativo hipotético, lo cual despliega ya una carga moral importante, porque ya deja entrever cual es la propiedad buena y la mala.
Mi crítica por tanto sería la misma que se le suele hacer a Kant, que esa distinción presenta un psicologismo que no se puede aceptar, y que nos lleva al pienso, luego existo de Descartes. Por tanto, estamos llegando al terreno de la metafísica, terreno de las autodeterminaciones y paridas similares, es decir, terreno del "kultur" y el idealismo alemán.
Es por eso que pienso que no podemos basar la definición de propiedad privada en el individuo, porque estaríamos poniendo la causa en uno mismo llegando a la contradictoria idea de la causa sui. Para mí no se trata de lo que uno puede o no decir, sino de lo que los demás reconocen como tal. Por tanto la propiedad privada solo puede existir si es reconocida por los demás, lo que significa que no depende del individuo sino del grupo, y por tanto siempre va a necesitar de un estado de derecho.
#1870 Joder, esta derroición es excelente y ha reducido al absurdo el problema. En plan: "Claro joder, es muy buena idea! La gente que quiere niños los compraría, y los que no, los vendería! Saldriamos todos ganando!" Excepto por el pequeño detalle que allá dónde haya comercio de seres humano, existe una gran parte que los quiere para explotarlos.
Supongo que a esta iluminada no le han enseñado el comercio de esclavos a lo largo de la historia.
Imaginaros a Juana comprando niños para meterles palos por el culo. ME la imagino una vez tras otra, como el que cuenta ovejas para dormir.
Os recomiendo encarecidamente está charla entre Fernando Díaz Villanueva y Nacho Raggio.
La ContraPortada - "Whiskas, satisfyer y Lexatin"
Aunque tu madre se muera haciendo un Carradine en la bañera que esto no te separe del sendero de la derroición :-)
#1909
Es la hija de Verónica forque. Teniendo en cuenta como es , es lo más sololemne que puede salir de esa persona. Seguro que hay alguna prueba de la foto en tetas.
