Me quedo con un comentario de Reddit
Necromancers and non-necromancers. Win-win either way.
xDD
#28 si gana el "antes de" terminarían inventándola como bien se muestra en Padre de familia... es una situación loss/loss.
#37 Habría que especificar más, un poco ambiguo queda así.
Y si quedasen todos los ricos, nadie sería rico, ¿no?
Egoístas por una parte.
Altruistas por otro y este bando seria el ganador del derecho a vivir.
Yo estaría en el grupo del egoísmo pero estaría dispuesto a convertirme en 100% altruista si no tuviera que luchar por mi propia supervivencia, es decir, si todos los demás fueran altruistas.
Y todos reaccionarian de la misma manera al conocer sus opciones, por egoísmo, pero ese tendría que ser el último acto egoísta. :¬¬:
Porque el altruismo llevado al extremo creo que no existe ni entre las ONG, todos buscamos algo a cambio. Pero no todos somos egoistas por convicción si no por necesidad.
Yo la dividiría por el coeficiente intelectual medio. Si vive la mitad superior, la especie mejora; si vive la inferior, ya se los comerán los lobos y leones. Limpieza de cualquier modo.
Pero si ya lo esta, siempre ha sido Norte/Sur:
- Los que creen que esta bien explotar a los demas, y se pasan la vida desorganizando al otro bando.
- Los que creen que la explotación esta mal, y pretenden que el otro bando cambie de opinión a base de argumentos y flores.
Cuando al primer bando le viene bien se montan guerras.
Cuando el segundo bando pierde la paciencia se montan revoluciones.
#50 Entonces igual no queda mitad y mitad. Yo he decidido por el coeficiente medio, tú ordénalo como quieras.
#53 Pero la humanidad no te quedaría limpia del todo. Aprovecha la oportunidad, nadie va a echar en falta a esas "personas", bueno sí, pero esos se quedan en el otro grupo con los leones.
