#1049 Yo lo digo desde la perspectiva de la calidad del sonido, no desde la amplitud, eso que dices es cierto al 100 % ¿Quien te dice lo contrario? Yo he dicho que prefiero más grabar el sonido "puro", analógico, tal y como es antes que hacerlo pasar por un conversor ADC (Analógico-Digital), "meterlo" en un disco compacto y luego, en reproducción hacerlo pasar por un DAC (Digital-analógico) y devolverlo a su forma original, pero con reducción de calidad como consecuencia del proceso de digitalización (no apreciable para el oyente promedio que le se la suda). Ahora, antes de que pongas en duda los conocimientos de otras personas, se me olvidó decir que hoy en día, muchas discográficas graban a volúmenes más altos no por las posibilidades técnicas del CD, sino porque una canción a mayor volumen "atrae" y llama más la atención al oyente antes que una de volumen bajo. http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_volumen
Además, yo no he dicho que el CD tenga más calidad dinámica que el vinilo, he dicho que pueden ser muy superiores al CD, debido a que la cinta tiene más intervalo dinámico, ojo, estoy hablando de cintas y no de CDs. En el fondo, la señal de audiofrecuencia que pasa por un equipo de grabación de cassette sufre modificaciones hasta, "peores" que en la digitalización del audio (correccion RIAA, que también se aplica en vinilos) lo que dices es cierto al 100 % y te puedo asegurar que en los inicios del CD los mismos fabricantes de equipos de sonido alertaban a los usuarios que tuvieran cuidado con el volumen del reproductor ya que debido al elevado intervalo dinámico podrían dañarse los altavoces, es de un equipo sanyo, si quieres lo escaneo y lo subo.
Puede que no sea todo lo imparcial que deba, ya que soy partidario del sonido analógico, aunque antes de tachar a alguien de no tener conocimientos, se debe de entender su postura y porque la defiende.
Saludos.
#1049 ¿Que quiere decir KKK? :wtf: