Claro tamy xD Yo lo que que queria expresar es que IMHO solo le falta que la RAM en vez de a 1x 512 @ 266 + 1x256 @ 266 sea 2x512 @ 400 y quizas un RAID 0 de discos.
Pero te aseguro que tira de maravilla. Estoy seguro que con todo lo que estais posteando iria mejor. Pero actualmente la perdida de tiempo de desarrollo cada 8h viene a ser de 15-20minutos (por los atascos). Aki se formula la pregunta del millon:
Sale rentable cambiar esta makina HOY en dia?
Aguantar con un 2000xp no se que decirte no se, yo llevo aguantando con un p800 y aun podria alargarlo 6meses mas sino fuera x la grafica ( tnt2 powa xD ) asi q ya ves...
Yo creo que lo mejor es aguantar con ese hasta que los juegos ya pidan un procesador mejor, mientras tu procesador este x encima de los requisitos minimos yo tiraria palante con el, a menos que tengas buena economia y te vaya el jugar a las max fps siempre.
<I>tb soy el típico usuario que escucha música mientras navega con varias pestañas a la vez, varias conversaciones msn, emule/azureus, programación php/c++/java, photoshop, etc... suelo andar con varias de estas tareas al mismo tiempo.</I>
Un segundo pq se confunde quiza el tema "MultiTarea" con el "Multitarea Pesada" donde el HT se nota y mucho...
Osease para que nos entendamos voy a poner unos ejemplos de donde se nota mucho el HT y donde no se nota...
Definimos como uso "Normal" del PC realizar estas acciones: "escucha música mientras navega con varias pestañas a la vez, varias conversaciones msn, emule/azureus, programación php/c++/java, photoshop, etc... suelo andar con varias de estas tareas al mismo tiempo."
Bien pues si mientras realizas estas acciones no estás ni compilando, ni aplicando un filtro de fotoshop, ni realizando una tarea pesada tanto un pc con HT como uno sin HT te la horán perfectamente...
Donde se nota el HT? Simple:
Como se nota? Simple cada SEGUNDO que le quita el photoshop de CPU al Compilador són segundos que tardará de más el compilador en ACABAR mientras que con HT cada segundo que le quite uno al otro al otro solo le significa medio segundo en lugar del segundo entero (más o menos)...
Con lo que no penseis que la ventaja es evidente en multitarea al 0% de la cpu utilizada, sino la ventaja es evidente cuando utilizamos la CPU no cuando no la utilizamos...
Pese a esto hay tambien un tema bastante importante llamado tiempo de reacción y es que realizando una sola tarea que intenten ocupar toda la CPU con HT el tiempo de reacción es mucho menor que sin HT (dentro del mismo P4), que según lo que queramos hacer tambien puede ser importante...
Pues eso no confundais cuando digo "multitarea pesada" con la multitarea normal donde el HT se nota realmente poco.
Actualmente cambiar un XP2000 solo sale rentable si vas a jugar a juegos... Sino es una máquina perfectamente capaz...
Aparte de eso, hay algo que ya han dicho antes y que tienen toda la razon del mundo, elijas los que elijas, cuando salgan las nuevas gamas, los 2 se van a quedar igual de atrasados.
Aparte, si lo quieres para usos especificos entonces si que hay recomendaciones..
monotarea ( juegos ) = amd
multitarea = p4
Pero que tampoco hay que comerse el tarro, que si en un minuto uno saka 6 segundos menos que el otro, no os vais a dar cuenta.
Un XP2600 rinde un poco más que un P4 2.6ghz FSB533.
Tamy tiene mucha razón, es más, yo con mi AMD64 y con el C&Q (Cool&Quiet, un sistema de amd que reduce velocidad y voltaje del micro para que generen menos calor) activado (el micro funcionando a 1ghz) navegaba, chateaba, tenia la mula y el azureus hasta los topes, veía videos, etc todo sin salir del modo C&Q (estaba en idle, sin hacer nada) del micro. Ahora, cuando pones a hacer algo gordo como compilar algo bajo linux entonces el micro se ve obligado a salir del modo C&Q y ponerlo en full (a trabajar vamos), entonces al estar con el pipeline a tope al usar aplicaciones que no usan recursos no se nota, pero como bien dice Tamy, al hacer uso del Gimp u otros programas o ponerse a jugar el rendimiento baja considerablemente (a un 30% del rendimiento real en monotarea). Claro, actualmente sólo uso windows y hago las cosas de 1 en 1, a parte que ni comprimo video ni audio.
Por cierto que si se usa el HT y se usa en monotarea se nota un pelin de bajada del rendimiento.
Jacko, es cierto.
Los Pentium IV Prescott FSB533 NO HT obtienen mejores puntuaciones, en benchmarks, que los PIV Prescott FSB800 HT ENABLED, procesando 1 tarea a la vez.
Y eso es cierto. Los usuarios del foro de N3D somos asíduos comparativos de hardware. Solemos hacer comparativas con frecuencia STOCK, con OC y de diversos tipos.
En la prueba del SuperPi hay un usuario, Xevipiu, que tiene un Pentium 4 Prescott FSB533 y sin HyperThreading que obtiene mejores resultados, con OC pero a igualdad de frecuencia, que los Pentium 4 prescott FSB800 con HyperThreading.
Y hace tiempo vi una comparativa del HT en máximo PC, donde se hacia un render con MAX, bien. Si mal no recuerdo cuando renderizaba con 1 thread, el HT empeoraba el rendimiento. Con 2 threads, el HT sí se notaba y mucho. Pero con más de 2 threads (4, 8) el resultado con HT empeoraba mucho el rendimiento, obteniendo mejores tiempos el procesador con el HT desabilitado por BIOS.
No desprestigio el HT, ojalá mi AMD lo tuviera pues realmente es una tecnología excelente y que se nota. Sin embargo también tiene sus contras.
Saludos;
