duda con sistemas operativos

Los dos nucleos te los reconoce hasta windows xp.

La memoria RAM si, pero eso por la arquitectura 64 bits, no por la versión del sistema operativo.

No mezcles el tocino con la velocidad, una cosa son las CPU que pueda tener un microprocesador y otra distinta la arquitectura de ellas.

bueno, mas o menos me aclara la duda.

creí que por el hecho de tener windows 7 en una particion los juegos funcionarian mejor que en windows vista home

grachie

es muy probable q las funciones smp (Simetric Multi Processing) en windows se7en las hayan mejorado bastante, pero una cosa si que es segura, que en los anteriores candidatos de ms, no. por mucho que digan el kernel no gestiona bien los nucleos multiples, ni siquiera las cpu's multiples.

Asi que por ahora los unicos sistemas operativos que SI gestionan bien los nucleos multples asi como procesadores, te los voy a listar a continuacion:

Solaris (Sun)
*BSD (freebsd, netbsd, openbsd, etc)
Linux (siempre y cuando el kernel sea smp)
OS X y OSX86 hackintosh

y unos cuantos mas, no tan conocidos.

bueno, si el sistema en plena carga va decojones, la lastima esq mas de una aplicacion siempre agota la ram, y/o conlleva a crash's, pero va de puta madre.

#10 #11 todos los sistemas tienen sus pros y sus contras, y no voy a entrar a discutir, simplemente decir que aqui administramos tanto windows como linux y ambos nos dan nuestros quebraderos de cabeza...

esq uno es una paja mental, hecho realidad, y ecima tan parcheado pa q entre en tos laos, y lo otro es un sistema montado sobre una base solida.
Que esperas de algo q se compro amedias y nunca se termino. Pero si se vendio antes de tener

#15

La respuesta es sencilla. No uses windows 7, es una versión RC.

Instalate un Windows Xp x64, eso tiene lo que estás buscando.

#13 #14 no es el momento como he dicho si quereis abrir un post y os comento alli...pero windows no es tan malo como decis.

#17 en tu reply haces uso de una respuesta que la gente se ha empezado a sacar de la manga... windows no mapea la memoria de la gráfica, mapea la memoria compartida de esta, de ahi que en algunas gráficas aparezca el famoso cartel de "hasta 512mb!", pero la memoria física es tratada por la propia gráfica.

en cuanto a la paginacion de la memoria, depende de la placa la cantidad a reconocer por eso varia... windows xp antes del SP2 alojaba por defecto 2GB y en modo PAE hasta 3,75, en un parche de SP2 se quito el limite y reconoce habitualmente 3Gb

#18 Te equivocas. En el virtual address space (y no la memoria ram, repito, no la memoria ram) se contempla la memoria dedicada de TODOS los dispositivos. Tanto es así que hasta la memoria de mi controladora de discos Adaptec PCIex (con 128 megas dedicados) se mapea en ese address space, dejando así aun menos memoria RAM disponible. Es decir, la memoria RAM disponible es lo que sobra del virtual address space una vez asignada la memoria de los dispositivos. Lo que tu dices es el shared memory de las tarjetas gráficas que, como tu bien dices, usa memoria RAM. Pero eso no tiene nada que ver con el adress space.

Esto no me lo he sacado de ninguna manga. Esto lo se porque he leido mazo de documentación de microsoft al respecto. Puedes buscarlo tu mismo si no me crees en support.microsoft.com

Sources:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366912(VS.85).aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366914(VS.85).aspx
http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_address_space

#19 Solo juegos? Cuando veas un Cubase/Nuendo rulando perfecto en Linux me llamas xD Saltarse los "industry standards" es jodidisimo :/ Microsoft, por suerte o por desgracia, es la plataforma "oficial" para muchísimas cosas, no solo juegos.

#21 Por ponerte un ejemplo:

Hay maaaazo de formatos mejores que el mp3 y aun así el mp3 sigue siendo el formato rey en inet.

Cambiar un estándar de esa envergadura no suele venir acompañado de una intención unánime sino de una situación/suceso impredecible. Volviendo al ejemplo del mp3: este formato está donde está sin haber nacido de la pretensión por acabar con otros formatos. Fue algo impredecible e inevitable al mismo tiempo. Resultó ser idoneo desde el principio y de ahí su aceptación tan brutal.

Hay otros estándares que si pasan a la historia como el vhs o proximamente el DVD porque es mas conveniente a corto/largo plazo. Pero Windows (any) viene a parecerse más al mp3 que a este segundo grupo xD Si Linux hubiera estado orientado a los usuarios del tipo "no se nada" desde el principio esta situación no la tendríamos hoy en día.

#23 El trabajo que esta haciendo la comunidad linuxera es muy bueno. Pero linux aun no es mejor en ciertos aspectos (como para poder ludarse a muerte o usar ciertos programas de producción audiovisual que a día de hoy son estándares de los cuales uno no puede escapar). Paciencia y buen hacer

Parece mentira que digas esto:

"Pero linux aun no es mejor en ciertos aspectos (como para poder ludarse a muerte o usar ciertos programas de producción audiovisual que a día de hoy son estándares de los cuales uno no puede escapar). Paciencia y buen hacer "

Creo que no hace falta que saque la lista de peliculas de animación que han sido realizadas sobre plataformas GNU/Linux.

Yo te voy a decir otra vez y creo q la ultima, es mejor linux? si, si que lo es, porque? porque no requiere licencias, no malgestiona los recursos del sistema, es infinitamente mas configurabla, tocable que el mierda ventanas. No necesitas tirar de cubase, soundforge para todo, existen aplicaciones nativas para gnu/linux que te hacen lo mismo. Con otro intefaz, pero lo hacen.

Sonido, buen tema, en windows, no eres capaz de convertir una peli flv, del youtube a formato compatible de psp con la ventana de cmd ni de coña. ah no, que se me olvido, el registro de windows, ese es el todo poderoso, desde ahi puedes hacer de to.
amos...

Actualmente con el kernel 2.6.29 el 99% de todo hardware viene soportado, no hablo de ubuntus, pero tu te cojes una distro seria, y no una livecd ni cosas asi, te la instalas si tienes kernel moderno < 2.6.27.7 no vas a tener problemas con casi ningun dispositivo q tienes en el pc.
y me refiero a los cotidianos, camara web, scanner, impresora, grafica, modem, ethernet, sonido, joystick, bluetooth. modem usb adsl, modem 3g, toodo esto es tansolo una pequeña lista de todo lo q viene incluido en el kernel hoy en dia.

mirate en este foro, cuanta gente pide drivers, ya sea para el sata ya sea pa otra cosa...
yo arreglo pcs, en mis ratos libres, hay gente q me viene y me dice, oye formateame el vista y ponde un xp, q estoy hasta la polla, bueno, tambien hay gente q me conoce y me dice, oye ponme el linux ese.

Pues cuando hago una instalacion de linux, tardo menos q con win, y encima luego namas me queda activar todos los perifericos.
En cambio con win, tengo de esperarme a la mierda instalacion q tarda como dios, carga el famoso drivers,cab que tiene metida mas mierda y drivers obsoletos q ningun equipo hoy dia trae. Y finalmente cuando arranca, con suerte me carga la grafica en 640x480 y me dice q no reconoce X dispositivos.....

por dios, tu mismo compara.

EDIT: se me olvida: para aquel que usa el pc , pa hacer 4 textos, un poco de office, mira su correo, chatea por el messenger, imprime y escanea, se baja sus cosillas de internet con algun programa de p2p, linux, hoy por hoy es la mejor solucion. y la mas asequible.

fail., el home entertainment, si te refieres a multimedia tampoco es windows a dia de hoy el q se lleva el gato al agua. sigue siendo linux.

q me autoridiculizo? por decir las cosas como son? no entiendo.