#4021 A mi también me dieron ganas de arrancarme las pelotas fuera de estos, sobre todo teniendo uno de 27"a 1080p, se ve tosco de pelotas, pero te adaptas, no en 5 minutos y menos aun si estas cambiando continuamente a algo mejor, pero al menos yo puedo perfectamente tras estar varios días. Parecido a volver a 16:9 habiendo probado ultrawide o a teclados de membrana, sobre todo a esto último, usando MX red no es que lo note tanto. En realidad miento, esto último es mucho más llevadero.
Hay con cosas que me he vuelto algo más patricio, pero otras sin más. Encima con los monitores me pasa que a todos les veo pegas, llega un punto que casi que prefiero medio ignorarlas (dentro de unos mínimos) porque al final me vuelvo majara centrándome en que podría tener algo mejor, toqueteando ajustes, etc.
Es que yo creo que fuera de juegos se notan incluso más algunos "defectos" o carencias de un monitor/tv, hz y gtg a parte. La resolución canta mucho en el espacio de trabajo, en los textos y en los elementos pequeños que tanto abundan, como logos, iconos, etc., El shifting y la falta de uniformidad de un panel, lo mismo.
Es que ahora mismo el que quiera un PC "potable" con un 12400F tira estupendamente y el gasto de dinero es ínfimo en comparación al que quiera subirse al escalón "gaming".
Todo lo que sea dar ese paso se pone la calle cuesta arriba, es muy absurdo como han escalado los precios.
#4023 Es que es eso. Lo más parecido en potencia a una consola probablemente sea una RX 6600 XT / 6700, y ahora mismo esta por 260€ la 6600 non XT que esta por debajo. Los R5 5600 y 12400F rondan los 150-200€, un PC superior a una consola es mucho más caro, pero uno un peldaño por debajo no cuesta proporcionalmente tanto. No se va a negar que se da menos por más, especialmente si eres nuevo en esta plataforma y no puedes "reciclar" ningún componente, pero al final es lo de siempre, un catalogo muchísimo más amplio, compatibilidad con periféricos, olvidarte pagar de cuotas, mejores precios en juegos, sirve para más que jugar, etc
En GPUs por gamas y echando una ojeada rápida veo que hay:
Poorfag: RX 580 70€ (Aliexpress)
Semi pleb: RX 6600 260€
Plus pleb: RX 6700 XT 430€
Lo que debería de ser gama media pero a precio de alta/entusiasta: 6800XT/6900XT 550-760€
Me gusta quemar billetes y conectores: RTX 4090 2500€
Estamos igual que hace dos años prácticamente, en efecto, PERO es que las consolas también y PS5 ha subido, te la meten con packs, con los juegos más caros que nunca y subida del plus. Juan da mucho asco y en este preciso instante AMD tiene cosas interesantes dentro del contexto que hay. Series X + XGP en calidad/precio esta por encima de todo, pero eso también pasaba en 2020. En la vida ha habido servicios de suscripción que te dieran juegos day 1, en realidad no todo es malo tampoco.
#3917Bouzas:Que necesidad hay de insultar a la gente de la forma que quiera gastar su dinero?
Lo que está claro es que no tiene AMD.
Doble post, pero ya ha salido la primera review antes del embargo de mañana y parece ser que el consumo y eficiencia es bastante top. Por el resto lo esperable en rendimiento y comentado anteriormente.
RTX 4080 is 19% faster than RTX 3090 Ti in the first gaming review.
One of the most interesting parts of this early reviews is power scaling test. The card appears to be performing very well, almost at the same level as a stock card with power limited to 280W. This appears to be the sweet spot for AD103 GPU power efficiency
#4041 dependerá del juego y la jugabilidad. El DLSS ten en cuenta que tiene mucho impacto en la CPU
Es posible? sí, puedes buscar videos de rendimiento a ver si te convencen.
La 4080 que salga a 1500€ no tiene sentido.
En perspectiva del valor de la 4090 deberia valer como mucho 1200€
#4042 no sé dónde has leido que el DLSS tiene mucho impacto en la CPU pero no es cierto.
Una 3060 puede tirar a 1440p con DLSS en quality sin ningún problema.
#4044 pues porque la base del DLSS es renderizar en menos resolución y rellenar, es menos trabajo para la GPU, por eso saca más FPS y todo eso que va más rapido impacta en la CPU que tiene que procesar más fotogramas.
En quality es un 66%
#4045 eso no significa que tenga mucho impacto en la CPU, simplemente pasa a tener más importancia por estar renderizando a menor resolución, como tú lo has formulado parece dar a entender que el proceso de DLSS en sí requiere de mucha CPU.
#4046 ah no, cierto es que tiene impacto pero no es "muy alto", al final es como si trabaja para 1080.
Solo que puede afectar.
Lo siento por dar a entender lo que no es 
#4042 he buscado y hay benchs con mi misma cpu (5800x) y con dlss tira todo a más de 60 así que guay
#4020 yo aun sigo a 1080p 144hz y no pienso cambiar en mucho tiempo, los monitores de 27 son demasiado grandes para mi gusto, 24.5 es el tamaño ideal para mi.
