#12432 intenta tener siempre luz ambiente, eso de ver los monitores a oscuras, no te vas a librar de ver fujas en los negros en un IPS
tu hermano tiene 100% razon
#12434 600 y 700€ ?
porque valen tanto?
que buscas un ultrawide?
Para shooters el unico VA valido son los G7 y G9 , a falta de review que lo desmienta.
Fijate que habla en general, no para shooters, lo cual confirma lo que te he dicho.
Y el mayor problema, que el 95% de los ultrawide son VA
#12438 que tiene ese mejor que este?
https://www.amazon.es/MSI-OptiX-G273QF-Monitor-Rapid/dp/B08VH7Q7R2
#12440BaRKill0rZ:pero pasando a led
pasando a led?
el tuyo tiene retroiluminacion ccfl?
que para shooter tiene mejor tiempo de respuesta y menos artefacto de imagen en movimiento el ips
https://www.amazon.es/MSI-OptiX-G273QF-Monitor-Rapid/dp/B08VH7Q7R2
y que los precios fluctuan cada x dias. por lo que hay que tener keepa para saber que es un precio adecuado o cual no.
que esto te lo puse en el primer post y parece que no lees:
"Para shooters el unico VA valido son los G7 y G9 , a falta de review que lo desmienta."
Y me acabas de poner otro VA
#12442W4R__:el modo gaming que tiene para consolas
que es eso del modo gaming que tiene?
este es mas barato, no hay diferencias apreciables segun rtings, y tiene downscale de 4k a 1440p para ps5
https://www.amazon.es/MSI-OptiX-G273QF-Monitor-Rapid/dp/B08VH7Q7R2
https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/m0py7l/what_do_you_think_of_the_msi_optix_g273qf/
I can confirm that the monitor can run downscale 4k(1440p) on the ps5
https://www.rtings.com/monitor/tools/compare/msi-optix-mag274qrf-qd-vs-msi-optix-g273qf/19535/22209?usage=3623&threshold=0.10
la mayor diferencia es la uniformidad en negros, pero eso varia de unidad a unidad, no es algo que puedas predecir por ser X modelo en concreto. Salvo que haya mucho feeback de compradores que confirmen algun problema en la linea de montaje.
#12456 si ya te has visto
https://youtu.be/CEqQi6Ljq8g
https://www.youtube.com/watch?v=HTlflVrhmzE
y las correspondients reviews de cada unidad
que creo que ya has hecho por tus elecciones
lo unico a añadir es algo que ya te habrás dado cuenta. 4k 144hz no es el meta actual de ventas, eso supone que apenas haya stock, o ni haya stock, y que eso provoque precios desorbitados, mucho mas altos de los fijados recomendados de fabrica. y que te puedas olvidar de oferta alguna
#12458 #12459 es asi, yo recuerdo cuando empezaron a meter AGC anti glare coating, y podias comparar con los glossy finish, y se notaba "bastante" y eso que antes el grano del AGC era mas gordo que los de ahora
el truco está en lo siguiente.
o tienes una iluminacion ambiente perfecta ajustada para reducir al minimo los reflejos, o te vas a cagar en todo ver todo reflejado en la pantalla como si fuese un espejo.
eso para el usuario medio no sirve, ver todo reflejado en la pantalla, si te fijas en el video lo puedes apreciar, y eso que ya han intentado bajar la luz ambiente y con difusores.
que sucede? que se produce para el usuario medio, asi que eso es casi imposible de encontrar, pero si, el contraste aumentaria muchisimo en un ips, y bajaria ese color grisacio en negros, con un glossy finish
pero como dice, para un 4k en 28" por ejemplo, meter un AGC que no sea fino fino, te estás cargando gran parte del detalle
#12464 es gracioso porque esos "PROART" la mayoria son marketing
ni vienen calibrados adecuadamente de fabrica, ni son verdaderos wide gamut, ni tienen distintos settings como srgb, adobergb, etc, ni nada que pueda llamalos pro, salvo porque lo lleva en el nombre
https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/proart-display-pa278qv
si lo quieres para pro, entiendo que sabrás entender la review, por lo menos en cuanto a colores se refiere.
incluso este viene mejor calibrado para srgb
https://www.rtings.com/monitor/reviews/gigabyte/m27q
y tiene 97% de adobergb vs los 74% del pro ...
y eso que es para gaming
y ha estado a 270€ de oferta. pero ya no esta de oferta obviamente
#12466 hombre pepino, todos tienen sus drawback, pero si es de los paneles mas rapidos
su precio era 499€ en oferta.
si el 4k de gigabyte costase lo que deberia de costar 600€ no estaria nada mal
#12468 es que 4k ahora es para quien tiene dinero y le da igual dejarse 1k, 2k, 3k.
el meta actual es 27" 1440p, pero si con tu monitor actual no te merece ese cambio, yo esperaria 2 años por lo menos, que creo que el 4k empezará a ser meta.
no has considerado el lg c1 48" ? oled
yo me suena verlo a 800€ o algo mas en oferta
tiene los problemas y beneficios del oled
contraste infinito, compatibilidad perfecta para consola, tiene tiempos de respuesta perfectos
bajo brillo, exclusivo para ver peliculas y juegos, nada de escritorio o lo quemas.
tambien es cierto que 48" es una burrada, si no tienes espacio.
#12478 calibracion de fabrica de colores .. es una fiesta cada uno viene como viene, no hay ninguna empresa que los calibre, porque toma bastante tiempo
#12482 porque ya salio noticia desde hace meses, que samsung habia dejado de lado los VA para sus nuevos modelos, de ahi que los nuevos modelos sean IPS los nuevos g7 son IPS
eso no quita que sus ultimos VA G7 G9 sean mas que decentes.
sobre todo el modelo 27" es el diria el panel mas rapido en 27 1440p que hay
#12486 si, para 4k 120hz, su tu cx lo permite, es con 2.1 hdmi
el problema del G7 va 27" es que me da que no los producen ya, asi que veo raro que vuelvan a ponerlo al precio que toca 399€
#12488 aunque amazon aun tiene stock directo, asi que es posible que venga alguna oferta futura.
lo de si es mejor o peor eso ya cada cual lo que busque, si buscas lo mas rapido sin backlight strobing , entonces si,
#12544 comparando rting reviews con el samsung (que tampoco es que sean fiables al 100%)
es ligeramente mas lento el gigabyte
tiene mejor calibracion de fabrica
y cubre 97% vs 79% de adobergb , es mas widegamut
y con los textos de rtings no sufre problemas de bgr subpixel, y da una claridad de texto similar, asi que tampoco creo que sea un problemon, teniendo en cuenta que las fuentes de windows tienen fix para bgr.
igualmente si hay gente que se queja por eso, supongo que sera mas problema del que parece
no es que 350€ sea caro el gigabyte, pero sabiendo que ha bajado de precio, y tambien ha estado a 300€ en algunas ocasiones, pues duele pagar mas.
#12558 si tienes dudas mirate review en hardware unboxed, si es posible, sino rtings
#12611 actualmente se puede decir que tanto 1080p como 1440p son lo mainstream del mercado, incluso más 1440p, pero la de años que ha tenido que pasar...
Con 4k, los precios serán acordes a los precios de las gpu, dependerá de la competencia, pero hasta que no decidan dedicar la mayoría de su producción a 4k para escritorio, seguirá siendo do un producto de lujo, rondando los 1k euros.
Los precios seguro que bajarán algo el año que viene porque se ve mucho movimiento. Pero poca cosa, yo creo que hasta dentro de 4-5 años no se va a ver nada medio asequible por 500€
Las gpu que van a mover 4k a frames altos van a costar mas de 1k€ así que es lo que hay
La 6700xt tira bien hoy a 1440p, no exageremos, que es casi una 3070. Pero cada año que pase va a ir peor con los juegos nuevos.
Visto lo que evoluciona la gama media baja, no se estandariza 4k hasta dentro de 12-13 años, tal cual
#12613 en las ventas actuales con destino a gaming? la mayoria de nuevos modelos es 1440p
otra cosa sea lo que la gente usa, porque tiene el monitor de hace 3-6 años.
hablo del mercado de venta para gaming
diria que el 65% es 1440p y el 35% 1080p
dime quien se va a comprar un 1080p teniendo esto a 239€
hay que elegir mal, para comprarse un 24" 1080p, aunque tu gpu vaya justa
#12616 pues mejor eso, que luego tener que pillar otro
eso cada cual evalua, en realidad no hay demasiada perdida de rendimiento en 1440p
eso es otra,
es como mi monitor de hace 10 años, que es 1200p
cuando para x juego me viene mejor, pongo 1080p, sin escalar, y se juega normal y corriente a 1080p. con barras negras arriba y abajo, obviamente
lo mismo se puede hacer en un 1440p. obviamente sin escalar, seria lo mismo que en un 24" 1080p, lo que no se si funciona freesync asi.
#12621 la primera vez que leo lo del dual format, luego lo leere,
pero vamos que se puede hacer sin eso, de toda la vida, con barras negras claro. pero al fin y a la postre se queda 24" 1080p, dentro de un 27" 1440p, aprox
#12626 y como coño hacen un pixel perfect representando 1080p en un monitor de 1440p full size? no entiendo
