SSD vs HDD

#61 Tu sabes que esos resultados los sacan del test que mas le conviene no? Si no mirate los del Agility3 y el rendimiento real que luego tenian... Vamos yo de los datos que pone OCZ en sus especificaciones me creo -1.

Y desde luego yo tengo cuenta el pasado mas que nada por que el bug del Crucial se soluciono en una semana, el bug del Vertex3 tardo un año. Quien te dice que no pueda fallar en una actualizacion otra cosa?

#62

Es que yo no he dicho que los saquen del test que más le convenga, he preguntado a ver si esos benchs eran o no viejos xD

Claro, OCZ me creo -1 pero de Crucial me creo +20, jajajajaja.

Y tanto, ¿quién te dice que el mundo no acaba realmente en el año 2012? Pues aplícate la misma respuesta porque es igual de absurda.

#63

No no, aquí se ha hablado de RENDIMIENTO, no se ha hablado de fiabilidad, o por lo menos YO no he dicho nada de eso. Yo he hablado de rendimiento, de tener el SSD que me cargue más rápido, que es lo que busco.

Entonces, en RENDIMIENTO, ¿quién es el claro ganador?

Por eso presiono tanto, porque se habla de una cosa y algunos se llevan al usuario a su campo con sus nuevas ideas, que si la fiabilidad, precio, etc... Y si alguien hace la pregunta de arriba no se le pueden decir ciertos SSD (como el Petrol por ejemplo, es claro que en rendimiento no destacará mucho).

#64 No se si es que no quieres comprender... Yo esto lo he leido montones de veces.

La tasa de transferencia de datos especificada para la escritura y la lectura son los valores máximos (el fabricante) y se refieren a la referencia de disco utilizado ATTO. Los valores actuales se puede lograr en el uso diario en algunos casos, dependiendo de la aplicación difieren significativamente.

Me pareció curioso, y me puse a investigar. Parece ser que Atto (entre otros) utilizan un método llamado "zero fill" o "0fill". Es decir, en los benchmark se utilizan archivos de prueba que son todo ceros (datos 100% comprimibles o compressible data).
Las SSD con Sandforce se benefician de este hecho porque están optimizadas para ese método. Sin embargo, si hacemos otros benchmark más realistas, vemos como el rendimiento baja.
Por ejemplo, el caso justamente contrario es AS SSD (datos no comprimibles o uncompressible data), donde las SSD con Sandforce dan sus resultados más bajos.
Para el uso cotidiano, los datos no son ni una cosa ni otra, es una mezcla de compressible y uncompressible. Aún estoy buscando a ver si algún benchmark se acerca en ese sentido.


Al final los fabricantes de SSD con Sandforce nos dan estos datos obtenido con Atto y solamente para usos secuenciales.
He de decir que he buscado y comparado un montón de reviews (en Guru3D la mayoría) y he visto que en las velocidades aleatorias (las que realmente importan) siguen rindiendo realmente bien, en muchas ocasiones superando a los Crucial e Intel en test como HD Tach y AS SSD.

En conclusión, no es que las SSD con Sandforce sean malas. Simplemente quería dejar constancia de que los datos que nos dan no son ciertos (o son ciertos pero en condiciones óptimas para Sandforce que ni se acercan a los usos reales que le daremos a la unidad). O, como mínimo, no son representativos ni sirven para comparar y elegir SSD.

A mi no me sirve de nada que en un Agility3 pongan 400MB/s o los que pongan y luego llegues a casa y no supere los 250MB.

#69

Si elegir puedes elegir, pero entonces se podría remarcar con que:

• ¿Buscas máximo rendimiento? Vertex 3 Max Iops.

• ¿Buscas máxima fiabilidad? Crucial M4.

• ¿Buscas precio/calidad? Crucial M4, Corsair GT, Intel SSD...

#75

Porque valen un pastón increíble. Pero sí, tienes los Revodrive de OCZ.

Y distintas gamas:

http://www.ocztechnology.com/products/solid_state_drives/pci-e_solid_state_drives

Pero claro, si ya 120GB a casi 200e les supone un duro golpe a algunos, ¿qué esperas que digas cuando les dupliques/tripliques el precio? Echarán patas a correr xDDDD

Chicos llevo unos dias enredando para comprar un SSD.

Tenía abierta la web de alternate con un OZC agility 3 de esos que pone sata 600 500mb/s.
Dos dudas de los más elemental

1º dónde lo pongo en una placa de hace un par de años con el sata de toda la vida
2º que he leido de que el agility 3 es una estafa?!

Ais, si es que a veces se me apaga la luz y no me entero de na.

Hasta ahora no pude probar el SSD (Crucial M4) que me llegó la semana pasada.

Y con el disco recien formateado y instalado Win7 al actualizarse (windows update) da pantallazos azules a cascoporro :/

Joder acabo de desmontar un portatil para ver como eran y es lo mismo. Anda que si se enteran aquí de esto me echan jajaja

Bueno pues mirare a ver esos dos. Lo del Agility 3 lo digo por lo que ponen por arriba.

Los que veo son 120gb a 117/120 euros y la transferencia a 500mb/s. Y el crucial M4 este por lo que veo en alternate y pccomp no va a 500 no? además de que hay como 7 u 8 crucial m4.

Lo mirare luego con más calma a ver.

#86 No te fies de lo que ponen los fabricanes, M4 rules.

#89 Comorr??? M4 sólo hay uno, lo único que varía es la capacidad.

El de 128gb está regalado ahora mismo en pccomp.