Todo sobre AMD RYZEN #Hype - Se vienen procesadores!

Benchmarks have leaked on AMD's upcoming Ryzen CPUs, and if accurate, these are the ones that will change the name of the game from "Hype Train" to "Reality Check". Part of a verified Passmark entry, the test system consisted of an AMD Ryzen 8-core, 16-thread ES clocked at 3.4 GHz (which puts it closely on the Ryzen 7 1700X territory, though it isn't known whether Turbo to its rated 3.8 GHz was active or not), seated on an entry-level MSI A320 AM4 motherboard (absent of overclocking functionality) and 16GB of 2400MHz DDR4 memory.

The tests include integer math, floating point performance, prime numbers, encryption, compression, sorting, SSE performance and physics. The AMD Ryzen 7 1700X outperformed every other CPU in 5 out of the 8 tests, including Intel's fastest 8-core chip, the $1099 Broadwell-E i7 6900K. When put side by side against Intel's slightly less expensive $999 8 core extreme edition Haswell-E i7 5960X, Ryzen was faster in 6 out of the 8 tests. The 1700X showed particularly good performance in integer math and encryption, workloads typically associated with server workloads (and where the bulk of the profit is).

The average aggregate core Coming in at roughly 4% behind the i7-5960X and 9% behind the i7-6900K - both of which retail for more than double the pre-order price for the 1700X of $389. Consider that this isn't even the highest-clocked Ryzen CPUs about to hit retail, and things look rather good for AMD.

Moving on from the multi-threaded benchmarks, Passmark's single-threaded performance test is probably the most interesting one, due to AMD's recent inability to go toe to toe against Intel in single-core performance. This here was definitely the uphill battle for the company, and it would actually seem that Jim Keller and company have managed to do what might seem impossible, simply by looking at AMD's R&D budget deficit compared to its Goliath of an adversary in Intel. Whether or not the sample is running at stock 3.4 GHz sans Turbo (mightily impressive), or at the retail 1700 X's 3.8 GHz Turbo speed (still very impressive), the sample manages to successfully edge out the 5960X and the 6800K, falling behind the 6900K by no more than 3%. That's a very impressive feat, especially when one considers that Intel's i7-6900K and i7-6800K can Turbo up to 4.0GHz and 3.8GHz respectively in single-threaded mode, thanks to Broadwell-E's Turbo Boost 3.0 feature. This means that even if the Ryzen engineering sample was in fact running at 3.8GHz Turbo frequency, it would still be outperforming Broadwell-E clock for clock ever so slightly.

Only Intel's i7-7700K Kaby Lake with its 4.5 GHz Turbo manages to distance itself from the 1700X - a 91W 4-core going up against an 8-core chip, rated at only 4 watts higher at 95 W (rated; the jury is still out on real-world testing). And the power efficiency equation gets even more interesting (just not to Intel) when you consider that this Ryzen chip manages to come in at less 45 W TDP than Intel's 140 W i7-6900K. It would appear that AMD really did strike gold with the balance of features and power consumption, as well as multi and single-core performance.

If these benchmarks are real, the hype train has actually just vanished in smoke. Now it's called the Ryzen line, and it most likely represents a much-awaited supply train for AMD's pockets.

Las pruebas han sido filtradas de la próxima generación de CPU's de AMD, y si son precisas, estas son las que cambiarán el nombre del juego de "Hype Train" a "Reality Check". Como parte de la inscripción en Passmark verificada, el sistema probado consiste en el AMD Ryzen de 8 núcleos, 16 hilos ES a una velocidad de reloj de 3.4 GHz (el cual se acerca al territorio Ryzen 7 1700X, aunque este no es conocido si la velocidad 3.8Ghz estaba activa), ubicándonos en el nivel de acceso de la placa base MSI A320 AM4 (ausencia de la funcionalidad de overclock) y 16 GB de memoria RAM a 2400 MHz DDR4.

Estas pruebas incluyen matemáticas enteras, rendimiento en puntos flotantes "floating point", números primeros, encriptación, compresión, clasificación, rendimiento SSE y físicas. El AMD Ryzen 7 1700X supera a toda otra CPU en 5 de las 8 pruebas, incluyendo el procesador más rápido de 8 núcleos de Intel, el Broadwell-E i7 6900K. Cuando pusimos uno al lado del otro en contra del Intel el cual es tiene un menor precio $999 8 core extreme edition Haswell-E i7 5960X, Ryzen fue más rápido en 6 de las 8 pruebas. El 1700X mostró la particularidad del buen rendimiento en matemáticas enteras y encriptación, cargas de trabaja son típicamente asociadas a cargas de trabajos en servidor (y dónde al mayor beneficio se encuentra).

La media global del próximo núcleo es aproximadamente en un 4% por detrás del i7-5960X y un 9% por detrás del i7-6900K - ambos de los cuales son vendidos por más del doble del precio de la pre-order para el 1700X de $389. Considerando que esto no es a la mayor frecuencia de reloj de las CPU de Ryzen que llegarán a vender, y la cosa pinta mucho mejor para AMD.

Pasando a las pruebas de "multi-threaded”, La prueba de "single-thereaded" es probablemente la más interesante de Passmark, debido a la reciente inhabilidad de que presenta AMD frente a Intel en rendimiento "single-core". Esta fue definitivamente la batalla de la compañía que se la hacía cuesta arriba, y esto, actualmente podría parecer que Jim Keller y la compañía tienen que dirigir hacía lo que parecía imposible, simplemente mirando al déficit de presupuesto de "R&D" de AMD comprado con su adversario, Goliat, en Intel. Sin importar si la muestra estaba ejecutándose a 3.4Ghz (stock) sin Turbo(impresionante), o la versión 1700X de venta con una velocidad de 3.8GHz (todavía más impresionante), la prueba se dirige al borde del éxito frente al 5960X y el 6800K, quedándose por detrás del 6900K por no más de un 3%. Esto es una hazaña bastante impresionante, especialmente cuando se consideran que los i7 6900k y i7 6800k puede subir con turbo hasta los 4GHz y 3.8GHz respectivamente en el modo "single-threaded", gracias a la característica Broadwell-E's Turbo Boost 3.0. Esto significada que aunque si la prueba de los ingenieros de Ryzen estuviera en realidad a la frecuencia Turbo de 3.8 GHz, esto podría todavía superar Broadwell-E frecuencia a frecuencia tan ligeramente.

Solo el i7-7700K Kaby Lake de Intel con su 4.5 GHz Turbo mantiene la distancia del 1700X - funcionando a 91W 4-core contra un 8-core chip, evaluado solo 4 watts mayor, en 95 W (evaluado; el jurado está aún haciendo pruebas reales). Y la eficiencia de potencia en la ecuación se posiciona más interesante (no para Intel), cuando consideras que el chip Ryzen
consigue tener menos de 45W TDP que el i7-6900K con 140 W de Intel. Esto podría parecer que AMD realmente ha hecho el oro en términos de características y consumo de potencia, además del rendimiento en "multi" and "single-core".

Si estas pruebas son reales, el "hype train" ha hecho desaparecer el humo. Ahora se llamaría Ryzen, y este lo más probable que represente un suministro para los bolsillos de AMD que tanto esperaban.