Todo sobre AMD RYZEN #Hype - Se vienen procesadores!

Arestiz

#1440 Iluminamos y dinos porque los discos M2 no son para un equipo domestico. Eso si gastarse mas de 300€ en uno si que lo veo algo salvajada.

1 respuesta
ArThoiD

#1441 Porque la diferencia APRECIABLE de rendimiento es nula, 0, ninguna.

Un SSD SATA 3 ni siquiera lo exprimes usando el PC de forma normal, imagina un M2....

De qué coño te sirve poder escribir a 900 MB/s en lugar de a 500 MB/s si no vas a estar moviendo películas de 40 GB o TB de datos de un lado para otro en la vida.

Lo importante de los SSD son los tiempos de acceso y otros parámetros que ya son ridículamente rápidos en Sata 3.

Los M2 están pensados para casos específicos de PCs super pequeños con limitación de espacio, portátiles o similares... Pero para un sobremesa? Es tirar el dinero.

2 respuestas
nerkaid

#1442 ¿Es nula en qué sentido? ¿No transfiere/copia/escribe archivos más rápido? ¿No tarda menos en leer ficheros y en cargar software y demás?

1 respuesta
ArThoiD

#1443 En el sentido de que no va a cargar un juego más rápido ni vas a abrir una aplicación más rápido en M2.

Bueno sí, igual 0,1 segundo más rápido sí.

Un SSD Sata 3 decente ya tarda fracciones de segundo irrisorias en acceder a archivos y datos. Un user normal no necesita mas.

Y de todas formas estoy diciendo una tontería porque si no me equivoco M2 es más una forma del formato SATA, no es ni un puerto diferente en realidad.... Así que estás pagando por el form factor y poco más.

En general si usas un SSD en el puerto M2, pierdes uno de los puertos Sata 3.

2 1 respuesta
nerkaid

#1444 No tiene nada que ver con SATA, es una especificación de PCI, pero vaya, que estoy viendo tests de carga de juegos y de sistema y tienes razón.

Más contento me quedo entonces con los SSD que tengo hehe

1 respuesta
ArThoiD

#1445 Cierto, he patinado ahí, veo que es una especificación que puede usarse tanto para PCIe, como para SATA, como para USB incluso y otras historias...

Según el SSD y la placa, algunos son mSATA M2 y por eso anulan uno de los puertos SATA normales, otros son M2 NVME ergo usan las líneas PCI-E y son mucho más rápidos como los 960 y tal, etc.

Pero eso, que casos reales y prácticos, la diferencia es inapreciable.

No sé, yo con mi 850 EVO no he notado nunca que el disco vaya lento o cargue algo lento, va todo follado colega xD

Y ese dinero extra se puede invertir en otras áreas del PC donde se va a notar mil veces más o en un buen SSD Sata 3 de más capacidad, pero lo de siempre, cada uno se gasta su dinero como le sale de la polla.

1
N3mex

Como siempre, depende del uso que se le vaya a dar. No cabe en mi cabeza gastarse esa pasta sin antes mirar específicamente cómo funciona en el entorno en el que te vas a mover.

1 respuesta
intelntl

#1373 Te lo compro

1 1 respuesta
ArThoiD

#1447 Acabo de cronometrar lo de la entrada a Windows con mi 850 EVO y tarda 5 segundos xDD

De hecho se tira más rato la placa en el encendido.

#1448 Jajaja

1 respuesta
ududud

Tengo hasta el Jueves para hacer el pedido, dejare un rato leyendo comentarios por si modifico algo, mirare lo del EVO

2 respuestas
N3mex

#1449 ¿Mismo Windows? Qué locura macho xD

Antes de la salida de esos M2 estuve al tanto de la versión EVO de 250GB, pues estuvo en Amazon a 110e (precompra) y, sinceramente, por 20 leuros más no me importaba tirarme a la piscina.
Pero vaya, en dos meses y algo Amazon no daba señales de enviarlos, así que acabé cancelando la compra xD

#1450 Sea como sea, la versión PRO no xD A no ser que muevas archivos muy grandes (creo que a partir de los 20GB eran, no lo recuerdo bien).

1 respuesta
Arestiz

#1442 Te puedo asegurar que se notan, claro esta que no es la diferencia de un mecánico a un SSD (Obvio). Eso si tienen la gran desventaja de la temperatura y es lo por lo que a mi personalmente no me gustan.

No generalicemos, porque igual lo que tu no exprimes en un componente otro usuario si e igual ellos si los van a exprimir. Ahora si te doy la razón que con SSD que para un usuario "normal" le llega, y si ellos no le van a dar uso con un SATA tienen de sobra y mas barato.

1 1 respuesta
ArThoiD

#1451 Sí, Windows 10.

Pero vaya, que hace 6 años ya me cargaba el PC rápido de la ostia.... Hice este vídeo en su día:

Unos 10 segundos tarda Windows 7, con un M4 de 64 GB de la época.

Yo no sé qué hace la peña con sus PCs...

#1450 El EVO era lo mejor calidad/precio de hace unos meses, ahora mismo ya no lo sé, sinceramente. Posiblemente haya SSDs SATA mejores.

#1452 http://techreport.com/review/30813/samsung-960-pro-2tb-ssd-reviewed/5

En carga de juegos es hasta más lento xdddd

En lo demás está al nivel de un perry Crucial BX100.

1 respuesta
Kazhenks

#1437 esa update de bios la tienen todos al mismo dia creo, es la del agesa 1.0.0.4b o algo asi, lo de las flare creo que es que las rams "normales" van probadas con xmp, de intel, y al pasar a plataforma nueva de amd no iban igual que al usarlas con xmp, pero hay rams "normales" de 3200 por ejemplo que segun las paginas de los fabricantes funcionan a 3200 en placas amd

Arestiz

#1453 Joder macho a todo sacáis lo de jugar jaja. Comprar un M2 para usos como jugar hay que ser melón. En escritura y lectura se nota, porque los he probado, pero quitando eso y el tamaño, no veo ninguna otra ventaja y menos para alguien que usa el PC solamente para viciar o ver vídeos en youtube.

1 respuesta
ArThoiD

#1455 Pues eso mismo... a ver cuántos mediavideros te piensas que quieren un PC para cosas super específicas donde vayan a aprovechar un SSD NVMe...

El 99% no lo necesitan. Y el 1% restante sería hasta discutible si les renta gastarse el dinero extra en mejorar CPU o GPU en lugar de SSD.

ududud

Despues de ver comparativas con muchos ssd, todos practicamente va a la misma velocidad en csrgas juegos windows... que opinais del mx300. Es el q mekor precio gb veo

sPNkKkKkKkKk
Sust0

Acaban de sacar bios con agesa nuevo, no entiendo por qué la gente hace benchs todavía hasta que no esté todo más pulido. Solo guían a la gente a confundirse por ver benchs muy tempranos.

1 respuesta
sPNkKkKkKkKk

Creo que esa versión de agesa ya estaba en algunas placas.

1 respuesta
Arestiz

#1459 #1460 Si, esa Update (1.0.0.4) la sacaron a mediados de Abril, la siguiente dijeron que estaría lista para Mayo (Imaginó que para tener la arquitectura mas pulida para la salida de Vega)

Kaiserlau

Me veo con el 8200 y los 3gb de ram(me peto 1 modulo xd) hasta que salga coffe lake xD

4ever 15fps

1 respuesta
sPNkKkKkKkKk

#1462 Gandúl pillate un RyzeN y me haces reviews de esas towapensssss

ududud

Al final me viene el martes, termine pillando el mx300 de ssd, ya os contare

1
Haokah

Gente me acabo de pillar un r5 1600 en Amazon que vuelven a tener stock a 249€. Por lo visto Ryzen es compatible con RAM 3600Mhz y para el cuello de botella del infinity fabric de los cojones le viene de lujo la RAM rápida.
Conocéis algún combo placa+ram que trabaje a dicha frecuencia o se espere que lo haga en futuras actualizaciones? Es que está el precio de la RAM como para equivocarse.
En su defecto, y seguramente lo que acabaré haciendo, es pillarme algún combo y cruzar dedos para tirar a 3200Mhz que por lo que veo también está difícil. Lo normal es que te vaya a 2133Mhz con las BIOS que hay ahora.

2 respuestas
Kazhenks

#1465 no es cierto, depende del modelo de ram y placa, hay varias ya que son 3200 y van a 3200, si van a mas y son compatiles con la placa pero no a esas frecuencias iran a 3200 tambien, simplemente tendras que mirar el manual de la placa que escojas en la pagina del fabricante

elhuge

#1465 Yo voy con las de 3000 y una placa msi y de lujo, mirate este video y ya haces.

Haokah

Me acabo de pillar éste combo (precio 28/04):
https://www.amazon.es/gp/product/B06X9LKQWL/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
https://www.amazon.es/gp/product/B01HKF479C/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
https://www.amazon.es/gp/product/B06XNRQHG4/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

Finalmente se queda el equipo así (precios desfasados):
https://www.amazon.es/Samsung-850-EVO-Disco-s%C3%B3lido/dp/B00P736UEU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1493400596&sr=8-1&keywords=samsung+evo
https://www.amazon.es/gp/product/B01L3H2ZP6/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1
https://www.amazon.es/gp/product/B01BIWNBSQ/ref=oh_aui_detailpage_o05_s00?ie=UTF8&psc=1
https://www.amazon.es/gp/product/B00ESVLW0O/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1
https://www.amazon.es/gp/product/B00O3IT5AQ/ref=oh_aui_detailpage_o06_s00?ie=UTF8&psc=1
https://www.amazon.es/gp/product/B00SWI2UUK/ref=oh_aui_detailpage_o05_s00?ie=UTF8&psc=1
https://www.pccomponentes.com/phanteks-eclipse-p400s-cristal-templado-usb-3-0-blanca

Seguro que la he cagado en algo, es mi primera configuración. Es un equipo para todo un poco y que dure años y sea bonito. Podéis darme vuestra opinión. Quiero hacer hincapié en la fuente, me parece excesiva y desaprovechada pero costaba 86€ en una oferta de Amazon, justo lo mismo que la de 550 y es una Gold+.

B

¿A día de hoy se puede decir que el 1700X vale realmente la pena por encima de 7700K?

1 respuesta
Arestiz

#1469 ¿Para que proposito?... Para jugar únicamente a día de hoy no, para streming, renderizar y jugar si, y posiblemente de cara al futuro seguramente para jugar únicamente también lo sea. Aun así el 1700 es mejor opción en cuanto a su versión X en cuanto rendimiento\precio.

Usuarios habituales