DoD: Borrador base para la formación de la ACCED

Pues yo toy en dicho comite,pero sinceramente,si preferiria un comite con 15 miembros representando a cada clan....¿pero que es lo que pasaria?

Pues que posiblemente un clan votarian por joder a otro clan,en vez de de aportar decisiones con dedos de frente.
Pero bueno,seria la voz del pueblo,para mal o para bien.

Yo fui el que me abstuve,ale a meter mierda contra mi ^^.

nadie ... yo siempre preferi playmobil, los lego parecian maricones

Creo que es tontería decir quien voto que sí y quien voto que no, eso solo sirve para hacer quema de brujas, no para mejorar el comité.

Pero claro, otros ya han dicho su voto.

Yo hablando desde "fuera" me parece correcta la regla de la acced del derecho a veto y demás pero ... es lógico que personas cercanas (amigos o muy conocidos) puedan votar sobre un supuesto cheto o no?.

Creo que en esos casos se debería de evitar que "enjuicien" a una persona gente amiga de ella (pq ya sabemos como es esta comunidad). Esto es ampliable a personas con un espíritu de "torquemada" contra gente tb (si estoy poniendo en duda la objetividad de la gente pero viviendo donde vivimos sería utópico creer en ella).

Estaba claro que conociendo las normas de la ACCED, el caso "Nestro", iba a salir inocente cuando hay gente en el comité que es "muy amiga" suya.

Creo que lo "justo" sería que cuando se reuniese ese comité las personas "cercanas" al acusado, no tuviesen derecho a voto (o al menos a veto), aunque si pudisen dar su opinión o aportar "sus/nuevas" pruebas.

Hago estos comentarios con una cierta "vaga importancia" pq hace mil q no juego, ni al DoD, ni al source y no creo que lo vuelva a hacer de aquí a dentro de unos meses (quizá nunca más).

Se incluye el source?