Anunciado Civilization VII

#183 yo no había visto tan poco movimiento en un hilo de un civ en la vida

Yo siendo fan de la saga de momento seguiré con el VI. Veo a mi juicio los siguientes problemas:

• el reset de eras: no tiene sentido, tenia mas sentido el como ha transcurrido siempre a traves de los puntos de ciencia.han querido homogeneizar las partidas y eso no tiene ningun sentido. Que estes dominando en un punto concreto de la partida y de pronto haya un reset no tiene sentido historico que es lo que "emulas" en un civ

• Lideres random: la eleccion de lideres es un desastre. Ya se que no quieren repetirse (aunque yo tampoco lo veo un drama el que se repitan lideres) . Pero esta gente ha intentado ser woke en una epoca en la que lo woke se empieza a deshinchar. Pero incluso lo que me molesta no es lo woke en si, sino que han cogido mucho lider random de nula importancia historica (por ejemplo, maquiavelo, Ada lovelace o Harrier) frente a otros que si (por ej, confuccio, Isabel, Napoleon, etc..)

• Separacion de lider y civilizacion: personalmente no me encaja, en teoria la idea es que te enfoques a una victoria u otra pero, al final lo mas efectivo es hacer lo que se ha hecho siempre tener una civ especializada en una victoria ya te hace que el enemigo juegue con handicap.

Hoy sale el parche-reset "Test of Time". El que lo pruebe, que comente.

Yo no he tocado el CIV VII por los comentarios iniciales, pero si mola "Test of Time" igual lo pruebo. Al menos parece que el juego está "completo" (no como en otros CIVs, que tenías que pagar un DLC para tener religión o espionaje decentes) ni un aspecto gráfico tan vergonzosamente infantil como los anteriores.

Veo que han lanzado una actualización gratuita que permite mantener la misma civilización toda la partida. ¿Alguien lo ha probado? ¿Ya es un civ bueno como los anteriores?