A Bethesda no le gustan tus críticas de Starfield en Steam

Es un juegazo, lastima que la gente no se de cuenta de esto.

La generación procedural que han implementado deja mucho que desear, para mí aquí es donde radica el problema. Una cosa es hacer un juego como NMS en el que todo se basa en esto y otra es hacer un RPG estilo Bethesda y tenerla como complemento, que da la sensación que no aporta nada a parte de tener chorrocientos planetas.

Si la generación procedural se hubiera usado para generar un planeta entero de la nada y luego llenarlo a mano, entonces sí habría funcionado bien. Y en vez de tener 1000, tener 20.

#6 Los elementos de RPG dejan bastante que desear tambien por desgracia, los companion son insufribles, practicamente no hay repercusiones a ninguna decision/cosa que hagas... no se, mira que adoro Skyrim y todavia le sigo dando a dia de hoy pero Starfield es como a medio cocinar en todos los aspectos

#7 Imaginate tener criterio propio y darte cuenta que el juego es lo que es, un producto mediocre.

Te recuerdo que hace "2 dias" Bethesda sacaba juegos multiplaforma.

Fallout76 salió en PlayStation 4 y era otro cagarro impresionante. No se trata de bandos se trata de hacer buenos juegos y punto.

#11 Oblivion(2006) y Skyrim (2011) abrieron muchísimo la comunidad que jugaba a los Elder Scrolls, ya no era un juego de nicho y pasaba a ser algo global. Además, entre esos y Starfield han salido varios juegos de temática espacial (Mass Effect, NMS, Outer Worlds, ...) que todos tenían puntos fuertes, que si los compañeros, la historia, los planetas, la exploracion, el concepto de multijugador, etc ... Además, la fiebre del procedural hizo q para juegos como NMS fuera un atractivo de ventas, pero eso ya paso y la gente ya se dio cuenta que "lo procedural" a lo loco es un sinsentido y no aporta mucho.

Con Starfield juntas que ya tienes una comunidad enorme esperando tu próximo juego (que eso se vio en las ventas iniciales de Fallout 4), que ya no solo tienes "fans de Bethesda", y que ahora mismo la gente esta comparando otras referencias de juegos de exploracion o espaciales. Pues Starfield como concepto, en 2023, es de vergüenza. Y solo hace falta ver que muchas defensas son, o comparándolo con Skyrim obviando a la competencia, o decir que "es que es Bethesda".

Tu mismo has escrito "Starfield es el primer juego en el que elegir clase y background tiene algún tipo de impacto en tu gameplay y diálogos.". El problema es que el liston no lo marca Fallout 4, lo marca la industria año a año. Y salir tan pegado a BG3 ha sido una cagada brutal, estoy seguro que si Starfield hubiera salido a principios de año no habria tanto odio, y la gente simplemente diria ... meh, pero es que ha salido pegado a lo que ha salido.

Son varias cosas, que si salir pegado a BG3, que la gente esta ya cansada de "lo procedural", y que la comunidad de jugadores ahora es mucho mas grande.

#16D10X:

Oblivion(2006) y Skyrim (2011) abrieron muchísimo la comunidad que jugaba a los Elder Scrolls, ya no era un juego de nicho y pasaba a ser algo global.

Esto no tiene ninguna relevancia con el caso Starfield, Bethesda ya es popular, el gaming es mucho más popular. No puedes esperar que una compañía que ya conoce todo cristo pegue pelozatos como cuando no eran conocidos. Para eso ya están casos de otras compañías que no conocía casi nadie. Larian, una de ellas que con su primer AAA lo ha petado.

#16D10X:

han salido varios juegos de temática espacial (Mass Effect, NMS, Outer Worlds, ...) que todos tenían puntos fuertes, que si los compañeros, la historia, los planetas, la exploracion, el concepto de multijugador, etc ...

Y sin embargo ninguno de estos ofrece la libertad de Starfield, salvo NMS que es el único que has puesto que no es un RPG y se basa en eso. Tienes que entender que aunque Starfield lo haya hecho mal, lo que ofrece está diferenciado de lo que ofrecen esos juegos. Son estilos de RPGs distintos. No todos los juegos de rol son iguales, existen subgéneros y formas de desarrollar estos subgéneros distintas. Y no pasa nada si a alguien le gusta más uno u otro, tiene que haber gustos para todo.

#16D10X:

la fiebre del procedural hizo q para juegos como NMS fuera un atractivo de ventas, pero eso ya paso y la gente ya se dio cuenta que "lo procedural" a lo loco es un sinsentido y no aporta mucho.

Y sin embargo hay juegos procedurales que son jugados por decenas de miles de personas cada día. NMS sigue recibiendo contenido gratuito cada varios meses. La gente no cree que lo procedural no aporta mucho, esto es falso. Es tu opinión por cómo valoras esos juegos. No te olvides de todos los juegos (roguelike o aRPG estilo Diablo 2, Path of Exile, etc) que ofrecen generación procedural y han sido un éxito.

Pondría la mano en el juego que la gran mayoría de gente que ha jugado a Starfield no había tocado un juego procedural en su vida.

#16D10X:

Pues Starfield como concepto, en 2023, es de vergüenza.

Y voy a lo anterior. Fallout 4 como concepto en 2015 era una vergüenza. Skyrim como concepto en 2011 era una vergüenza. Sus juegos envejecen mal y rápido. Fallout 4 cuando salió estaba petado de pantallas de carga al mismo tiempo que había juegos como The Witcher 3 que no tenían ni una, las quests eran clónicas y repetitivas igual que Starfield y sin embargo no se les echó en cara igual porque la exploración, que es el punto fuerte de sus juegos, estaba bien hecha.

Claro que en 2023 su diseño de juego está más anticuado que 2015, ya que no lo renuevan igual que otras compañías. Pero si la generación procedural y exploración la hubieran hecho bien, habría pasado exactamente igual que Fallout y Skyrim, que se les perdonó.

#16D10X:

muchas defensas son, o comparándolo con Skyrim obviando a la competencia, o decir que "es que es Bethesda"

No es una defensa, te equivocas. Es una reiteración porque la gente se sorprende porque Starfield sea X ó Y cuando esto no es nuevo de ahora. Es lo que llevo diciendo en anteriores posts, nada de lo que se critica en Starfield es nuevo, salvo lo procedural. Los edificios, interiores y cuevas ya eran clónicas en Skyrim y Fallout 4, la diferencia es que el contenido añadidas en ellas era hecho a mano, de ahí que la exploración fuera satisfactoria.

Esto súmale la gran desilusión que es el vuelo espacial.

#16D10X:

El problema es que el liston no lo marca Fallout 4, lo marca la industria año a año.

Lo que he dicho no tiene nada que ver con el listón que marca la industria. En los juegos de Bethesda el background NUNCA ha importado, y eso que eran "juegos de rol" y sin embargo la forma de hacer tu personaje no afectaba en nada al entorno o tu interacción con NPCs. Esto es algo nuevo en sus juegos, y sin embargo la gente dice que Skyrim es un RPG pero Starfield no? xD. Pero si Starfield tiene más aspectos roleros que Skryim. De ahí que el doble rasero de la gente es obvio.

#16D10X:

Y salir tan pegado a BG3 ha sido una cagada brutal, estoy seguro que si Starfield hubiera salido a principios de año no habria tanto odio

No ha tenido nada que ver ni ahora ni nunca, un cRPG como BG3 con un aRPG como Starfield. Son de subgéneros distintos y aportan cosas distintas, compararlos es una absurdez. De la misma forma que es absurdo comparar Planescape Torment con Morrowind.

Tampoco estoy de acuerdo con que se le hubiera odiado menos de salir antes que BG3, se hubiera llevado la misma mierda.

Me parece que mezclas ideas que no tienen relación entre sí.

Yo creo que, motor de mierda aparte, el juego se les ha ido de scope totalmente a medida que avanzaron en el desarrollo durante tantos años. Hay mil mecánicas que se notan recortadas pero que se puede observar que podían haber estado acabadas. O zonas súper cuidadas y que parecen next-gen mientras otras parecen de la pasada.

Es el gran problema de la temática espacial, cualquier mecánica "libre" que implementen, añade mil ramificaciones donde el trabajo necesario es exponencial. No es lo mismo hacer un mapa en un mundo cerrado de X kilómetros que algo en el espacio y yo creo que es injusto juzgarlo así.

Que algunos planetas están vacíos? Si, pero es que si quieren añadir cosas en todos necesitarían de varias vidas...