Crysis 3

Pues yo entiendo en parte a las desarrolladoras. A mi tampoco me gustaría que mi empresa no me pagase por mi trabajo.

Y no nos engañemos, hay un porcentaje de gente que piratea para probar el juego, o porque realmente no esta dentro de sus prioridades, y jamas lo hubiese comprado, pero son los menos. La mayoría piratea por decreto, sea o no el juego de calidad.

Y sobre que el dos es menos divertido que el 1 podríamos hablar, largo, y tendido. El primer Crysis es un puto somnífero que no tienen ninguna consistencia, ni jugable, ni argumental. Sobre todo en sus primeros compases.
En ese sentido Crysis 2 tendrá infinidad de defectos, pero es mucho mas accesible y entretenido que su primera parte de aqui a Lima (limón, no la Capital de Perú)

#97 estoi contigo, el uno duro en mi pc 1h si llega...

Es una saga que sólo sirve para probar los nuevos componentes del PC, fin.

j3j3j3

#54 Y además puede hacer una parábola por encima de un muro cosa que con una pistola jodido.

Yo les pagaré el juego pero cuando valga 10 € en Steam.

#97 Yo no voy a apoyar a desarrolladores que hacen todo lo contrario a lo que se tiene que hacer. Te pongas como te pongas la piratería no se puede combatir, y todo lo que hagas por intentarlo es un daño que estás haciendo a tus clientes legítimos (como la mierda de las instalaciones de muchos juegos...que hasta en Steam lo tienen).

Además, ¿soporífero? Crysis 1 te permitía jugar como te diera la gana. Es obvio que si jugabas como una nena y pensando en que era un shooter convencional era una pedazo de mierda, pero si jugabas de forma diferente tal y como el traje te permitía podías hacer todo tipo de virguerías que hacían del juego MUY entretenido.

¿Que te gusta que te lo den todo hecho? Normal que entonces creas que el 2 es mejor que el 1, porque es un juego 100% lineal donde las opciones tácticas únicamente enmascaran la realidad de que es un juego pasillero donde ves el cielo todo el rato (que de abierto no tiene una mierda).

Crysis 1 = Far Cry. Crysis 2 = COD.

#112 No has entendido mi argumento respecto a la piratería. Te lo pongo de esta manera: ¿hay alguna forma de evitarla? No. Entonces, ¿para qué poner basura de DRM y activaciones que sólo dan por el culo a los compradores legítimos?

A fin de cuentas lo que no tiene sentido es que sea más fácil piratear un juego que comprarlo, y es lo que ocurre con los inútiles de muchos publishers poniendo todo tipo de DRM que sólo joden a los que pagan (y a ellos mismos, claro). Véase el ejemplo de las activaciones de Warhead, por ejemplo...

#114 No, no hay terreno pantanoso alguno. Los DRM se implantan por razones políticas (aka los directivos de los publishers no suelen tener ni puta idea de lo que venden, ni el entorno en el que se mueven), y no por razón práctica alguna; más todavía con la controversia que genera que se sepa que X o Y juego tendrá alguna mierda (por ejemplo...GFWL + Dark Souls), que mucha gente no compra X juego por esa sencilla razón.

Si es que, a fin de cuentas, lo único que demuestran los publishers con estas medidas es que son unos completos inútiles. No es que los sistemas DRM se tengan que pagar, es que encima reducen tu cuota de mercado. Eso en mi pueblo es un double facepalm, y un fail de los gordos.

PD: clarifico un punto. DRM son muchas cosas, entre ellas Steam, Origin y compañía (además de TAGES, y otras mierdas). Me refiero a aquellos métodos que no aportan nada de valor al producto (como los sistemas anti-copy) y no a Steam, que si bien es un DRM como una catedral tiene más ventajas que desventajas desde mi punto de vista).