Juicio Microsoft Vs FTC Dia 3.

Mi interés en esta mierda es por las cosas pasadas que se están desvelando y como aficionado al mundillo son interesantes.

No entiendo el problema de Sony.

¿God of War no es exclusivo o me estoy perdiendo algo?

#7 Que te hagan preguntas en un juicio no implica que estés siendo investigado. Puedes ser un testigo, por ejemplo.

Coincido con Tute, lo mejor de esto es ver los movimientos pasados, realizados o intentados, que rellenan un poco la historia del medio muchas veces envuelta en secretos corporativos.

#11 supongo que como mucho tiene que testificar y si alguien lo solicita y el juez cree que es conveniente y necesario para la investigación, le puede"interrogar" la parte que lo solicita.

O al menos yo me imagino que va así la cosa.

#17 pues se equivoca en la forma de interpretar ese e-mail, no crees?

FTC: "Las consolas de Xbox son más populares en USA qué fuera de ella?".

Jim Ryan: "Normalmente, sí, ya que la mayoría de sus juegos, implican un elemento de disparos y multijugador. Ambos suelen ser más populares en los USA".

Jim Ryan considera que los juegos funcionan peor en Nintendo Switch y el hardware de Nintendo no tiene potencia suficiente para correr los juegos AAA qué fabrica PlayStation

También explica que colaboraron estrechamente con Activision para implementar los controles hapticos en sus videojuegos y que cuando se anunció el acuerdo dejaron de hacerlo.

DIce que es porque han inventado la tecnologia haptica y tiene miedo que Microsoft la copie a través de filtraciones de ABK a Microsoft.

Nada nuevo, todo lo que nos imaginamos desde los inicios de saber del merger y su "bloqueo". Da igual las concesiones que MS hubiese hecho, incluso si eso implicase CoD garantizado de por vida en Sony.

No lo hubiera aceptado, y ya el hecho como se confirmó que no darían acceso al DevKit para poder sacarlo a la vez en Xbox y PS, incluso a futuro, ya da a entender que nunca estuvieron abiertos a nada, mas allá de únicamente dilatar en el tiempo el merger para que, por tiempo, este se anulase y MS tuviese que pagar a ABK 3? 6? billones de dólares.

#23 Eso no es una consola en si misma. Es un remote display que va ligado a la PS5 asociada a tu PSN. Es decir, te compras la PS5/Pro (500-600€), y para jugar en remoto, te compras el supuesto Project Q (300€) que a traves de streaming desde tu consola, juegas en streaming a tu libreria, y presuntamente a los juegos de PS Plus en sus diferentes versiones de pago/suscripcion.

Viene a ser como una Steam Deck para Sony PlayStation

EDIT1:

No voy a opinar sobre esto, es muy ridículo... y más habiendo dicho por activa, por pasiva, y bajo juramento en un tribunal, que esto no sucederá. Y ya sabemos como son los americanos y las mentiras... es casi tan grave matar, que mentir.

Dios, acaba de decirle;

"Teniais acuerdos con MS en el pasado, cierto?"
"Si."
"Acuerdos para poner juegos de Microsoft en el Store de Playstation"
"Si."
"Entonces, esto no seria lo mismo?"
"No. No es lo mismo."

Con dos

Esto puede ser muy decisivo e importante de cara al jucio.

#27 Es lo que me flipa. Bien hizo de grabarse en un entorno "seguro". Llegan a solicitarlo para una audiencia oral, y puede que acabe firmando de su puño la aprobación del merger... que despropósito.

#29 ¿Qué plumero? Las respuestas de Jim parecen del programa de los payasos de la tele. Da lo mismo la consola que tengas en casa. XD