Larian actualiza su web con un III... de Baldur's Gate III

EJ_Bullseye

#176 #177 #179 Ahora que os ponéis a mencionar armas, una de las cosas más bonitas de este juego es cuando te hacías con un arma única, muchas veces con una historia detrás, y realmente sentías que habías logrado un objeto que se quedará contigo para el resto de la aventura.
Si ya te habías pasado el juego estabas deseando llegar a obtenerla para tener tu build tal como la diseñaste para ese run.

Una de las cosas que más aborrezco de DOS es el nulo carisma de sus armas debido a que casi todas son aleatorias y a poco que avances dejan de ser útiles porque siempre están saliendo otras mejores.

2 respuestas
Clinisvud

#181 Le quitabas la espada a Lobo Gris y te sentías como Darth Vader repartiendo estopa.

Y celebrar el subir de nivel porque no era cada cinco minutos como ahora.

2
Dekai

DIOS MIO.

Pues con esto yo ya estaría eh? Me cago en la puta, esto es mejor aún que un Half Life 3.

1
B

larian ha comprado la franquicia half life y va a sacar un mmo de gordon freeman. plz

Ralf1977

Ya sé qué ésto se hace un poco por el meme, pero, soy el único al que se la suda muy fuerte el Half Life 3?

Yo creo que Valve lo sacará pero para eso tendría que estar mucho más amenazado por la competencia (Epic Games por ejemplo) de lo que lo está hoy.

Que por cierto, aún no se sabe en qué tienda saldría éste BGIII en el caso de que los rumores fuesen ciertos.

S

Boah, boah, boah, a los ojos Bubú a los ojos!

2
Adamassartus

#181 Sin duda es un fallo que tiene, que consigas una pieza cojonuda de un barril cualquiera sobre las recompensas de quests o sitios que serían merecedores de ello. Además, les falta un arma parlante como en todos los otros juegos xD

Titobullet

Echad un ojo a la web, que chorprecha .:joy:

Ninguna referencia ya a Baldur´s pero si a:

spoiler
2 respuestas
hda

#188 lo bueno es que cuando descubrí #5 me descargué el vídeo. Ayer mismo lo abrí con el Notepad++ y ahí estaban las referencias a BG3 :)

Dieter

#188 desollamentes!

Shandalar

#141 espero que no estés intentando comparar los jugadores de un juego de hace 20 años con uno actual, porque sería muy lol.

2 respuestas
LeeSinGafas

Yo me pasé Baldurs Gate y no lo considero un juego de turnos estricto, es algo bastante raro.
Porque yo recuerdo ponerme las botas de correr e ir como un guarro pegando ballestazos y cuando se me acercaban, correr mas que cualquier enemigo hasta que se me "recargara" el turno, pegarles otro ballestazo y vuelta a empezar. Eso en un juego de turnos impensable.

Es un juego muy top, pero su gameplay debe evolucionar, está muy obsoleto. Algo como Drakensang, pero con alguna mejora le iría genial

1 respuesta
B

#192 Es un juego de turnos, lo que estaba pasando cuando lo dejabas "correr" es que esos turnos se iban pasando sin control. Lo que ocurre es que el propio juego digamos que no te fuerza a tomar un decisión en cada turno, sino que puedes dejarlos en "autoataque". Pero toda la lógica que hay detrás es turn-based con las reglas de Dungeons and Dragons.

2
hda

#191 los números de la industria.

Cryoned

#191 aunque en ese caso es cierto que la comparación es errónea con esos títulos, DOS tiene muchos más concurrentes que otros RTWP modernos como pillars of the eternity 1/2, tyranny o pathfinder

1 respuesta
Kenderr

#195 Pero lo justo seria medir los datos de ventas en su momento.

¿Que vendieron BG1 y bg2 y que ha vendido divinity 1 y 2?

Si no recuerdo mal, los baldurs llegaron a los 2 millones de copias cada uno y el divinity 2 ha pasado de un millón y no se si habrá llegado los dos millones.

La comparación de jugadores concurrentes actualmente es como si comparas cuanta gente ha ido a ver detective pikachu este finde al cine y cuanta gente ha ido a ver la lista de schindler y en base a eso podemos decir que lo que la gente quiere es detective pikachu.

1 respuesta
Cryoned

#196 ya, pero creo que lo dice por las ventas que consigue cada tipo de juego. por eso digo que aunque compararlo con BG no tiene mucho sentido, con otros rtwp modernos sigue valiendo.

dentro de los "crpg" DOS es el que lidera la manada.

1 respuesta
Kenderr

#197 No hay duda en que lidera con diferencia, pero creo que gran parte de su éxito es el coop, por eso tampoco me parece justa la comparación. Un juego cooperativo gana muchisimos puntos en cuanto a un single player, muchisima gente arrastra a otros para que jueguen, mientras que en single es para un publico más especifico.

guillauME

#157 ¿Qué te parece el Pathfinder? Está de rebaja en GOG y tengo mucha curiosidad. Mejor o peor que el DOS II .

Yo a día de hoy personalmente necesito algo actualizado gráficamente. Me cuesta volver a jugar a juegos como los BG, IW o DIablo.

1 respuesta
GaN2

#199 es un juegazo que te va a dar horas y horas. Cuando salió estaba lleno de bugs pero lo han dejado bastante bien, el único problema son los encuentros del último acto que son bastante puñeteros y poco pensados. No es comprable con DOS II a nivel estratégico y en ciertos aspectos pero es muy buen juego.

Yo me lo pasé con una sorceror tiefling con el bloodline de undead para rolear, al principio no pegaba una mierda pero al final del juego me bajaba yo solo a todos los enemigos. El tema de progresión de los personajes se nota bastante, lo único que hay que usar el mod de respect para la party porque los personajes están construidos bastante mal por defecto.

2 1 respuesta
Contestani

#200 Sigue sin haber traducción no?

2 respuestas
KiCkS

#201 si, sigue sin estar, y a dia de hoy salvo sorpresas lo mas parecido a una traduccion es un proyecto de otra web que se dedica a traducir juegos, la cual hace tiempo que no dan sintomas de vida.

GaN2

#201 Si y el juego es bastante espeso. Soy el primero que critica a los que no juegan a un juego que no esté traducido pero en este caso si no pilotas inglés te vas a perder muchas cosas.

ReEpER

El unico que no he jugado es el Planetscape torment.

:(

Dios BG3 psiblemente no hay ningun juego que me haria tanta ilusion de jugarlo.

GrimmRipper

Lo malo es que no va a sobrevivir a las expectativas que tenemos de el seguro

1 respuesta
sephirox

#205 No se están haciendo malos juegos de este género en los últimos años. No hay por qué ser pesimista, la verdad xd.

2 respuestas
Kaos

Sé de uno al que no le va gustar, y no quiero señalar -> @cryoned

GrimmRipper

#206 no digo que sea malo pero cuando estas haciendo una nueva entrega 20 años después de una franquicia con un estatus dentro de la comunidad como LEGENDARIA, va dividir a la comunidad, el estilo no va a ser el mismo, el guion va a estar adaptado a los tiempos modernos (para lo bueno y para lo malo) el mundo va ha ser el distintos (Reinos olvidados actual), todos estos puntos son suficientes para crear una opinión dividida dentro de la comunidad de los WRPG.
Por mi parte lo jugare, los disfrutare y lo comparare y veré por mis propios ojos si el tochazo que acabo de poner es cierto o no XD

1 1 respuesta
sephirox

#208 Cuando pasan estas cosa, jugarlo con el "esencialismo" puesto de anteojos es un error.

Yo personalmente no los he jugado, pero lo haré en septiembre cuando saquen las 2 anteriores entregas para Switch. Luego le daré caña a este cuando salga.

2
Clinisvud

#206 El problema es que creo que va a ser muy divisivo. Para empezar, mitad de la gente lo va a querer con combate por turnos y la otra mitad RTwP. Luego, como se dice al principio de la página, yo espero que la itemización siga siendo como en los juegos originales, pocos ítems que sean realmente únicos y valiosos, pero habrá gente que considere eso aburrido y prefiera estar renovando equipo constantemente. Lo mismo con las subidas de nivel, la creación de personajes, etc.

Alcanzar el equilibrio entre las mecánicas originales y las más modernas va a ser un reto.

1
Tema cerrado

Usuarios habituales

  • ArThoiD
  • Cryoned
  • Kenderr
  • Kaos
  • hda
  • NeV3rKilL
  • markath