#22 Las primeras TVs y monitores Full HD eran un fail porque eran carísimas y la tecnología que usaban era muy primigenia, calidades de colores pestosas, tiempos de respuesta lentísimos, etc.
Hemos tardado un huevo de años a tener el Full HD más o menos estandarizado, y todavía no lo está del todo.... Como para tener 4k en pocos años. Ni de coña vamos.
#24 Pues 10 años como muy poco, sí, es así. Existen un montón de problemas de pasar de lo de ahora a 4K, en todos los aspectos. Como ya pasó con el paso de mierdi-resolución a Full HD o similar (porque aun queda trabajo por hacer), habría que adaptar todos los temas de ancho de banda de las señales de radio, adaptar absolutamente todo el hardware a la resolución necesaria, aumentar la potencia de todos los equipos y abaratarlos para que la gente "normal" pueda permitirse un trasto con esa resolución, etc, etc.
Cuando se empezaron a popularizar los 1080p ya había mucha gente con monitores en PC de resoluciones de 1680x1050 o similar, y los más entusiastas, sin gastarse locuras, podían comprar los primeros monitores con la famosa resolución Full HD. El salto a 1920x1080p no fue muy exagerado, sin entrar en el cambio 16:10 a 16:9.
Sin embargo, el salto de 1080p a 4K es nada más y nada menos que el doble de resolución, o 4 veces más píxeles.... Ponéos a pensar un poco anda. Todavía ni cristo tiene PCs para mover juegos bien a esa resolución sin gastarse decenas de miles de €, por no hablar de todo lo que va detrás en temas de comunicaciones que es un follón de cojones.
No, hasta dentro de 10 años no estarán asentadas, mínimo.
