Por primera vez, el PC tiene conferencia durante el E3

isnotavail #61 May '15

#60 Pues me parece aun mas cagada, han dejado todo un año libre a nVidia , y para colmo si las presentan a finales de agosto, saldran en septiembre-octubre , nVidia tiene planeado sacar pascal en 2016 a 14nm y con HBM2 , casi que merece la pena saltarse esta serie 300.

A este paso, su presencia en los PC domesticos va a ser casi anecdotica, nVidia en las ultimas cifras que dieron casi tiene el 75% del mercado, y Intel por el estilo, actrualmente casi que vive de lo que saque con los SoC personalizados como los de PS4 o XBOX ONE.

1 1 respuesta

Grift #62 May '15 Inocente

#61 Pues si, es una pena. Todo lo que sea el triumfo de una marca sobre otra repercute negativamente en el consumidor final.

1 respuesta

Perestroika #63 May '15 CEO de Mediavida

#62 ¿Quién te ha contado semejante mentira?

1 respuesta

mxz239 #64 May '15

#63 Cuando en un mercado, hay dos marcas que compiten entre sí, cuando una queda por encima de la otra, la falta de competencia hace que esta se esfuerce mucho menos, saque productos mas caros con un margen de mejora mas reducido.

Mentira del todo no es.

2 1 respuesta

isnotavail #65 May '15

Solo hay que ver Intel,que desde los sandy bridge se dedica a sacar CPU's con un misero 5% de mejora a precios desorbitados, ya que AMD lleva desde los zambezi sin plantar cara , sobretodo estos ultimos años que ya ni lo intentan, se dedican a sacar refritos subidos de vueltas y APU que no interesan a nadie ,hasta que puedan sacar la nueva arquitectura ZEN que es donde tienen puestas todas las esperanzas.

Y nVidia idem, cada vez disimulan menos con tarjetas overpriced ya que AMD lleva desde las HD 7000 sacando refritos, exceptos las top de gama.

Fdkn #66 May '15

#64 Al contrario, que una marca este por encima de otra es fruto de la competencia.

La equidad de mercado solo es logica si ambas marcas tienen la misma calidad, en cualquier otro escenario es la antitesis de la competencia.

1 respuesta

mxz239 #67 May '15

#66 Ya no hablamos que esté por encima, sino que la diferencia sea tan grande, que la marca superior no necesite competir, es lo que todo consumidor querría evitar. Similar a lo que pasa entre Intel y AMD.

1 respuesta

Fdkn #68 May '15

#67 Si la diferencia es tan grande que AMD no puede ni soñar con competir con intel es porque Intel ha estado años gastando en R&D cantidades astronómicas.

No les ha llovido del cielo.

La competencia es exactamente esto.

2 1 respuesta

mxz239 #69 May '15

#68 No estoy diciendo que no exista competencia en absoluto. Repito, cuando la diferencia entre oponentes es tan grande, la "competencia" no trae ni buenos precios, ni una mejora relevante del rendimiento.

No hay mas que comparar la escalada de potencia que han llevado los procesadores y las gráficas, un mercado donde si ha estado la competencia mas reñida.

En ese video se ve claramente, mientras que la evolución de potencia en las GPU ha sido exponencial debido a que la competencia ha estado mas ajustada, la "competencia" entre Intel y AMD solo ha traido un progreso en términos de potencia mucho mas lento, además de que se suben a la parra con el precio.

2 respuestas

Fdkn #70 May '15

#69 La potencia no es el unico factor relevante en la calidad. A ver si te crees que esos 10.000 millones de $ anuales se los gastan en no hacer nada. Coño, que siendo una empresa que se centra en un sector muy especifico se estan gastando más que multinacionales con divisiones de decenas de sectores de mercado diferentes.

El hecho de que "subiendose a la parra" segun tu, sean el lider absoluto y la gente solo se plantee AMD por ahorrarse unas perras ya que a mismo precio ni locos, significa que la diferencia de calidad es más que evidente.

1 respuesta

mxz239 #71 May '15

#70 En ningún momento lo pongo en duda, cualquiera sabe que los procesadores Intel son capaces de ofrecer mucho mas rendimiento con menos nucleos y menor consumo, ni tampoco digo que no esté justificado esa inversión millonaria que hacen en tecnología.

Lo único que digo, es que si la competencia fuese mas fuerte tal y como ocurre con las gráficas, los productos serían incluso mejores y los precios mas ajustados.

1 respuesta

Fdkn #72 May '15

#71 Y yo pienso lo contrario, si hubiese mercado a nivel usuarios para procesadores mucho más potentes Intel los haría y los vendería. Si no los hace es porque no hay demanda.

El hecho es que a nivel de juegos, es responsabilidad de los devs que CPUs de hace años aun sean viables porque se han dedicado en su gran mayoria a potenciar el uso de gráficas.

Salvo los juegos de estrategia para amantes del excel y alguna excepcion mas, todos los juegos son GPUbound por lo que son ellos los que no estan creando una necesidad de CPUs mas avanzadas, asi que la evolucion se ha centrado mas en eficiencia, consumo, ruido, fiabilidad, etc porque no hay razon para darle mucha mas chicha.

2 1 respuesta

Grift #73 May '15 Inocente

#72 El mercado de la tecnologia sin competidores se estanca. Si Intel tuviese un competidor digno en el ambito de producir procesadores cada vez mas eficientes y potentes, se sentiria mas presioanda en sacar productos mejores que la comeptencia para diferenciarse de estos y asi vender mas. Que pasa cuando no hay competitividad? Pues que avanzan pasito a pasito sacando cada año una version un poco mejor que la anterior. Tienen mas facilidad en aumentar el rango de precios y disminuir el aumento de caracteristicas de una generación antigua a una mas nueva.

Mxz239 no te esta diciendo que Intel no haya invertido mas ni que no se lo merezca ni nada por el estilo. Simplemente te esta diciendo que la falta de competitividad en un mercado especifico de la tecnologia puede provocar todo esto.

1 respuesta

eimdal #74 May '15

#73 La cosa es que si invierten ese pastizal sin tener competencia no hace falta que tengan competencia para nada, avance tecnologico hay si o si, no van a gastar ese dinero para no hacer nada. Lo unico que puede perjudicar es en los precios, pero lo mismo si hubiese mas competencia harian productos mas economicos pero de menor calidad para tener mas beneficios.

1 respuesta

Grift #75 May '15 Inocente

#74 La cosa es que este tipo de empresas ,para sacar el maximo beneficio de su inversion en investigacion y desarrollo, hacen roadmaps donde ofrecen las novedades tecnologicas pasito a pasito, es decir, aun sabiendo y teniendo la capacidad para ofrecer un gran avance en 1 generacion rpefieren dar este avance en 2 o 3 generaciones. Evidentemente no los culpo su objetivo es ganar dinero a fin de cuentas, pero es solo que si se sintiesen mas presionados por la competencia en vez de ir pasito a pasito quiza irian de 2 en 2.

Un ejemplo de esto que digo ha pasado con directx 12 y la api de amd Mantle. Salio Mantle que prometia grandes cambios de rendimiento unicamente mejorando la api y en unos meses ya tenias al equipo de directx y microsoft que su api aun seria mejor que Mantle. Habria mejorado tanto direct x12 sin esta presion por parte de Amd? yo creo que no.

BLZKZ #77 May '15

#69 hablas de potencia a la ligera, precisamente las GPU's se especializan en cálculos en coma flotante, las CPU's al contrario, van ampliando el repertorio de instrucciones para poder ejecutar otras tareas que no son dependientes de cálculo más rápido.

Por cierto, quien crea que Intel está "estancada" se equivoca y mucho, Intel ha evolucionado mucho, otra cosa es que no nos quieran vender las novedades. Yo estuve trabajando en una empresa de HW líder en su campo y tenía un roadmap con HW desarrollado y construido de 10 años, porque la competencia no les apretaba, entonces dejaban aparcado el lanzamiento para años después e iban sacando mejoras contadas para seguir líderes (mientras seguían evolucionando su tecnología).

1 respuesta

AG #78 May '15 Señor X

¿De verdad era este thread el idóneo para iniciar por enésima vez una discusión sobre cuestiones técnicas y de potencia de los compatibles? No tenéis remedio, en serio.

3 1 respuesta

isnotavail #79 May '15

#77 Exactamente, solo hay que mirar atras, cuando AMD le ha plantado cara a Intel, la respuesta fue contundente, en cambio cuando no ha podido plantar cara, Intel se ha dedicado a sacar mejoras del 5% , si ZEN es lo que dicen que sera, seguro que Intel responde de manera contundente, mientras tanto sigue sacando las migajas.

Por cierto, en el grafico de arriba, precisamente cuando mas ha invertido ha sido cuando se ha metido en el terreno de los moviles y tablets donde hay una competencia brutal, y esta muy lejos de sus competidores.

granaino127 #80 May '15

Me lo huelo.... Presentación de hardwares relacionados con juegos, novedades de los juegos típicos de PC famosos, algunas novedades, juegos multiplataforma, juegos indies a tutiplén....

Mola que al fin haya conferencia especifica porque se le dará más bombo a complementos y hardware y eso.... (Seguro que hasta anuncian alguna capturadora xD)

1 respuesta

mxz239 #81 May '15

Nadie ha dicho ni que Intel esté estancada, ni que no invierta, ni nada parecido. Lo único que se ha debatido en este tema, es que la falta de una competencia ajustada influye en los productos que salen de cara al consumidor, en términos de calidad/precio

1 respuesta

rusillo_ #83 May '15

#81 Es que la falta de una competencia ajustada es el resultado de esa competencia que tanto gusta, lo contrario seria dos marcas respetandose el mercado y haciendo tratos por debajo de la mesa para robar entre ambas al usuario y no pisarse demasiado entre ellas.

tute07011988 #84 May '15 Song Kang-ho

#80 Me lo huelo.... Presentación de hardwares relacionados con juegos, novedades de los juegos típicos de PC famosos, algunas novedades, juegos multiplataforma, juegos indies a tutiplén...

No serás Sherlock? :regan:

Usuarios habituales

Tags