#690 ¿Entonces recomendarías empezar por la primera ley, verdad? Quizás les eche un vistacillo entonces gracias, es más que nada porque ya he succionado todo lo del señorito Brandon y quería algo del estilo (Sé que este autor es bastante más crudo que Brandon pero me tendré que ir acostumbrando)
#693 Entiendo que en comparación con algunos de sus otros libros será "soft" aunque como en mi caso es lo que andaba buscando como introducción al autor de ahí mi duda.
#694 yo no me he leído todavía la primera ley pero el mar quebrado es bueno, sigue teniendo la esencia de Abercrombie y los personajes son sublimes
#695 Sí, si es bueno, pero yo personalmente lo noté un poco descafeinado. Es decir, quiere ser Abercrombie, peeeero...
En general me gustó (el primero, que es el que he leído), pero salvo algún momento muy bueno, no me sorprendió. Tampoco noté el mundo vivo que subyace a la trama en La Primera Ley.
#696 Pero no jodas, como va a tener el mismo mundo que la Primera Ley cuando está pensado para ser algo más corto. Me he leido solo el primero y se ve que te quiere contar el viaje de un sólo personaje. Mientras que en la Primera Ley te quiere contar la vida de 3 personajes y cómo evoluciona el mundo.
Yo no lo pondría como juvenil ni de coña, más cuando por juvenil tengo en mente cosas como Harry Potter o Laura Gallego. Lo que si que es verdad es que está hecho como una trilogía corta y a la que en principio no va a volver.
Mi recomendación: La misma que Sephirox, empezar por la Primera Ley y leerte después los 3 libros independientes. El mar quebrado te lo dejas para leertelo para descansar de otras sagas largas ya que se lee muy rápido. Eso si, mejora cosas que hace mal en los tres primeros libros, pero que también son más fáciles de hacer bien en estos por como están planteados.
Cuando me acabe todo lo que me queda de él escribiré mi opinión completa.
Por cierto, ya tengo Un Poco de Odio conmigo. A ver si le doy!
#698 no me la he leído en inglés, pero como todo, depende de tu nivel de inglés. En términos generales no creo que Abercrombie sea la persona más fácil de leer en inglés (simplemente por cómo está traducida al español lo digo), pero si tienes un Kindle es bastante ameno leer cualquier cosa en otro idioma.
La herramienta del kindle para el ingles es brutal. Solo por ello lo recomendaria. A ver si algun dia me animo que mi vocabulario a empeorado mucho con los anios.
Quizás es cosa mía pero, es la voz de las espadas algo lento al inicio? Que igual es cosa mía viniendo de Juramentada y su ritmo acelerado típico de Sanderson pero dios, me está costando seguirle en estas primeras páginas.
#703 A mí no me lo pareció en absoluto. También es verdad que no he leído nada de Sanderson para comparar.
#707 para mí es el más flojo, pero hay que entender que también es el primero. Una vez que lo acabas te quedas con ganas de más y a partir del segundo es un no parar.
No tiene nada que ver con Sanderson. Y puede costar un poco cambiar el chip.
#709 digo que es el más flojo que tiene. Si le tengo que sacar alguna pega a Abercrombie es ese libro. Y en términos generales es muy buen libro. Pero tienes que saber un poco a lo que vas, porque es una introducción al resto de la trilogía. A parte de que al principio mete paja que tampoco es muy relevante. Pero para ser su primer libro es buen libro.
Mejora mucho en los dos siguientes y los libros individuales son una puta locura. Pero si vienes de Sanderson tienes que saber que Joe no te va a explotar la cabeza, no lo pretende en ningún momento, y por lo tanto se puede hacer más lento. Lo que él busca es que veas como son los personajes, por qué han llegado a ser así y cómo van evolucionando. La historia es un transfondo que lo utiliza para contar la historia de los personajes, y por eso necesita ese primer libro más lento.
#707 tu sigue, que luego no te arrepentirás , a mi por ejemplo el "archivo de las tormentas" de sanderson me costo empezar hasta que le pille la chicha.
#710Taiden:Si le tengo que sacar alguna pega a Abercrombie es ese libro. Y en términos generales es muy buen libro.
Totalmente de acuerdo en esto.
Pero vaya, y analizando la comparación con Sanderson que trata de hacer la gente en general, no es correcta. Son estilos totalmente distintos. Sanderson es un tío que plantea todos sus libros a modo de Introducción/Nudo/Desenlace, Abercrombie lo hace pero con la trilogía en general. Además, no mete el momento culminante siempre al final del libro, sino que te encuentras cantidad de estos momentos a lo largo del mismo desarrollo.
#712 y tampoco es un momento como puede ser el de Sanderson. Siempre es dentro de algo que está marcado y sabes que no es algo que te tenga que explicar como hace Sanderson.
Como dices son estilos muy diferentes. Sanderson es muy famoso y ahora mismo le sigue Abercrombie. Y mucha gente que de fantasía ha leido poco o viene de pegarse la empachada de Sanderson tiende a comparar. Pero a mi me parecen los dos de lo mejor de su género.
#710 Entiendo más o menos que tenga ese planteamiento en el primero y por eso quiere seguir leyendo, merecerá la pena ^^
#714 por experiencia propia, no lo compares con Sanderson. Tiene otro tipo de narrativa más lenta que va cociendo la trama a fuego lento, salvo por picos de acción. También es mucho más explícito y cruento que Sanderson, lo que a veces es un punto a favor.
Vamos que son autores muy distintos 
#716 Si sé perfectamente que lo que hace Sanderson no lo hace todo el mundo pero no se le puede negar que mantiene el hype a un buen nivel xD
Todo será acostumbrarme a este hombre ^^
#717 Abercrombie genera tensión, no hype. La mayoría de cosas sabes que van a pasar, de un modo u otro, pero necesitas saber cómo.
