¿Nivel de la SuperLiga es el correcto?

#31 No entro en el debate porque ya he dicho que no sigo la liga, entonces no entro a discutir algo que no conozco. Pero tu en #15 estas como desacreditando el comentario de #12 y simplemente he apuntado que el tiene razón en el hecho de que la mayoría de la gente no entiende nada y que no lo entenderá, simplemente por no hablar el idioma adecuado.

Además te comento que la premisa que has soltado de bajar el nivel no hará que lo entiendan. Sobre si entretendrá mas o no, pues simplemente hay que ver las cifras de los streamers. Sin conocer números ni aproximados porque no entro demasiado a Twitch, estoy seguro que mucha mas gente prefiere entrar a ver a sus streamers favoritos que seguir competiciones en si.

Así que técnicamente de cara a tener mas visitas, pues bajar el nivel mucho y enfrentar gente floja con partidas igualadas, podría llegar a ser hasta una buena idea.

A quien no le haría gracia ver a 2 bebes dándose de hostias con unos cojines mientras se tambalean y pierden el equilibrio solos.

#31 No voy a la partida casual de Razork troleando con WW, de hecho, te digo que puedes coger cualquier partida de la SL, fotosopear la interfaz, poner a 2 koreanos narrando y la mayoria se pensaria que esta viendo la LCK.

Que tu formas parte de la minoria que si se daria cuenta? pues bueno, puede ser, no te conozco, pero la mayoria de gente que ve la SL (muchos casters y periodistas incluidos) no.

SLO es la LCS de Europa.

#36 Tu me pones un partidos sin nombres, sin absolutamente nada y obviamente no sabría decirte si es SLO o LVP Latam. Sabría guiarme por lo que están jugando; Jayce se priorizaba en LCK las primeras semanas y eso no se ha visto en LEC por ejemplo. Obviamente no me puedo ver todas las regiones porque no tengo tiempo ilimitado y seria de hipócrita mentirte. Ahora, que una persona que ha estado en elo decente sabría decirte que están pegándose equipos de tabla alta/media y baja no lo dudo. Pero vaya, eso pasaría en el lol, como en baloncesto, futbol o X deporte.

Te pongo el GIANTS de este año y el del año pasado y ya te digo que hasta un oro ve las diferencias, jugando incluso el mismo playstyle.

#40 La comparacion con el deporte tradicional creo que no es buena. El baloncesto o el futbol parten de unos conceptos mas basicos y reconocibles. Ademas sus bases son practicamente inmutables, no es como el LoL que te tiras 6 meses sin verlo y a la que te pones una partida el meta puede ser diferente o hay campeones que no sabes ni que coño hacen.

Y no, a mi me pones partidas randoms de este GIANTS y el del año pasado, y si no veo el resultado final, no sabria distinguirlos. De hecho, fijate cuanto sabe la gente, que en teoria este equipo era mejor y ahora resulta que es una mierda.

#42 que un equipo sobre el papel sea mejor no implica que en la práctica lo sea.

#47 Vamos a ver y a ir por partes:

-Punto primero, quien valora y tiene voz de autoridad para hablar del nivel general de la liga, siempre desde un puto de vista subjetivo es el viwer más formado o, en su defecto, los profesionales del sector (analistas, periodismo especializado, jugadores, coach). Pero no por su elo en el juego, si no porque poseen las herramientas para entender lo que está sucediendo y, sobre todo, la experiencia para comparar en términos relativos.

-Punto segundo, el nivel de ejecución de una determinada disciplina no guarda relación con el conocimiento de sus elementos más básicos. Ejemplos de esto los tenemos en el moneyball y la estadística avanzada, que han revolucionado deportes mucho más antiguos y con mucha más tradición de "entendidos" que el Lol, que también es un juego altamente analizable desde la estadística, al menos en términos macro. Gente que no había lanzado una bola en su vida de repente era capaz de confeccionar plantillas mejores y más ganadoras con menos dinero porque entendía mejor cómo se jugaba de forma eficiente al juego, sin jugarlo. Y aún alejándonos de los valores numéricos, el entendimiento conceptual no implica necesariamente capacidad de replicación.

-Punto tercero, no existe un solo espacio, público y ciertamente masificado (como lo puede ser Espm) que tenga una base analítica global de cierto nivel. Hay gente válida, mezclada con gente no tan válida.

-Punto cuarto, cuando hablamos de nivel en el lol tenemos siempre que hacerlo en términos relativos, porque en términos absolutos la comparativa siempre es positiva ¿Juega mejor desde el punto de vista objetivable el FNC de la S5 o el actual?. Pues lo que se ve cada semana en entendimiento del juego dice que en términos absolutos no hay color, el actual. Con lo cuál siempre hemos de hablar a nivel relativo y eso puede hacerse estableciendo comparativas contextuales, que, por otra parte, son complicadas de establecer entre competiciones, incluso cuando chocan en un torneo común.

Entonces ¿Cómo se detecta la involución de nivel?. Pues hay factores que nos pueden indicar: deceleración en la progresión del entendimiento del juego, cantidad de errores de comunicación y mecánicos, reiteración constante en errores relacionados con la concepción del metajuego y los planes de partida. Porque la liga mejora en muchas cosas, pero en otras, en la comparativa, especialmente con las ligas grandes, se ve que hay problemas y además y sobre todo esta el hecho de que dispones de peores individualidades, porque tu abanico de jugadores, salvo excepción estadística muy marcada, te lo impone. Y si a eso le sumamos, que en la liga se está estableciendo el formato de equipos de menor progresión y más impacto inmediato, pues tienes cosas como lo que pasa con Giants o con MAD Lions, que están jugando a un nivel claramente subóptimo y por tanto, peor en términos relativos que lo que hacían en el pasado.

Perdón por el tocho