Que un equipo en EU tenga detrás inversores potentes y que, a priori, pueda invertir mucho más en sueldos no quiere decir que vaya a hacerlo.
Es como con lo del PSG, que decían que iba a llegar y meter un montón de millones. Eso tiene sentido?
Que tengan dinero no quiere decir que quieran ir por ahí tirándolo. Son una empresa, y como tal vienen porque buscan beneficios. Si te metes en un negocio que te va a dar 5 millones al año, os parecería lógico que se pusieran a gastar 8 millones solo porque les sobra el dinero?
Tal vez al principio, para arrancar y a modo de inversión. Pero van a calcular los beneficios que pueden obtener, y el tiempo que tardarían en recuperar la inversión.
Si Origen por ejemplo, que tiene una fanbase importante, trae a jugadores que venden bien y genera 10 millones al año, igual puede permitirse gastar 2 millones en sueldos, porque está generando beneficios.
Pero si el PSG sufre por falta de fanbase, de resultados o lo que sea, y genera tan solo 4 millones al año. Tal vez se puedan permitir gastarse 3 millones en sueldos, con la esperanza de que a base de talonario el equipo acabe siendo rentable. Pero al cabo de un tiempo los jefes van a decir que se acabó, que pasan de tirar el dinero a un pozo sin fondo, y que ajusten los gastos para que empiece a dar beneficios.
TSM paga mucho porque es la principal franquicia de NA y genera ese dinero. Luego pueden venir otros equipos que entren muy fuertes porque tienen inversores potentes detrás. Pero a la larga solo sobrevivirán si consiguen establecerse como ahora lo está TSM.
