filtrando por usuario Frankicia
Vamos al lío chavales
#54denimH:Frankicia ha estado dando aportaciones de poco valor y dando muchas vueltas antes de responder a preguntas sencillas. Buscaba que todos votásemos a alguien.
Aportaciones de poco valor? Si te he puesto hasta las matemáticas de por qué teníamos que votar entre todos al líder y no dejarlo al azar. Y tú seguías insistiendo en hacerlo al azar.
Y qué preguntas sencillas no he contestado de primeras?
De momento lo dejo aparcado para poder seguir avanzando la partida.
#70 Si se hace al azar:
- Todos se votan a sí mismos o ningún voto coincide: 25% de que salga mafia (y sólo si hay un mafia)
Si se vota según lecturas:
- 1 pueblo se equivoca y vota mafia: la probabilidad de que salga mafia es 93% (contando que el mafia se vote a si mismo, que sería bastante lógico) (y además contando que los 2 pueblos que aciertan pueblo voten al mismo)
- 2 pueblos se equivocan y votan mafia: 100%
Si se vota en común:
- Se puede hablar de quién parece menos sospechosos y 3 personas tendrán mejor ojo que 1.
- Si el líder no sale al declarado en discord, hay 2 mafias o mafia + indepe en el canton
Creo que votar en común es un win win para el pueblo.
#72 Es que las únicas preguntas que me han hecho es por qué decir públicamente ( a nivel de canton) a quién votar. Lo cuál he respondido largo y tendido sobre ello, y ninguno me ha dado un motivo de peso para hacer lo contrario.
La otra pregunta era, qué a quién veía mafia.
No recuerdo otra más. si @denimH me refresca la memoria contesto sin más.
#78 Perdona, pero tu y psico habéis interactuado bastante poco comparado con Trasno. Comprenderás que no pueda decidirme a quién es mafia cuando (1) falta gente por interactuar y (2) Trasno que era el más pueblo que veía seguía defendiendo que lo mejor era votación a escondidas y yo sigo pensando que no es lo mejor.
#79AddeL1749:Si hay un mafia, se vota a si mismo y otro pueblo vota son 2 votos, si el resto de jugadores votan al mismo es 2 vs 2 y es al azar, no ?
Si los 2 pueblos restantes tienen que votar a la misma persona. Depende de lectura, pero contando que es al azar entre 2 "pueblos" lo más probable es que voten 1 a cada 1.
#79AddeL1749:Ni va a ser mas pueblo ni menos pueblo por el hecho de salir votado en común
Correcto, pero creo que es más difícil engañar a 3 personas que a 1.
Además, lo digo, si se dice el voto y no sale el líder votado, se sabe 100% que hay 2 mafias o mafia + indepe en ese canton.
No veo forma que en hacerlo al azar es mejor que hablarlo y decirlo públicamente.
#85 saber si hay consenso es imposible. Pero saber si ha habido mayoría es fácil de comprobar.
Y pueden pasar 2 cosas:
- hay 1 mafia, no importa el voto del mafia, saldrá lo que decida el resto
- hay 2 mafias o mafia + indepe (que por casualidad, coincide su cambio de voto), se confirma que ese canton tiene una de esas opciones. Un pueblo no va a querer cambiar el voto porque esta hablado. Es posible que los 2 mafias o mafia + indepe no cambien voto, pero el resultado sigue siendo un "pueblo" como líder.
Está claro que no podemos confirmar a nuestro líder Trasno como pueblo, pero al menos, 2 personas lo vemos con actitud pro pueblo y el mafia se ha sumado para no desentonar.
#90AddeL1749:El hecho de que salga el líder votado te asegura que no haya 2 mafias y menos mafia + independiente.
No, de hecho no asegura nada.
La idea de consensuar el voto es minimizar la posibilidad que haya un líder que el canton no ve como pueblo
#90AddeL1749:Ahora que has elegido al tío que querías de la manera que querías. ¿Que ventaja tienes por hacer eso ahora mismo?
Que 2 personas del canton lo vemos pro pueblo y por tanto su doble voto no será tan desfavorable como si fuese mafia.
Obviamente, no podemos descartar que Trasno sea mafia. Pero minimizamos.
Es lo que no entiendo, si podemos minimizar (que no eliminar) la posibilidad que salga un líder mafia, por qué no hacerlo?
#143Hipnos:Si alguien NO se ha votado a sí mismo, que lo diga públicamente y explique por qué
Ya se ha hablado de esto bastante, puedes leer los posts anteriores.
#182 un poquito feo lo de intentar cuadrar mensajes. Más que nada porque es posible que gente escriba cuando pueda / le apetezca.
Intentar sacar una acusación en base a las horas que escribe la gente nos puede llevar por muy mal camino.
#186 Ninguna. Digo que mirar horas de mensajes o cuando alguien está conectado puede llevarnos a equívocos.
#192 Sí entonces Sinso sale pueblo, no deberíamos matarte a ti?
Por qué tengo que creer que eres pueblo?
#203 Mientras lo demuestras, tenemos que matar a quién digas? Porque para demostrar algo, bueno, hay que demostrarlo.
#226 Yo mantendría cantones cerrados esta noche.
Ya veremos en D2 como amanece la cosa.
Porque dependiendo de quién mura, se pueden dar situaciones raras. Me explico:
- Lynchamos mafia y la mafia no mata a nadie (?): un canton tiene pinta de quedar libre de mafias (aunque no descarto 2 mafias o mafia + indepe en un canton
- Lynchamos mafia y la mafia mata a alguien de ese canton: Mismo caso que anterior
- Lynchamos mafia y la mafia mata a alguien de otro canton: ese otro canton se empieza a desbalancear para la mafia. Habría que centrar la atención en ese canton
Creo que cerrar fronteras (build the wall) es la mejor opción y dependiendo que pase en N1, la mafia lo puede tener muy cuesta arriba o nosotros lo podemos tener muy cuesta arriba.
Estoy con Trasno, hay que pensarse bien el lynch. Si la mafia se hace fuerte en un canton, tendrá bastante margen. Igual que si el pueblo se hace fuerte en un canton.
pd: de nada mafia por este análisis.
Os pongo mis top lynchs por canton. Todo por feelings y lo que he estado viendo:
Hlaalu:
He jugado sólo otra partida con samusamu, y nunca lo pillo la verdad. No sabría que decir sobre él sobre su forma de actuar esta partida.
Dicho esto, el más sospechoso de aquí me parece Sinso.
En #73, le dicen "Y mientes, yo dije claramente que aceptaba el plan de addel a la vez corroboraba lo predicho."
De lo cuál no se defiende. Tengo que entender que mentías? Por qué?
El push a lady es muy jajas de otras partidas. Pero aquí aporta 0 y puede llevar a equívocos. Y además te has reafirmado que lo harás. Igual no es actitud mafia, pero es anti pueblo.Redoran:
A mi parecer, el canton que ha pasado más desapercibido (o igual es sensación mía).
De aquí sospecho de n3kro.
En #31, dice thedomicus:
"n3krO queriendo que el azar decidiese, como Addel.
Mikess proponiéndose como alcalde, al igual que n3krO"
Obviamente, n3kro no contesta a esto. Más tarde le pregunto específicamente a él sobre qué piensan de sus compañeros de canton y sobre ese post.
Del post, sólo dice:
"Lo unico que no coincido con TheDomicus es en lo que comenta cuanto a LadyChaos"
"Yo como normalmente estoy en el ojo del huracan aunque suelo librarme por los pelos de los misslynches, me propuse como lider del canton por eso mismo pero"
Pasa de hacerlo al azar a querer ser alcalde y 0 respuesta a este cambio de actitud.
Además, en #224 habla de estadística para elegir el lynch, pero para elegir alcalde, usa aleatorio primero y luego se presenta él.Telvanni (BEST CANTON IN THE WORLD)
Aquí @denimH me parece sospechoso junto a @Psicotropica
Me inclino más por denim por lo ya comentando anteriormente, quería hacerlo al azar, y para evitar ese 25% de probabilidad que toque mafia el proponía a alguien y otra persona tenía que votar junto a él. Además de ese rolefishing tan duro nada más empezar. Además de esa acusación a mi persona cuando ayer me puse (extra) pesado para evitar que saliera un mafia como líder.
Psico accedió a decir públicamente su voto rápidamente y además pensando que sería mejor (lo comparto).
Pero Psico ha participado muy poquito. Así que está en mi lista de sospechosos
Extenso relato me ha salido. Si algo no está claro, preguntad.
A los que he acusado, podéis aclararme mis dudas.
#233 Hacerse fuerte == que la relación mafia pueblo baje de 1:3.
En el momento que la relación mafia:pueblo es 1:2, el mafia puede hacerse lider con bastante facilidad creo yo. Y una vez ahí, no morir. Sólo se sale si lo matamos.
Para ese día, la mafia ya tendría 1 voto extra de gratis.
Estoy de acuerdo en que la mafia quiere estar esparcida, eso le da información, pero pierden la oportunidad de votos extras. Por eso creo, que la mafia quiere hacer relaciones 1:2 en los cantones. Para salir lideres y mantenerse en todos los cantones.
#236 Pues todo mal xd
- Lynch a pueblo y mafia mata a alguien del mismo canton: relación 1:1 en ese canton. Complicado sacar de aquí quién es quién.
- Lynch a pueblo y mafia mata a alguien de otro canton: relacion 1:2 en 2 cantones. Como justo digo, creo que es la mejor manera para la mafia de hacerse con el lider y a la vez mantenerse desapercibidos.
#243 Claramente, no me he explicado bien.
La mafia quiere estar esparcida.
Caso de 3 mafias, 1 por canton.
Ahora bien, la mafia (creo) que actuará para conseguir la relación mafia:pueblo de 1:2. 1:2 es un ratio que bien jugado puede hacer que el mafia de ese canton salga como líder.
Si se hace al azar: 33% de salir como líder.
Si se pone en común y las lecturas al líder están bien: todo correcto. Pero pasan 2 cosas: (1) el mafia puede votarse a sí mismo por si suena la flauta y (2) como uno de los 2 pueblos se lie y vote al mafia. Ya la tenemos liada.
#252 Depende que les compense más, matar a alguien peligroso o cargarse un líder.
Ellos disponen de más información que yo, así que tampoco puedo hacer un guess de que harán.
Si fueran a por un líder creo que irían a por samusamu. Que hay bastante lío en ese canton e igual quieren sacarle provecho.
Si muere samusamu, igual el pueblo vamos a por sinso.
#385 y #388
Contesto a addel directamente, porque no veo ningún argumento de Mikess en su push.
#388AddeL1749:Primero, hace un top 3 lynch de la nada [...] que me hace pensar que lo llevaba preparando o lo tenía preparado tiempo
Creo que alguien había puesto sus opiniones, y había pensado que sería una forma de hacer avanzar la partida que vuestro canton lleva toda la partida discutiendo y mientras el resto de cantones van pasando de largo.
#388AddeL1749:Tienes que entenderlo? Porque no le preguntas? Has dado por hecho algo para incluirlo en tu lista de lynchs
Justo al final digo que respondan.
#388AddeL1749:Un push a lady que nadie se ha tomado enserio salvo tu, una razón vaga bajo mi punto de vista.
No estoy en las partidas, y no sé de qué va el tema. Pero vamos, que vamos, que ha dicho que lo hará en otra partida. No entiendo la broma entonces.
#388AddeL1749:Porque claramente es lo mismo el voto en n0 para elegir un alcalde que el lynch, que le acuses de eso me parece acojonante
Correcto, y n3kro me lo aclara después. Todo correcto
#388AddeL1749:Lo lynchabas porque te acusa de mafia, ok.
Te dejas la parte que la acusación sale de la nada y estaba justificando todo el rato cuál era mi estrategia para minimizar mafias como lideres.
#388AddeL1749:Me parece una lista forzada, que tiene 0 sustento a nivel de argumentos
CORRECTO.
Primera linea de mi post:
Todo por feelings y lo que he estado viendo
#436 Reacciones, no ha funcionado porque sólo me han respondido los acusados y con sentido.
Y ahora tú acusan dome a mí. Así que 0 efectividad xd
#451 Es mi lista de ese momento. Pero si la sacas 200 comentarios después, pues es normal que pierda relevancia.
