#1618 entonces nos das la razón con que el criterio de moderación no está aclarado y los usuarios no saben que es moderable y que no.
Y tu respuesta para no hacer nada con hipnos es un y tu más, como antes hubo cosas peores ahora no se hará nada.
Como es eso que yo incendio el foro pero luego tengo aggro cero ? De un no name me lo esperaba pero es bastante cínico acusarme de mal user y que no tenga aggro alguno (ni nunca haya superado los dos )
#1586 es más aceptable mentir diciendo todo lo contrario que se lee en ese post. Entiendo que esa es tu postura? Que aunque una realidad sea negativa, es mejor disfrazarla para así no ofender a nadie?
Es que legalmente MV se puede meter en líos si deja que los usuarios digan las verdades aunque duelan a algunos?
El criterio es muy random. Este tema sigue abierto, está con el Tag de noticia y tiene solo el tweet de un random que a saber si dirá la verdad y además admite que el título va con intenciones raciales. Básicamente el propio creador dice sin cortarse que es un hilo para fomentar racismo xD
https://www.mediavida.com/foro/off-topic/chicas-destrozan-un-bel-fries-688832/4#96
Vais a conseguir que se cierre la web. Cosa que espero que no pase.
Hay mucho forero de mierda, porque no tiene otra descripcion, que se dedica a meter mensajes de odio constantes. Esa gente (si se le puede llamar eso) deberia ser baneado inmediatamente en cuanto se le ve el plumero.
¿Soluciones? Veo pocas, mucha queja pero soluciones 0 (por lo menos de parte de los que se quejan tanto).
Una pena lo del anonimato que hace valientes a los cobardes.
#1621 ¿quieres que vayamos retroactivamente moderando posts de hace meses? Igual batimos récords de aggro.
Como es eso que yo incendio el foro pero luego tengo aggro cero ?
Porque eres un protegido de la administración.
Está muy mal que se moderen los mensajes racistas pero que no se moderen los mensajes no racistas. Menuda vara de medir.
#1609 Nos estás vacilando, ¿no? Está al límite y he pedido disculpas, mala mía que el comentario se haya hecho sin reprimenda alguna mientras alardeo de como no se va a tolerar el racismo para luego seguir con lo de con qué usuarios se actúa con más y con menos firmeza. Y está al límite por quien lo ha escrito, porque anda que no han caído premios con los gitanos haciendo cosas de gitanos.
Me quedo reloco, menudo descaro xddddd.
Os estais calentando de forma innecesaria.
La moderación intenta moderar del mejor modo posible hasta donde yo sé y percibo, no somos clones por lo que lo que a unos le parece moderable a otros no y por desgracia, a veces ocurren moderaciones que no deberian o no se modera algo que si se deberia de haber moderado, somos humanos y por mucho que intentemos hacerlo bien, a veces no se consigue.
Por contra algunos usuarios repiten actitudes violentas (verbalmente) que no buscan ningún bien, esta todo el mundo informado y en las propias normas pone que no se deben hacer pero aun así se hacen... ¿ No creeis que si se quiere un buen foro ambas partes deben de poner de su lado y no ir a lo facil de "esque la moderacion tal?" o "esque un tio dijo hace 2 meses que moros esto y no se le moderó?"
Autocritica, todos, nosotros los primeros.
#1553 Bro que lo he visto y es bastante más duro que los normales, que simula una violación con dos pavas atadas por qué son sisters y un tío con pasamontañas.
Que a mí me la suda con que te roces la sardina, pero no vengas de puritano xD
#1623 Puedes hablar sobre que existen ciertas problemáticas sociales sin deshumanizar a todo un colectivo de tal manera. Desde luego, comparar a los gitanos o a cualquiera con los tiránidos, tratarles de plaga, hablar de exterminio y llamar a la gente parásitos solo por su origen étnico-cultural no es "decir verdades", es un nivel de racismo muy avanzado ya.
#1629 de nuevo, ¿quieres que vaya a hilos de hace meses como ese y empiece a cargarme todo lo que vea? No creo que es lo que queráis, que sabemos muy bien quién se va a llevar el mayor porcentaje de los palos y va a venir luego llorando.
Hay un boton de reportar, no se como andará la solicitud de moderacion ni se como funciona pero si realmente molestan los comentarios de odio reportar es la solucion 1 que veo.
Un moderador no se va a tirar leyendo mensaje a mensaje que ponen.
Yo mismo reporto muy poco eso es cierto pero porque veo el hilo, miro que intenciones tiene y es que ni me paro a leer la diarrea mental que sueltan los "valientes" para generar mas odio.
Bueno yo lo último que voy a decir aquí y ya pongo el hilo en ignore, es que veo bien la visión que tiene hda de foro. Los insultos no están permitidos y los baits tampoco. No pasarse con la gente, a la minima chocopunto y banes como panes. Que sí, que caerían muchos, pero eso es lo que hay. Con el tiempo el foro se convertiría en algo NORMAL y civilizado dando espacio a diálogos y temas de conversación interesantes y la gente se olvidaría de hacer tonterías. Y no es hipócrita decir esto de alguien que tiene aggro 6 ahora mismo, me parece lo correcto pese a.
Saludossssssss
#1636 tb es cierto que cuando se reporta lo mismo de ciertos users 300 veces al dia al final igual hacen falta cambios y lo digo full abogado-del-diablo on.
#1634 Pues yo sí que lo quiero, si no se hace distinción y se cierran también hilos de la chupipandi más tóxica ( que te aseguro no son las ranas)
Yo creo que muchos estamos tranquilos con el agro y las normas, así que por mi si, y puedes empezar metiéndole ban al de moros moreando igual que se ha metido a drakea, y cerrar su hilo también como se ha echo con derroiciones obviamente tienes la misma justificacion.
Creo que esa sería la opción más lógica, si vais a ir de censores, censurar todo lo que os parezca mal y no solo a los users que os parezcan mal
Estáis echando mierda a las ranas de que el foro va mal cuando las ranas surgieron debido al descontento con el foro y la moderación/administración.
Reconocer que lo estáis haciendo mal, por ignorancia o conveniencia y ya esta, no pasa nada, se puede mejorar
De lo contrario esto solo va para abajo
Y si no eres capaz de detectar los usuarios más tóxicos viendo este hilo ... Contrata a un mod imparcial y au
Lo que se tendría que haber hecho ya desde hace milenios es separar política de Offtopic y meterla en su propio subforo........... A ignorados en el spy y a tomar por culo ya.
Pero no, sigamos mezclando todo por cojones.
De verdad que no hay razonamiento posible que me haga entender por qué cojones no se separan.
Un subforo de Política con normas más estricas, Offtopic más para chorradas, historias, vídeos y otros como en la época dorada y algo más laxo en moderación.
#1586 si son mensajes tan intolerables y además ha pecado de ser reiterado por qué no es permaban? Cuál es el criterio para que en ese caso tengas que intervenir tú con tus herramientas de baneo y no un moderador metiéndole un punish más, destinado a aumentar gradualmente el periodo de su castigo?
No me vas a dar ninguna respuesta clara.
Lo que hace mucha falta es trabajar en el foro: redactar normas, establecer criterios claros que se vayan actualizando a medida que se van dando situaciones excepcionales y, sobre todo, que la administración no desautorice cuando se le canta de las pelotas a sus propios moderadores.
Nada de eso va a suceder, pero eso lo sabíamos desde hace tiempo. Lo que sí que no me parece de recibo es que estés intentando culpar a un puñado de usuarios de no sé qué mal ambiente del foro, porque la responsabilidad de que en toda la web no haya orden es tuya y de los moderadores a los que puenteas cuando quieres.
Eristoff fue el único que en alguna ocasión se atrevió a decirle a Viper que no le tocase las narices en Off-Topic puenteándole, pero a ti nadie te tose al parecer, y los supermods han sido un chiste.
Por cierto, es descacharrante lo de verte amenazar con ir a revisar hilos de meses anteriores porque eso implicaría tener un criterio y también dedicarle horas.
#1640 porque a ciertos users amparados por la administración les interesa que su ideología y su propaganda se vea en primera plana. Eso sí, solo la suya.
Creo que ha quedado bastante claro
#1634 Ya es la segunda vez que "amenazas" con hacer limpieza retroactiva y obviamente se encontrarían decenas de mensajes moderables para prácticamente cualquier usuario activo. Entonces, ¿eso significa que esos mensajes que se escribieron en su día no fueron considerados fuera de la normativa del foro en aquel momento?
Si ahora sí lo son, ¿han cambiado por ende los criterios de moderación de un tiempo a esta parte? ¿El trabajo de moderación era deficiente?
#1642Herizo:porque a ciertos users amparados por la administración les interesa que su ideología y su propaganda se vea en primera plana. Eso sí, solo la suya.
Creo que ha quedado bastante claro
Después de leer cosas así me imagino a las ranitas así:
Yo es que creo que nadie va en contra de nadie, salvo en contra de la gente que postea barbaridades y encima cuando se les corta el grifo ponen el grito en el cielo.
Ya se que lo has visto. Lo viste ayer y como no era lo que esperabas no dijiste gran cosa.
Ahora has visto la oportunidad de malmeter y vienes exagerando un vídeo mal actuado hasta para el porno.
Pero cualquiera puede ir y comprobarlo.
Es poco más que un trio con dos tías que ni se parecen.
#1648 yo lo he visto 20 veces para cerciorarme y tampoco creo que sea para tanto. Lo guardo igualmente para cercionarme bien luego.
