#419thelegend:La verdad que no lo se (al igual que tu) el conocimiento de Pablo Iglesias
¿Cómo que no lo sé? jajajajaj
Tio, confundió en el debate de las elecciones generales capitalización, con beneficio.
Cualquier chaval que haya dado economía en bachillerato te sabe responder.
#422 pues ese es tú error, hablar de una sola persona cuando lo que se vota es el partido.
admás vuelvo a repetir, da igual lo inépto que sea abascal en economia, si saliese votado tiene medios y asesores para plasmar su voluntad politica en medidas reales, el solo tiene que poner la idea principal, el equipo tecnico ya la desarrolla y la admin la ejecuta, hasta paco el frutero podría hacerlo.
#422thelegend:Si es malo que lo echen a mi ningún partido me da de comer, pero Abascal no es mejor
Vamos a ver, no estoy diciendo que Abascal sepa más o menos.
Lo que me molesta, y lo que hace que gente como tu me convenza más todavía de votar a VOX es vuestra hipocresía rampante.
Habéis dedicado a defender a ignorantes con ansias de poder como Pablo Iglesias, y ahora sacáis una vara de medir completamente diferente.
Abascal ha demostrado, con su programa, que al menos, está rodeado de buenos asesores. Eso es lo más importante, un político, ni puede, ni debe saber de todo.
#422 Pero que no es malo, es simplemente un sujeto que sabe perfectamente como funciona el mundillo de la politica. ¿Como lo van a echar?
Vox nacio hace 2 días como partido político, y abascal (a pesar de que sea un ignorante cultural) es el lider perfecto. De hecho, ocurre muchas veces que los buenos lideres no tiene por que ser unas eminencias en su campo, si no que deben tener la capacidad para rodearse de gente muy cualificada y conseguir una sinergia con su propio gobierno que permita empezar a cambiar las cosas en este pais.
Un lider politico debe de tener carisma, garra y sentido común, y por supuesto honorabilidad.
#425 Exacto.
Mientras tenga buenos economistas detrás, Abascal se dedica a ser político y sacar cosas adelante.
Lo peor es que estos sujetos izquierdosos creen que atacando a Abascal ( que es el blanco mas facil ya que es el unico de VOX que ha estado en la "alta política" con anterioridad) atacan a VOX jajaja, que ignorancia e ingenuidad.
A mi me representa vox y sus medidas, no abascal. Otra cosa es que abascal sirva muy bien como instrumento para promover dichas medidas.
#429 Es que desde zapatero, no ha habido un gobierno de izquierdas decente. Del gobierno de cumfraude, salvo a margarita robles y a borrell (intelectualmente hablando). Igual alguno mas, pero de los importantes, esos.
Edito para poner este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=rPCjZlvqLZw Disfrutad como ortega smith se folla a otras 2 ignorantes feministas xD
#414 Huyendo hacía adelante el debate no avanza. Para que me quede claro ¿Consideras que sus politicas, definidas en su programa, si son discriminatorias para las familias/parejas homosexuales? ¿O sigues diciendo que es meramente llingüístico?
Ese es el tema de debate y no otro.
#432 Objetivamente, es meramente linguistico, de hecho, todavía no han dicho en que va a consistir ese ministerio de familia.
Es muy generico eso de decir: "creación de un ministerio de familia que promueva la familia natural", veremos en que queda. No critiqueis cuando todavía no han hecho nada.
Desde mi opinión subjetiva, yo me descojono de los que decis que se discriman a las parejas homosexuales. A mi (y estoy seguro que a los de VOX) les parece muy bien que existan parejas homosexuales, pero eso no impide que se trate de fomentar la familia natural entre un hombre y una mujer.
Primero pensando en el futuro, ya que si no se tienen hijos y la natalidad sigue descendiendo, GGWP. Y segundo por que normalmente, el hecho de que un niñ@ crezca con una madre y un padre a mi me parece basico.
Obviamente que si unos padres o madres homosexuales quieren adoptar un hijo por ejemplo, pues nadie se lo va a impedir. Pero una cosa la tengo clara, a mi una familia homosexual no me parece una familia natural, simplemente por que entre dos hombres o dos mujeres no se puede tener hijos.
Otra cosa es que la homosexualidad deje de ser mal vista, y en eso la sociedad ha avanzado y mucho.
#433 Tal vez es por que la natalidad en este país y en europa esta cayendo en picado, y alguien va a tener que sostener las pensiones, por ejemplo. Es decir, hay que fomentar la familia natural por que apenas hay natalidad.
PERO FOMENTAR LA FAMILIA NATURAL NO IMPLICA DISCRIMINAR A LA FAMILIA HOMOSEXUAL, ESO ES UNA FALACIA.
ES COMO LOS INUTILES QUE DICEN QUE DEROGAR O MODIFICAR LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO VA EN CONTRA DE LAS MUJERES. ¿A CASO EL EQUIPARAR LA PROTECCIÓN DE LOS HOMBRES CON RESPECTO A LA DE LAS MUJERES SUPONE REDUCIR LA PROTECCIÓN QUE TIENEN ESTAS?
Basta ya de demagogia politica y victimista. Es penoso.
#433 Si que lo han dicho, aunque no han especificado, han dejado claro que favorecerá y apoyará la «familia natural», cuando un organismo estatal apoya a tu familia solo si tu pareja es de diferente sexo ¿Estamos ante un caso meramente lingüístico o de discriminación hacia los gays? No seamos cínicos, por favor.
Edit: Espera que has editado y es todavía peor, porque comienzas diciendo que solo lingüístico para finalmente decir que si tu pareja es de tu mismo sexo, tu família merece tener menos acceso a derechos y ayudas, vaya tela tio.
La natalidad decae en europa principalmemte por la precarizacion laboral, no porque las parejas gays se casen y formen familias. Y hablas de demagogia xD
Puedes fomentar la natalidad sin excluir a las parejas homosexuales, o no?
#434 Pero cuando han hablado de que las familias naturales van a tener mas ayudas o derechos?
No te digo que no eh, claro que también decae por la precariedad laboral. Pero eso no quita que incentivar la creación de familias naturales ayude a paliar el problema, y ya si se mejora economicamente, ni te cuento.
Si, pero que no se esta excluyendo a nadie. El querer fomentar a la familia natural, no significa querer que se reduzcan las familias homosexuales, no se como explicarlo mejor.
#435 Y a que se va a dedicar un organismo estatal que busca promover, favorecer y apoyar a las familias con una pareja heterosexual? A hacer octavillas? Que hablamos de la creación de un puto ministerio, joder con el cinismo.
¿ Por qué tus medidas para incentivar la natalidad deben de ser discriminatoria? Por que no incluir parejas de lesbianas por ejemplo?
#436 Y que mas da que sea un ministerio? Acaso no se han creado decenas de ministerios inutiles y pateticos? Este va a ser uno de esos ministerios que simplemente son postureo mas que otra cosa. Veremos cuantas medidas pone en practica, apuesto a que 0.
Pero por que asumes que es discriminatoria? Es decir, VOX propone que cualquier pàreja (hetero u homo) reciba X cantidad de dienro (no recuerdo cuanto) por cada hijo.
Crees entonces que se bería crear un ministerio de fomento de la familia homosexual para evitar que el colectivo LGTB se sienta discrimiando? Pregunto.
#437 Has pasado de que sea meramente lingüístico a que crean un ministerio por los loles, porque si ese ministerio cumple su función sería claramente discriminatorio. Vaya estómago tenéis algunos.
#438 Es que es meramente linguistico. Ese ministerio no va a hacer absolutamente nada.
Como el ministerio de univerisdades de pedro duque por ejemplo (que yo sepa es totalmente inutil)
Digo que es meramente linguistico por que fijo que no habra ni una solo medida, pero ni una, que discrimine al homosexualidad.
Si vox llega al poder, lo veremos.
#439
Si el ministerio no va a hacer nada, para que lo hacen? Por que gastan dinero entonces en un ministerio inutil?
#439 El Ministerio de ciencia, innovación y universidad sin funciones? Estás de coña, no? Menudo mierdon de ejemplo, macho.
No te das cuenta que lo que planteas es que ese ministerio no tendrá ni una sola función, porque estás asumiendo que si las tuviera serían discriminatorias para las parejas homosexuales? Es una defensa realmente pobre e implica que NO es lingüístico, porque implica la creación de ese mismo ministerio.
#440 Mi opinion: Demagogia, vamos que los de VOX no son imbeciles y saben que una medida populista como esa va a gustar a parte de su electorado, que es catolico. Lo que toda la vida se ha llamado "hacer politica".
Pero de verdad creeis que VOX va a poder discrimianr entre familias heteros y homosexuales? xD Que estamos en un estado de derecho en el cual hay un aprlamento con 250 dipuatdos de diferentes partidos, y VOX no va a tener mayoría absoluta LOL y aunque la tuviera, tampoco lo haría.
Es mas, es anticonstitucional si no me equivoco. Y atenta contra los DDHH.
#442 No asumo que es discriminatorio. Me he puesto en la situación extrema de que VOX llevase a cabo una discriminación como esa (por ejemplo que las familias hetero recibiesen X dinero, o tuviesen privilegios...). Pero eso no va a ocurrir, por tanto no es discriminatorio.
Y bueno respecto al ministerio de universidades y demás, no se que medidas practicas o que cambios habrá hecho. Ha sido un ejemplo al tun tun, igual habría sido mejor citar otro ministerio, eso no lo voy a negar.
#442 ¿Acabas de reconocer que VOX lleva una medida inconstitucional y que atenta con los DDHH pero que es de broma, que no la van a aplicar, es solo para engañar a los tontos homófobos que los votan.
Menudas tragaderas, macho.
#443 Y que medida para favorecer solo familias heterosexuales, excluyendo a las homosexuales, podría llevar ese ministerio que no sea discriminatoria, cuando el mismo planteamiento ya es discrimintario.
Puedo entender que prefiera no mojarse con ciertas preguntas, de hecho hasta me parece bien si te preguntan cosas complejas de las que se encargarían varias personas y, entendidas en el tema.
Creo que se equivoca 2 veces en la 3a pregunta, tanto en no haber pensado acerca de bajar impuestos para que empresas vayan a grandes ciudades, como en decir claro que no lo ha pensado ni 5 segundos. Espero que se refiera a ese día, porque pensar en esos temas es importante para el progreso de las ciudades. Otra cosa es que vea que está bien como está y no se haya planteado modificar ese tema, pero.... esa respuesta es mala mala.
Entiendo y espero que su viva España sea por la España actual, como Manolo Escobar, que no hacía referencia a esa misma frase en el pasado y que debería quedar en el pasado, recordando su uso sí, pero sin criminalizar al que quiera utilizarla porque le gusta su país y quiera lo mejor para él.
Le daba un 6-7 sobre 10 en la entrevista porque me parece un detalle importante lo de esa pregunta.
#444 joder ostias, he supuesto la situacion que tu dices: que vox favoreciese a las familias heterosexuales, les diese privilegios fiscales, judiciales (o lo que sea).
Es decir, he asumido tu discurso (totalmente falso) y he dicho que eso si que sería anticonstitucional y atentaría contra los ddhh. Pero es que eso que dices no va a ocurrir.
Veremos en que queda ese ministerio, ya te digo yo que no va a influir en nada. Si hiciese lo que tu crees que va a hacer, si seria ilegal.. Por eso mismo no lo va a hacer.
#444 Funciona así:
1º Dice que eso no está en su programa.
2º Reconoce que está en su programa, pero que no de la forma en lo que lo describe, sino por encima y que los rojos no lo entienden.
3º Está en su programa, pero como no se puede aplicar pues es inscontitucional, pues tampoco pasa nada, no lo aplicarán.
4º No queda más remedio que votarles, aunque busquen esas cosas porque feminazismo y comunismo.
5º ¡VIVA ESPAÑA!
Así con todo, aborto, divorcios, gays...
#446 Entonces dime que tipo de medidas para familias que no sean homosexuales pueden hacer desde ese ministerio con el objetivo de favorecer las familias heterosexuales que no sean discriminatorias?
Es que el planteamiento ya es discriminatorio, en serio no lo ves?
#448 El planteamiento, si que suena discrimanatorio, eso es verdad. Pero ya esta, suena, otra cosa es que en la practica adopte medidas discriminatorias, y eso no lo va a hacer.
Y dale con las medidas... Te estoy diciendo que ese ministerio es puro populismo para que VOX pueda pavonearse frente a sus votantes catolicos. En la practica ese ministerio va a quedar en nada.
Si me pongo a pensar en medidas que favorezcan la familia natural sin discrimianr la homosexual seguro que te saco algunas. Pero sinceramente me da pereza...
Es que de hecho, VOX tiene 2 dias de vida,y todavía no sabe ni como va a actuar en temas economicos, impositivos, de politica exterior... Estas que tiene claro como van a actuar con el tema de la homosexualidad, que desde mi punto de vista es un punto poco importante xD
Los de vox ni se han acorado de la homosexualidad, por que la homosexualidad esta ya tan asumida por la sociedad, que a la gran mayoría de personas nos importa poco. Simplemente que cada cual se case y tenga relaciones con quien quiera.
Lo que ocurre, es que VOX en sus inicios ha sido apoyado por pro-catolicos, y esa medida de "creación de un ministerio de familia que promueva la familia natural" pues les hace correrse de placer a mucha gente ultracatolica.
#449 Pues adelante, ponlas aquí porque vamos es lógica básica que si tu planteamiento discrimina en función de la orientación sexual, las medidas también lo harán o irían contra tu planteamiento.
Si no quisieran que fuera discriminatorio se llamaría Ministerio de la Familia y no mencionaria la chorrada de la «familia natural», incluirá también facilidades que no excluiran a nadie, dotando de recurso para facilitar la adopción o de ayudas para la inseminación in vitro, tanto para parejas heterosexuales con problemas de fertilidad como para parejas de lesbianas que depende, obviamente, de un donante externo.
