Actriz de patito feo violada, piden matar y cazar a todos los hombres

#126 Madre mía...por inercia. Por Puta Inercia dices?¿?¿?¿?¿? Con esto lo único que haces es reforzar mi teoría. Lo que hay que oír.

#130 Sinceramente, no entiendo muy bien de qué estás hablando.

Has dicho que no hay que dar por falso algo de primeras, y él te está diciendo que precisamente sí hay que dar por falso todo de primeras porque, gracias a Dios, existe la presunción de inocencia, porque si no, como te indica en #113 , ahora voy y digo que tienes pornografía infantil en tu ordenador a todos tus conocidos porque me sale de las pelotas, y según tu punto de vista, no hay que dar por falso lo que digo.

#132 Yo hablo de la gente, no en sí de los juicios, aunque de todas maneras, si no demuestras que lo que dices es como dices, es que es falso.

#131

#131ArcheR:

hora voy y digo que tienes pornografía infantil en tu ordenador a todos tus conocidos porque me sale de las pelotas, y según tu punto de vista, no hay que dar por falso lo que digo.

Creas una duda sobre si pudiera o no tenerla, pero no puedes demostrar lo que dices y yo sí puedo desmentirlo facilmente. Luego el que te comerías denuncia y multa eres tú.

Pero ahora imagina que sí tuviera dicha pornografía pero destruyese el ordenador antes de que pudiese comprobarse... ¿Sería correcto que te señalaran como un mentiroso? No, pero tampoco me podrían señalar como pederasta.
Luego se mantiene el status quo y que cada uno piense lo que quiera, porque no son mas que rumores.

#134 Entonces, volviendo al ejemplo anterior, digo que tienes de todo en tu ordenador, vamos a juicio, simplemente digo que no tengo pruebas, y ya quedas con el estigma de ser "el que tenía pornografía infantil" en su ordenador, porque no es falso.

#135

#135LadyTenTen:

Luego se mantiene el status quo y que cada uno piense lo que quiera, porque no son mas que rumores.

Es que eso precisamente que acabas de decir, como le he dicho a #134 , es el grave problema y lo que hay que perseguir, porque lo que tú dejas atrás tan alegremente como "simplemente son rumores", suponen que haya gente que quede marcada y no les quieran contratar en sitios porque "oí que tenías pornografía infantil en tu ordenador".

Por eso hay que dar por falso todo hasta que no se demuestre lo contrario, para evitar que cualquiera de nosotros podamos joder a cualquier otro de nosotros simplemente soltando alguna burrada.

#137 ¿Y tú solución es perseguir a gente que podría estar diciendo la verdad pero no puede demostrarlo por x o y?

Me recuerda a esa película en la que el abogado de tres militares estadounidenses, acusados de violar a una chica, gana el juicio porque ella no puede demostrar que no fuese consentido.
Como salen inocentes, en vez de seguir todos con sus vidas, el pueblo se dedica a humillar públicamente a la chica a la mínima oportunidad (las mujeres le dan de lado por puta, los hombres le ponen la etiqueta de tía facil mentirosa, y no puede ni salir a la calle...); al final se suicida y el abogado plantea a la audiencia un debate sobre como se asume demasiado rápido que el veredicto de inocente supone que el denunciante miente (al final sí que la habían violado)

El que ahora el rumor afecte tanto al acusado cuando es famoso no afecta a que hemos vivido todo lo contrario hasta hace relativamente poco. En vez de volver al campo de crucificar al denuciante, tendríamos que plantearnos esa necesidad humana de tener alguien a quien señalar como el villano a toda costa... porque por ahí van los tiros.

#142 Pero es que adaptarse tampoco debería ser el posicionarse en el extremo opuesto.
Hay que ser mejores que esos amantes de destruir el honor ajeno, de los mentirosos, de las oportunistas... por el bien de las verdaderas víctimas y de todos los hombres inocentes que sufren esta caza de brujas actualmente.

Las redes han transformado el mundo en un gigantesco pueblo de cotillas y viejas del visillo, listos para levantar el dedo a la mínima oportunidad que tengan de destruir a alguien privilegiado.
Eso no lo podemos cambiar porque es parte de la propia necesidad humana de que exista un bueno y un malo en toda historia (y que esta etiqueta se adapte a lo que mas les convenga), lo que hay que hacer es favorecer medidas que anulen la creciente desigualdad judicial y política... lo otro no tiene solución, desgraciadamente, pero cada uno podemos intentar ser mejores y no caer en el despropósito que es jugar a ser fiscal, juez y jurado antes de que se presenten pruebas.

Todo empieza en el individuo, no en las masas furiosas con antorchas.

Argentina actualmente:

Buena suerte.

#143 Lo que no puede ser es que acuses públicamente sin ningún tipo de prueba que es lo que está ocurriendo y menos con tanta diferencia en el tiempo con el suceso.

#147 ¿Por qué no puede ser si realmente te pasó y estabas demasiado asustado/coaccionado en ese momento para hacerlo?

Lo que no se puede es mentir, y punto.

#148 ¿Entonces invalidamos todos los posts de este foro que hacen alusión a 12 hombres sin piedad?

Casos de gente que se ha librado porque no había testigos o no podían sacar pruebas del cadaver los hay a patadas a lo largo de la historia, igual que de inocentes que han sido castigados injustamente.
No seamos ciegos a la realidad.