#719 no hay ningún lloro, pero estás convencido de que el hombre más rico de la tierra no va a poder llevar a cabo aquello por lo que se ha gastado 44.000 millones. Se los ha gastado así, sin ningún plan.
#721 pues entonces para qué intentas ir de listo. Tan difícil es comentar como una persona normal?
Elon Musk podría gastarse toda su fortuna en la fusión nuclear y no va saber más que los que llevan décadas investigándola.
Y no, una cosa es el plan general que tenga, y otra la realidad que se encuentre tratando de solucionar ciertos problemas que gente con más recursos no ha conseguido eliminar al 100 por cien y sin tener que eliminar la anonimidad como pretende.
Ahora es cuando la gente mete short a DOGe y luego swaca alguna mierda con DOGe para twitter y to the moon
#723thrazz:Elon Musk podría gastarse toda su fortuna en la fusión nuclear y no va saber más que los que llevan décadas investigándola.
Con el suficiente interés, la suficiente inteligencia y los conocimientos necesarios previos, si los ha leído a todos puede saber más que algunos/muchos de ellos saben individualmente (que no saber todo lo que sabe cada uno individualmente, pero es que nadie lo puede saber todo y tampoco ninguno de ellos sabría todo lo que sabe cualquiera de los otros). Creo que ha demostrado que la inteligencia la tiene de sobra.
Creo que es un asunto parecido a esto (aunque sea un tema diferente, periodístico en vez de científico, también requiere conocimientos previos):
Alguien me pasa un link o resume cuáles son los planes de Elon para Twitter? Esto de verificar las cuentas, terminar spam, reducir censura, etc ¿La foto esa del texto sobre la free speech es todo lo que hay al respecto?
#723 crees posible que se haya informado mejor que tú y que yo de lo que esté haciendo Twitter al respecto antes de gastarse 44.000 millones?
#645thrazz:es solo un input más a la hora de decidir qué mostrar. El contenido no desaparece, sigue siendo accesible y sigue enseñándose, especialmente si lo comparte alguien.
Pero a ver, según esa lógica entonces cuando se oculta un mensaje en el foro tampoco se ha moderado porque el contenido no desaparece y sigue siendo accesible...
Moderar es cualquier límite que le ponga alguien externo al creador del contenido en base a unos criterios.
#727 Identificar a todos los humanos (seguramente, pediran DNI, u otro dato importante), eliminación de bots, y guerra contra las fake news.
Si tan buenos son los que dirigían Twitter que donen el dinero que han recibido del malvado melon musgo no? Ahora que tienen 44MM pueden arreglar el hambre en el mundo.
#740 Venía a ponerlo. Como ya han dicho por ahí: twitter estaba ejerciendo la censura que las leyes prohiben. Externalizar la censura.
Grande Elon. Siempre en mi equipo.
No estamos solos. Se les ve el carrito del helado 
#742 la cuestión es que se considera libertad de expresión? Lo fue cuando trump azuzo a las protestas en el capitolio con eso de le habían robado las elecciones?
El lío es que se camina en un hilo muy fino entre la libertad de expresión y lo delictivo. Y que además cambia con cada país. No es lo mismo la libertad de expresión en España que en EEUU precisamente por lo que elon tusk (lo siento, lo tenía que poner xD) dice, que se libertad de expresión siempre que se ajuste a las leyes y estas cambian en cada país como dije antes. Y si, obviamente Twitter es una compañía de eeuu y la cuestión es si se debería ajustar a las leyes de cada país
De nuevo con la tontería de la ley. ¿La ley de qué país? ¿Va a aplicar la ley de EE UU en todas partes aunque lo baneen de medio mundo? ¿Va a aplicar la ley local, encima reduciendo la anonimidad, dejando en la estacada a gente que vive en regímenes represivos?
¿Va a permitir el spam porque es legal? ¿Va a permitir la apología del terrorismo porque es legal? ¿Va a permitir doxear a la gente porque tampoco es ilegal? ¿Va a dejar que Twitter se convierta en 4chan y acabe siendo un criadero de subnormales?
#726 sobrestimas lo que es capaz de hacer una persona. Primero, nadie, está exento de fracasos, y Elon Musk no es una excepción. Ha metido la pata bastantes veces, ha hecho constantemente predicciones que no se han cumplido y ha patinado hablando de cosas como la IA.
Pero, sobre todo, porque sus mayores éxitos vienen de resolver problemas en los que nadie o casi nadie estaba trabajando. Está claro que es una persona con recursos, determinación y que sabe rodearse y exprimir a gente que sabe mucho más que él (y no lo digo como crítica).
De lo que estamos hablando es de resolver un problema que ni varias de las empresas más grandes del mundo, con el mejor talento del mundo e infinitos más recursos que Twitter han conseguido solucionar por completo porque es una guerra constante contra la gente que intenta abusar del sistema (ahí tienes el desastre de Google con los resultados en los últimos tiempos a pesar del secretismo). Y él dice que encima lo va a hacer haciendo los algoritmos de código abierto.
Luego está el tema de los bots de spam, algo que ya ha insinuado que se hará eliminando o limitando la anonimidad. Eso no es ni siquiera resolver el problema, sino causar otros, y me gustaría ver la reacción si cualquier otra persona intentase hacerlo.
#730 ¿Crees posible que se haya informado mejor que tú y que yo, y que sea demasiado optimista y no pueda cumplir una parte de sus supuestos objetivos porque nunca ha trabajado en nada parecido, algo que ya le ha pasado en otros proyectos?
#731 según ese criterio alguien que hace dislike en una red social es un moderador.
¿Va a dejar que Twitter se convierta en 4chan y acabe siendo un criadero de subnormales?
Diría que todas las redes sociales es un criadero de subnormales y muchas veces tienes que mantenerte fuera de muchos comentaríos si no quieres que te reviente la cabeza.
La cantidad de tuits que hay de ese tipo... No sabía que te tiraban la cuenta por decir que las mujeres pueden parir 
¿La apología del terrorismo es legal en USA/UE? 
#746 no te creas facebook para los grupos de ocio estan fenomenal. De hecho es lo unico que hace que mantenga la cuenta de facebook.
