Agnosticismo

#5kaizen07:

Me da un poco igual etiquetarme como ateo

La duda te carcome!

El ignorante afirma (o niega) con rotundidad, el sabio duda y cuestiona.

Reconocer la propia ignorancia sobre algo es una actitud sabia, de pensadores críticos. Sócrates dixit...

Por otro lado, hay corrientes dentro del propia agnosticismo. No es igual el apático (le da igual el tema) que el ateista (no cree que exista Dios, pero entiende que es una cuestión filosófica y por lo tanto personal y no objetiva, por lo tanto acientífica).

Neil Degrasse lo explica muy bien

#11
Muy de acuerdo con eso.

#11 Hombre, yo me considero agnóstico, pero me lo tomo como base, no como ideología propia sólida. Yo pienso que no puedo negar ni aceptar asuntos que no se han probado ni desmentido, pero siempre dentro de la cordura. No voy crear un debate interno sobre si Son Goku es posiblemente el Dios que nos creó o si es un espagueti cuando todos sabemos que son invenciones terrenales hechas por el hombre, creadas en X fecha superior a la que se estima que nosotros existimos y que no tienen lógica ninguna.

El agnosticismo me parece bien como base ideológica, luego tú desarróllala como quieras-tanto ésta como cualquier ideología-, pero no significa que tenga que cumplir punto por punto lo que en teoría es el agnosticismo.

#14 Eso te obliga a indicar qué dios o dioses, según tu sesgo cultural, acientífico y subjetivo; son merecedores de no haber sido desmentido.

Teniendo en cuenta que no existe ni una sola religión que no presente evidencias de no ser más que un mero producto de la imaginación del hombre, me gustaría saber qué religión o religiones o qué dios o dioses tienen tu "seal of approval".

Porque si te va el rollo espiritual y asumes como cierta alguna de las religiones de las tribus de los nativos americanos, pues aún tira que te va. Pero si los dioses a los que das veracidad son los de la mitología griega o los de las mitologías abrahámicas...

No me meto a discutir aquí o en el otro hilo principalmente por la intransigencia que veo. La forma tajante de argumentar y esa superioridad moral que en muchos se destila.

La negación de Dios se me asemeja hoy en día a la creencia de su existencia hace no tantos años. Fanáticos ateos (bonita figura).

Pero que vamos, este es el mismo problema que sucede con otras teorías no falsables. ¿La inexistencia del solipsismo? Y no, no es una ad ignorantiam. Barruntadlo.

#19 Y mira, todos los que negaban ese razonamiento al final acabaron quedando como ignorantes porque una ciencia más avanzada probó que era cierto lo que decía aquel "loco". Seguramente muchos ateos ahora se reirán de todos esos chavales que dicen hoy en día que la Tierra es plana cuando hay evidencias científicas que lo rechazan totalmente.

Por eso es mejor que sin pruebas e ignorando la veracidad de un hecho mantenerse en una postura neutral.

Como abrí el hilo tarde, ayer. Comento un poco mi recorrido hasta llegar aquí.

Contestando a la tropa:
#5 Al menos abres el melón, que no es poco
#7 El pensamiento de Huxley, ciertamente.
#10 Ahora agrego las corrientes en #1
#11 y #12 Me encanta el concepto de la tetera de Russell, me recuerda a la famosa historia del gato negro en el cuarto oscuro que ilustra las diferentes posiciones ante la religión, y todavía sigo pensando que simplemente decir no sé y darse la vuelta es de Nivel 1. No caigamos en el error de pensar de que los agnósticos no son gente comprometida o que no reflexiona. ¿Y llamarlo despropósito? Muy rudo ¿no crees? Daría la sensación de que solo se quiere proyectar el asunto como un tema de bandos, como los teams del Pokemon Go (rojo, azul, amarillo) y creo no se trata de eso.

#11gogogo:

Los agnósticos qué opinan del espagueti volador? Y del olimpo griego? Y de los dioses egipcios? Y del hinduismo? Y del culto al dios sol de las civilizaciones antiguas? Y del tarot? Y de la homeopatía? Y de las sectas satánicas?

No me fue difícil llegar a pensar hace unos veinte años que todos esos dioses y paraísos eran invenciones que aterrizaron sobre el vehículo de la escritura en la antigüedad. Obviamente, parece que toda creencia tiene implícito rechazar las demás y,sin embargo, presa de ese temor a una 'nada' posterior a la vida, mi cabeza formó la idea de que, en realidad, el paraíso lo crea cada uno, y es el lugar donde irás a parar. Es decir, que si te mola el golf, el cielo será para ti estar dando bolas sin cansarte, si te molan los videojuegos, el cielo será vivir en primera persona esas historias que te hicieron vibrar,... etc.
Hoy día no creo así. Me libré del temor al 'después', pero no de la curiosidad sobre el origen y motivo de todos esos constructos que dices, que al final, depende de cada agnóstico expresar que piensa. En mi caso la homeopatía me parece un cuento chino, pero sí creo en la sugestión y el placebo. El tarot, nada. Un engañabobos. De las sectas satánicas, una reacción ante la presión de personas a ser obligadas a creer en algo, que lejos de pararse a pensar, deciden montar otra creencia basada precisamente en su lado -digamos- luminoso (no habría adoración de satán, sin antes hubiera una adoración previa al dios cristiano del que se basan)

#25 No estoy de acuerdo. Por esa regla de tres, yo ahora mismo debería sentirme hipócrita porque de niño me metieron los cuentos de La Biblia, y ahora que sé que "los Reyes son los padres" ¿tengo que seguir creyendo en ellos? Creo que es un error considerarlo una posición intermedia entre el ateísmo y la creencia. En todo caso una persona en esa situación creo que sigue siendo creyente -en búsqueda, con dudas, como quieras...-, pero creyente.

Nunca he sentido que la religión diese sentido a mi vida. Me la ha dado mi familia y las personas a las que he querido y que me quieren. De hecho traté de forzarme a creer por sentirme socialmente desplazado y con miedo a manifestar que no sentía una mierda al intentar rezar.
El agnosticismo creo que es una opción muy compleja, y hasta incómoda, y que exige muchísimo trabajo y estudio.

No hay ni un mas allá, ni un cielo, ni un infierno, cuando muramos, se apaga la luz y punto.