Almeida gasta 40000 euros....

Habría que ver si el impacto ha recaudado más que lo que se ha gastado, en cuyo caso sería más una inversión que “un derroche”...

Es un matiz interesante de conocer para poder opinar.

#3 se tendría que ver si esos 40k son de factura para montaje etc.. pero vamos si es para el artista, por esas tres canciones, (que no lo necesita pasta), me parecería un roñada buena de negocio en plena pandemia dar un puto concierto con fines recaudatorios xD

Es un poco locura pagar a un tío 40.000 euros por tres mierdas de canciones. Pero hay que analizar:

• El caché de Alejandro Sanz es muy superior, de entre 100.000 y 500.000 dolares ya en el 2014 ( https://www.ultimahora.com/artistas-cache-millonario-n478471.html )
• Ese mísero concierto puede revenir en beneficios superiores a su coste para los comercios y ayuntamiento de Madrid
• Los 12k de Correos son pura propaganda, no van a significar ningún beneficio de regreso, es decir, es dinero perdido -> EDIT: @Cryoned me ha corregido aquí y al parecer sí se han generado beneficios considerables a partir de esos 12K así que no procede una comparación
• Es un miserable A.Sanz? Sí pero no. Podría haber dado un concierto gratis y tendría mejor publicidad a su persona, teniendo en cuenta los tiempos que corren además. Pero ha cobrado mucho menos de su caché y eso ya es algo.
• Está mal este gasto del Ayto de Madrid? Para responder a esto debemos pensar en "quién gobierna?". Si la respuesta es PP, sí, está mal. Si la respuesta es PSOE, es un gasto en cultura, progresista, por la concienciación y el bienestar social, y además el músico paga sus impuestos.

Así tenemos a un tío que cobra muuuuuuucho menos de lo que haría normalmente por dar un miniconcierto, que puede suponer un beneficio de regreso superior al coste y que no tiene comparación con otros gastos que no generan nada.

Ya se que me repito, es por si no le queda claro a algunos users de comprensión lectora discutible.

Esto es lo que queréis que los políticos gestionen vuestro dinero no? Pues ale a apechugar.

Yo ni puta idea de marketing tu pero que no veo como poner a un fulano a tocar tres canciones en un puente fomenta el turismo Si alguien me lo explica.

#5 que necesite pasta o no no quita que no se le pague por trabajar.. xD lo que si es desorbitado lo que le pagan teniendo mil cosas mas que arreglar, si no fuese nadie al concierto seria una guanta sin manos al gobierno por parte de la sociedad, pero todos sabemos que se llenara

#3granaino127:

Habría que ver si el impacto ha recaudado más que lo que se ha gastado, en cuyo caso sería más una inversión que “un derroche”...

Es un matiz interesante de conocer para poder opinar.

Me pregunto si serías tan comedido a la hora de analizar lo que a todas vistas parece un gasto chorra a más no poder si lo hubiese hecho algún partido de la izquierda. Sin acritud, eh, pero es que se os nota el plumero con esas redacciones tan elaboradas para justificar o dejar con un cierto aire de duda ese evidente despilfarro. Digo yo que se podían haber comprado unos buenos cuantos PCR que durasen más que 3 canciones de Sanz. Pero nada, al viejo "pan y circo".

Me da a mí que si hubiera sido de la izquierda, habrías dicho algo del estilo de "Disfruten de lo votado" o algo así más corto y habitual, en lugar de "Habría que ver [...] en cuyo caso sería más una inversión que un derroche".

#27 Pues si no fueses un poco bocachancla a lo mejor me hubieses preguntado antes con quien simpatizo y con mucha sorpresa seguramente te habrías enterado de que soy de izquierda, social-demócrata...

¿Qué pasa? ¿Que llevo la bandera en el avatar y ya tengo que ser votante del PP o VOX?...
Anda a tu cueva...

Ahora es cuando me soltaras que votar al PSOE no es ser de izquierdas (de nuevo darás por hecho que votare al PSOE actualmente como mucho ¿a que si?)