comentario moderado
#389 Esta noticia se resume en:
"lo que dona Amancio Ortega es menos que lo que pagaría en impuestos si la ley fiscal fuera otra y le hiciera pagar más"
Otro titular sería que gracias a que Amancio reside en España, el Estado ingresará X millones en impuestos al dividendo realizado y recordemos procedente originariamente de actividades inmobiliarias realizadas en UK por una empresa de UK que nada incumben a España. Si cualquier otro extranjero hubiese hecho esos negocios y tenido esos beneficios, o si Amancio se fuese a residir a otro país, España no tendría que ver un duro.
Pero claro, eso no sigue la línea de eldiario.es
#395 A lo mejor todos, excepto los iluminados de turno, estamos equivocados y el pagar los impuestos que nos corresponden es una gilipollez ... mejor nos montamos cada uno nuestros "legales" entramados de empresas y eludimos su pago, total, si la sanidad, las pensiones y esas cosas de pobres están sobrevaloradas, que más dará
#401 No creo que tengas el suficiente capital como para que valga la pena crear una sociedad para gestionar tu patrimonio la verdad, y si lo tienes, entonces el problema lo tienes tú, no el estado.
#401 No solo no es una gilipollez, sino que es una obligación legal y moral.
La realidad es que su empresa en UK ha pagado sus impuestos en UK y que, tras el reparto de dividendos de la empresa madre en Luxemburgo, el Estado español va a terminar ingresando millones de euros mediante ingresos fiscales al propio Amancio. Ingresos que, como he dicho en otro post, provienen originariamente de los beneficios de una empresa de UK por su actividad en UK. No perdamos de vista esto, porque nada tiene que ver con España todo esto y sin embargo, debido a que Amancio aún reside y tributa en España, acabarán suponiendo millones en ingresos fiscales.
Se agradece y admira porque mucho famosete y rico desconocido, con una fracción de la pasta de Amancio, se va a vivir a Andorra o pone por encima de la empresa madre de Luxemburgo a otra empresa en Islas Papanuya.
#403 Estoy de acuerdo, entonces, ¿por qué todo este entramado? ¿No será que el amigo Amancio es más listo que el resto y lo sabe hacer mejor a la hora de eludir?
Y cito
Entre estas 74 sociedades ubicadas en paraísos o nichos fiscales se considera que existe un grupo de 25 empresas que ofrecen dudas en cuanto a que su actividad tenga que ver con la operativa propia de negocio, puesto que tanto la declaración de la actividad (no operativa) como su ubicación generan dudas sobre su utilización posible dentro de una estrategia fiscal planificada y que no son susceptibles de resolverse al no aportar la empresa mayor información”, dice el informe.
Lista de sociedades en paraisos fiscales:
https://galicia.economiadigital.es/uploads/s1/10/48/99/2/InditexSociedadesPara%C3%ADsoFiscal.pdf
#405 Ahora resulta que todo lo que tenga menos impuestos que España es un "paraíso fiscal". Menuda lista.
Oh dios mío Zara Puerto Rico paga impuestos en Puerto Rico, que detengan a Amancio por ladrón.
#407 mala fe , la frase siguiente dice :
Si se atiende a los criterios de la OCDE, la compañía estaría presente en dos paraísos fiscales, Macao y Mónaco.
#409 Unga unga
Centros financieros considerados «paraísos fiscales» según el Fondo Monetario Internacional:
Campione d'Italia (Italia)
Costa Rica
Dublín (Irlanda)
Estados Unidos*
Filipinas
Guam (Estados Unidos)
Hong Kong (China)
Islas Marianas del Norte (Estados Unidos)
Israel
Labuan (Malasia)
Líbano
Londres (Reino Unido)
Luxemburgo
Macao (China)
Madeira (Portugal)
Estados Federados de Micronesia
Países Bajos
Puerto Rico (Estados Unidos)
Singapur
Suiza
Tahití (Polinesia Francesa) (Francia)
Tailandia*
Tánger (Marruecos)
Yibuti
¿Porque para que coger la clasificación de paraíso fiscal de España o siquiera la UE, cuando puedes coger la del FMI que sigue considerando a Suiza paraíso fiscal aún cuando ya ha levantado el secreto bancario?
Sin sesgo.
#408 ¿Qué me quieres decir con eso? Supongo que es que no tienes ni puta idea de lo que hablas xD, de tu mismo link:
Un paraíso fiscal,1 refugio fiscal o guarida fiscal (en inglés, tax haven, ‘refugio fiscal’)Nota 13 es un territorio o Estado que se caracteriza por aplicar un régimen tributario especialmente favorable a los ciudadanos y empresas no residentes que se domicilien a efectos legales en el mismo.
Entiendes que Zara Puerto Rico sí es una empresa cuyas operaciones se encuentran en Puerto Rico, por lo que catalogar esa, como el resto de la lista, de instrumentos para pagar menos, como haces, es una manipulación de libro.
#411 Toma ya que insistes,
Paraísos fiscales según la UE
En diciembre de 2017, la Unión Europea adoptó una lista negra de paraísos fiscales en un esfuerzo para desincentivar las prácticas más agresivas de elusión fiscal. También se estableció una lista gris que incluye a aquellos que se han comprometido a cambiar sus normas sobre transparencia y cooperación fiscal.
Los 17 territorios en la lista negra original, en febrero de 2020 han quedado oficialmente 10 y son: Samoa Americana, Aruba, Barbados, Belice, Bermudas, Dominica, Fiyi, Guam, Islas Marshall, Omán, Samoa, Trinidad y Tobago, Islas Vírgenes de los Estados Unidos, Emiratos Árabes Unidos y Vanuatu y 34 países más que prestan algún tipo de colaboración a la las autoridades de la UE y están en proceso de colaboración todavía abierto en ciertas materias tributarias como: Albania, Anguila, Antigua, Armenia, Australia, Bahamas, Barbuda, Bosnia y Herzegovina, Botsuana, Cabo Verde, Costa Rica, Curazao, Esuatini, Islas Caimán, Islas Vírgenes Británicas, Jordania, Macedonia del Norte, Maldivas, Marruecos, Mauricio, Mongolia, Montenegro, Namibia, Nauru, Niue, Palaos, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, Serbia, Seychelles, Tailandia, y Turquía.
Algunos activistas denunciaron que la elaboración del listado es un lavado de cara y reclamaron la inclusión en la lista de algunos Estados miembros de la UE acusados de facilitar la elusión fiscal, como Luxemburgo, Malta, Irlanda y Países Bajos.
#411 no sé de qué va la discusión, pero que se considere paraíso fiscal no depende solo del secreto bancario. De hecho cuando se hizo esa lista después de los papeles de Panamá, Suiza ya lo había "abolido" (con acuerdos bilaterales).
Que no esté en la lista de la UE desde hace unos meses dependió de unas negociaciones en las que Suiza, entre otros, se comprometió a cuatro tonterías que no eliminarían a ningún otro país de esa lista.
#414 O sea que no, según la UE ni Luxemburgo ni Irlanda son paraísos fiscales.xd
Por cierto todavía mejora, la lista del FMI que has citado de la Wikipedia es del 2000: https://www.imf.org/external/np/mae/oshore/2000/eng/back.htm#I
#416 Que se considere paraíso fiscal depende de varias cosas, pero desde luego que no basta con tener impuestos bajos. "facilitar la elusión fiscal" es una acusación intrascendente cuando la elusión fiscal no es ni un delito en primer lugar.
#417 Prácticamente no han cambiado, pero sin problemas, aqui tienes otra más detallada
https://www.datosmundial.com/paraisos-fiscales.php
El fraude fiscal se vincula a una conducta engañosa o falaz, entendiendo pues la elusión como una forma de fraude. La RAE lo define como la evitación con astucia una obligación o dificultad. Por consiguiente, la elusión fiscal podría definirse como aquella acción u omisión que realiza el obligado tributario con el fin de evitar el pago de tributos bajo el amparo de un resorte legal, defraudando así a la Hacienda Pública.
De nada, sesgao
#415 Lo dicho cuando la argumentacion es una mierda , hay que ladrar mucho para aparentar algo. 
Lo mejor es que copias cosas sin entenderlas.
#419 "Y ahora dejo de respirar hasta que me des la razon que tengo el titulo de la Universidad Rey Juan Carlos en Móstoles 
"
